Крымский фотофорум (Crimea-Photo) Поиск Участники Помощь Текстовая версия
Здравствуйте Гость .:: Вход :: Регистрация ::. .:: Выслать повторно письмо для активации  
 
>You Ad Here
 
 

Страницы: (3) 1 2 3  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Start new topic Start Poll 

> Про звук для видео, преамп или отдельный звукозаписывающий коробок?
Den3 | Профиль
Дата 3 Декабря, 2009, 14:43
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Rumlin @ 3 Декабря, 2009, 14:09)
У меня ничего не вынесено. На передней стенке.

На моей тоже, но уже есть возможность подключить внешний, есть гнездо. Вот только микрофона нет, дорогие они, пользуюсь штатным. Может это на фотиках микрофонный усилитель ставят никудышний, а на видео-камерах нормальные (хотя я сравниваю с магнитафонными аналогами, с другими не работал) и фотика нет чтоб узнать как там дела.


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
10/5496    Top
Den3 | Профиль
Дата 3 Декабря, 2009, 15:42
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(green @ 3 Декабря, 2009, 9:04)
Как насчет повторить вот такое на камкордере (можно профессиональном): http://vimeo.com/6602274

Наконец то скачал. С Vimeo что то уж очень туго идет. Попробую. Сразу скажу что не будет такой глубины резкости, помещение не будет позволять (кухня девятиэтажки smile.gif), а остальное попробую повторить. Самому аж интересно. Вот залить видео на Ютуб смогу не раньше выходных когда инет будет получше.


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
7/5496    Top
green | Профиль
Дата 3 Декабря, 2009, 18:01
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1601
Регистрация: 26.04.04
Авторитет: 6
Вне форума



Цитата(Den3 @ 3 Декабря, 2009, 5:20)
Но мы не сможем миновать встроенный микрофонный усилитель, хоть даже уберем его усиление на минимум, т.е. его шумы останутся в сигнале. И что тогда выигрывается?

Чем меньше усиление в усилителе камеры, тем меньеш в нем шумов.
Цитата(Den3 @ 3 Декабря, 2009, 5:20)
На сайте тех устройств ничего не написано про соотношение сигнал\шум, а в микрофонном усилителе это пожалуй актуально.

Вот тестик четырех девайсов, двух внешнил коробочек и двух усилителей:
http://magiclantern.wikia.com/wiki/Audio_comparison

Цитата(Den3 @ 3 Декабря, 2009, 5:20)
В общем то сколько я видел тут у нас видео-операторов, ну тех для кого съемка его хлеб насущный, не заморачивались со звуком на столько. Пишут на камеру и в ус не дуют smile.gif

"пипл хавает". У знакомых была свадьба прошлым летом в Ялте, наняли оператора который, как они говорят, единственный в Ялте кто снимает свадьбы.
Так вот что я хочу сказать, картинка - ужас. Звук - тоже неахти.

Цитата(Den3 @ 3 Декабря, 2009, 6:28)
А откуда такая уверенность что ваш фотик при записи видео использует всю матрицу?

Фокусное расстояние не изменилось.

Цитата(Den3 @ 3 Декабря, 2009, 6:28)
По качеству картинки, а точнее по динамическому шуму что присутсвует в обеих роликах что на Ютубе я бы сказал что моя видео-камера может тягаться с вашим фотиком

Ясное дело, потому что размер матрицы - сравним, только моя мыльница в три раза дешевле. wink.gif

Цитата(Den3 @ 3 Декабря, 2009, 6:28)
По матрице 1\2.5 она используется при размере кадра тысяча с копейками пикселей, а видео предпологаю с размером 640х480 и оно не растягивается на всю матрицу, а использует лишь ее часть

Так быть не может, потому что изменится фокусное расстояние.
Кстати во втором видеофакелами) таки используется часть матрицы, потому что я кропнул картинку потом после обработки, но и результирующая картинка меньше. В целом освещение было еще хуже чем в клубе на первом фрагменте, так что шумов конечно больше, что ожидаемо в таких условиях.

Цитата(Rumlin @ 3 Декабря, 2009, 7:09)
А звук зараза пишет так что громко слышно как я пытаюсь не дышать. Хотел записать пейзаж с птичками сверчками и прочим, так эта зараза усилила звук до предела. Я зная об этой функции пытался не дышать, но продержался и полминуты

AGC надо выключать, если есть такая возможность.

Цитата(Den3 @ 3 Декабря, 2009, 8:42)
Сразу скажу что не будет такой глубины резкости, помещение не будет позволять (кухня девятиэтажки smile.gif),

ну про глубину резкости - это понятно.
Но вот я пробовал снимать видеокамерами в темноте (ну не совсем профессиональными, конечно), в том числе во всеъ этих 1lux режимах. Это жуть. Везде где я пробовал (у кенона и панасоника), они просто задирают выдержку до упора. Что получается в результате думаю не надо объяснять.
PMEmail PosterUsers Website
11/1092    Top
Den3 | Профиль
Дата 3 Декабря, 2009, 18:21
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(green @ 3 Декабря, 2009, 18:01)
Вот тестик четырех девайсов, двух внешнил коробочек и двух усилителей:

Я уже завтра погляжу, если пойму о чем речь smile.gif
Цитата(green @ 3 Декабря, 2009, 18:01)
Но вот я пробовал снимать видеокамерами в темноте (ну не совсем профессиональными, конечно), в том числе во всеъ этих 1lux режимах. Это жуть. Везде где я пробовал (у кенона и панасоника), они просто задирают выдержку до упора. Что получается в результате думаю не надо объяснять.

пробы - единственный верный критерий, с этим я полностью согласен. Все циферки по большей части маркетинг. Хотя поищу одну запись дома в архиве. Запись велась в Херсонесе в почти ночное время и освещение было почти как у тех малазийцев с огнями. Вот тогда я понял что моя прошлая камера отстой еще тот, но какая была камера у второго оператора я не знаю, постеснялся поболтать, тем более что отснятого материала я еще не видел.
По вашему начальному запросу я бы выбрал preamp устройство, если действительно качество будет на порядок выше штатного микрофона. С внешним устройством записи больше потом мороки. А так, уже все сведено и останется лишь нарезка.
Цитата(green @ 3 Декабря, 2009, 18:01)
они просто задирают выдержку до упора

а диафрагма была полностью открыта? или какое было значение? (для расширения кругозора)


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
10/5496    Top
green | Профиль
Дата 3 Декабря, 2009, 18:41
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1601
Регистрация: 26.04.04
Авторитет: 6
Вне форума



Цитата(Den3 @ 3 Декабря, 2009, 11:21)
а диафрагма была полностью открыта? или какое было значение?

Естественно диафрагма полностью открыта. Значение максимальное для тестируемой камеры.

Кстати с огнями - полинезийцы. wink.gif
для сравнения как такую сцену снимает фотоаппарат с нормальным размером матрицы можно ознакомиться в разделе "ночное фото".
PMEmail PosterUsers Website
9/1092    Top
green | Профиль
Дата 3 Декабря, 2009, 18:43
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1601
Регистрация: 26.04.04
Авторитет: 6
Вне форума



Цитата(Den3 @ 3 Декабря, 2009, 11:21)
По вашему начальному запросу я бы выбрал preamp устройство, если действительно качество будет на порядок выше штатного микрофона.

Штатный микрофон - это как встроенная вспышка на мыльнице. Супротив нормально поставленного света wink.gif
PMEmail PosterUsers Website
1/1092    Top
Den3 | Профиль
Дата 3 Декабря, 2009, 20:28
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(green @ 3 Декабря, 2009, 18:41)
для сравнения как такую сцену снимает фотоаппарат с нормальным размером матрицы можно ознакомиться в разделе "ночное фото".

Да да, я их видел. Хорошие снимки. Но плохо сжали видео что бы судить о его качестве, тут не равноценное сравнение.
Цитата(green @ 3 Декабря, 2009, 18:41)
Естественно диафрагма полностью открыта. Значение максимальное для тестируемой камеры.

smile.gif вы привыкли к отличному качеству фото снимка и переносите его в видео. Если помните я как то восторгался цветопередачей на ваших снимках. А тут реалии бытия - что есть, с тем и работаешь.


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
10/5496    Top
green | Профиль
Дата 3 Декабря, 2009, 20:37
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1601
Регистрация: 26.04.04
Авторитет: 6
Вне форума



Цитата(Den3 @ 3 Декабря, 2009, 13:28)
Но плохо сжали видео что бы судить о его качестве, тут не равноценное сравнение

почему плохо сжал?
Я его видел прямо из камеры, сравнения никакого, очень шумно, поэтому и выложил самую мелкую версию, больше смысле нет.

Цитата(Den3 @ 3 Декабря, 2009, 13:28)
вы привыкли к отличному качеству фото снимка и переносите его в видео. Если помните я как то восторгался цветопередачей на ваших снимках. А тут реалии бытия - что есть, с тем и работаешь.

Ну да, а я на фото я их сам чтоли рисую, акварелью? wink.gif
На видео - те же самые реалии бытия. Если фотоаппарат может их передать на фото, он должен смочь их же передать и на видео. матрица та же самая, диапазон выдержек тоже, объектив тот же.
PMEmail PosterUsers Website
9/1092    Top
Den3 | Профиль
Дата 3 Декабря, 2009, 22:24
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Ну каждый работает с тем что у него есть, к чему сыр-бор. По звуку я уже высказался.


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
2/5496    Top
green | Профиль
Дата 3 Декабря, 2009, 22:56
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1601
Регистрация: 26.04.04
Авторитет: 6
Вне форума



Так в чем заключается "плохо сжал" вот меня еще заинтересовало?
PMEmail PosterUsers Website
Top
Rumlin | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 11:03
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 9173
Регистрация: 31.01.05
Авторитет: 20
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Вот звук с моей камеры, правда пожато дико. Но и так слышно звук хороший, чистый.


____________________
user posted image
PMEmail Poster
6/13040    Top
Den3 | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 11:54
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Den3 @ 3 Декабря, 2009, 18:21)
Хотя поищу одну запись дома в архиве.

Нашел. Залил на Ютуб. http://www.youtube.com/watch?v=Gw91YTZhhYY В первом кадре - освещение только лишь от огней (где сидят), во втором огни + доп. подсветка иначе зрители ничего бы не увидели.
Вот такое качество съемки меня вполне устраивает. Моя нынешняя камера не тянет такие условия освещения. Попробовал дома повторить тот рекламный ролик, цветопередача страдает, динамич диапазон не столь широк, но шумов не много http://www.youtube.com/watch?v=NKsHxwZp6AE. Но это камера чуть выше любительской, но правда за 700$ новая, против 100$ фото-мыльницы.


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
7/5496    Top
Den3 | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 12:10
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(green @ 3 Декабря, 2009, 22:56)
Так в чем заключается "плохо сжал" вот меня еще заинтересовало?

Вот что я вижу Присоединённое изображение
При размере матрицы 1\2,5 такое замыливание может дать либо низкий битрейт, либо что то накручено не так. Нет детализации объектов, всё как в киселе. Понятно что Ютуб тоже пережимает в свой формат и это не в плюс.


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
1/5496    Top
Den3 | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 17:47
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Заинтересовался я темой - почему такая разная ситуация съемки видео фотокамерой и видеокамерой. Я ничего не утверждаю, не с чем мне сравнивать, просто читаю



И кстати стало понятно почему звук фотики пишут плохо.


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
10/5496    Top
green | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 21:21
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1601
Регистрация: 26.04.04
Авторитет: 6
Вне форума



Цитата(Den3 @ 4 Декабря, 2009, 10:47)
а объектив видеокамеры — десятикратный зум со светосилой 1,8 по всему диапазону

это они мечтают в слух чтоли? дальше можно не читать (да и до сюда можно было не читать).

Цитата(Den3 @ 4 Декабря, 2009, 10:47)
И кстати стало понятно почему звук фотики пишут плохо.

И почему?

Цитата(Den3 @ 4 Декабря, 2009, 5:10)
При размере матрицы 1\2,5 такое замыливание может дать либо низкий битрейт, либо что то накручено не так

Ага, а еще промах в фокусе (не забываем что никакой другой подсветки нет, а фоусировка по ярким контрастным фонарикам для логики камер всегда была проблемной), высокие выдержки при съемке (см как расплываются от движения факела) и тп.
PMEmail PosterUsers Website
10/1092    Top
Den3 | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 21:29
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Согласен, сложная для камеры была съемка.


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
4/5496    Top
Den3 | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 21:33
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(green @ 4 Декабря, 2009, 21:21)
И почему?

А при зуме моторчики что не шелестят? Слышал как работают на Canon S3, очень даже отчетливо smile.gif других фотиков в руках не держал. Кстати если вы все таки купите один из двух вариантов что для себя присмотрели, расскажите что получилось в итоге.

И на счет ролика на Vimeo - у вас тоже что ли камера Canon 5D Mark II? Просто почитал о ней - она пишет в HD и ужав картинку с 1920 Г— 1080 в тот что мы видели то ясен пень там шумов видно не будет и стакой матрицей не мудрено отлично писать в темноте. Жаль только что макс объем файла 4 Гб, карточек не напосешься.


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
6/5496    Top
green | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 21:57
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1601
Регистрация: 26.04.04
Авторитет: 6
Вне форума



Den3
Цитата(Den3 @ 4 Декабря, 2009, 14:33)
И на счет ролика на Vimeo - у вас тоже что ли камера Canon 5D Mark II?

Нет, в данный момент я взял 7D на поиграться для видео, потому что у нее больше видеоформатов которые мне подходят. конечно из-за меньшего размера матрицы - некоторый ущерб светочуствительности есть (все равно небо и земля с матрицами камкордеров).
У 5Dmk2 для видео есть другие плюсы, впрочем, типа альтернативной прошивки которая позволяетвыключать AGC, которых для 7D пока нет.
Вобщем решил - попробую 7D, и если что - верну и возьму 5Dmk2.
PMEmail PosterUsers Website
7/1092    Top
Den3 | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 22:01
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Мда, если б не ограничение в объеме файла, то фотик пишет чудесно


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
1/5496    Top
green | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 22:01
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1601
Регистрация: 26.04.04
Авторитет: 6
Вне форума



Цитата(Den3 @ 4 Декабря, 2009, 14:33)
А при зуме моторчики что не шелестят?

на A590IS и SD1100IS их не слышно, потому что они работают на низких оборотах при съемке видео.
Вообще при наличии внешнего микрофона это вообще перестает быть проблемой после уноса микрофона от камеры (у зеркалом зум вообще ручной, так что единственная проблема - дрожание камеры при его использовании, ну и попытка одновременно поймать фокус, чот видимо достигается практикой).
PMEmail PosterUsers Website
6/1092    Top
Den3 | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 22:18
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(green @ 4 Декабря, 2009, 22:01)
у зеркалом зум вообще ручной, так что единственная проблема - дрожание камеры при его использовании, ну и попытка одновременно поймать фокус, чот видимо достигается практикой)

штатив потяжелее и не выдвигать перескоп (хотя кого я учу naughty.gif ) А автофокуса что ли нет? А может фотик на прямую сливать видео в реал тайме, типа вебкамеры но со всеми его наваротами, полноразмерной матрицей, чувствительнолстью что бы обойти ограничение в размере кадра? И стоимость тушки соразмерима стоимости моей мечты Sony VX2100.
green
Вы глядели картинку фрагментов что я залил на Ютуб там где индийское представление?


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
6/5496    Top
green | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 22:31
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1601
Регистрация: 26.04.04
Авторитет: 6
Вне форума



Цитата(Den3 @ 4 Декабря, 2009, 15:18)
штатив потяжелее и не выдвигать перескоп

Все равно совсем тряску погасить не удастся. может конечно стаб в стекле поможет.
седня как раз пришла тушка - вечером попробую.

Цитата(Den3 @ 4 Декабря, 2009, 15:18)
А автофокуса что ли нет

есть. но он "ненатуральный", то есть туда-сюда елозит пока найдет, как я читал, и медленный.
В этом плане ручное наведение плавное выглядит естественне.
тоже попробую сегодня-завтра.

Цитата(Den3 @ 4 Декабря, 2009, 15:18)
А может фотик на прямую сливать видео в реал тайме, типа вебкамеры но со всеми его наваротами

Может, но это надо еще ноубтук рядом держать. Не везде возможно.

Цитата(Den3 @ 4 Декабря, 2009, 15:18)
И стоимость тушки соразмерима стоимости моей мечты Sony VX2100

Но возможности другие.
Тут же как и с любым инструментом - надо выбирать то что позволяет сделать задуманное.
У меня широкий набор стекол для Canon, опять же, уже есть. И в темноте надо снимать. тока нет практики фокус вручную наводить, но надеюсь она прийдет wink.gif

Цитата(Den3 @ 4 Декабря, 2009, 15:18)
Вы глядели картинку фрагментов что я залил на Ютуб там где индийское представление?

Дык, там какой-то прожектор или что-то такое светит со стороны зрительного зала немного слева, видно по теням. Явно не только факела.

Edit: заменл прожектор справа, на слева - потому что светит он таки очевидно слева.
PMEmail PosterUsers Website
7/1092    Top
sa137 | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 22:32
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 1521
Регистрация: 08.04.08
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(green @ 4 Декабря, 2009, 21:57)
в данный момент я взял 7D на поиграться для видео


а что вы дальше делаете с видео, на выходе ведь mov?
в смысле потом пережать во что и посмотреть было удобней?
PMEmail Poster
5/3420    Top
green | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 22:33
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1601
Регистрация: 26.04.04
Авторитет: 6
Вне форума



Цитата(Den3 @ 4 Декабря, 2009, 4:54)
Попробовал дома повторить тот рекламный ролик, цветопередача страдает, динамич диапазон не столь широк, но шумов не много

так и не видно ж ничего, лица девушки - так уж точно.
Как насчет поднять яркость до того же уровня что в ролике от 5D (почему ролик рекламный, кстати?)
PMEmail PosterUsers Website
Top
green | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 22:35
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1601
Регистрация: 26.04.04
Авторитет: 6
Вне форума



sa137
Цитата(sa137 @ 4 Декабря, 2009, 15:32)
а что вы дальше делаете с видео, на выходе ведь mov?

А на выходе кинокамеры - вообще кинопленка wink.gif

Цитата(sa137 @ 4 Декабря, 2009, 15:32)
в смысле потом пережать во что и посмотреть было удобней?

ну mov (он на самом деле в h264 жмет сразу) можно сразу и смотреть, а потом все равно надо переклеивать по всякому и уже жать во то кому что удобнее. в DVD например или все в тот же h264.
А для ютуба - в то что он там понимает (у меня iMovie на ютуб эксортит само собой и я незнаю вкакой формат для этого жмет).
PMEmail PosterUsers Website
7/1092    Top
sa137 | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 22:41
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 1521
Регистрация: 08.04.08
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(green @ 4 Декабря, 2009, 22:35)
А на выходе кинокамеры - вообще кинопленка


та я не об этом. жена купила себе 500d - тоже снимает видео (в смысле камера может).
просто не придумал, что с ним лучше делать дальше!

хранить в виде огромных файлов на винте - смысла мало.
вроде dvd делать, уменьшая разрешение - тоже.
вот и спросил.

Отредактировал sa137 - 4 Декабря, 2009, 22:44
PMEmail Poster
7/3420    Top
Den3 | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 22:42
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(green @ 4 Декабря, 2009, 22:33)
Как насчет поднять яркость до того же уровня что в ролике от 5D

ну у меня уже не чем поднимать, на моей камере это был предел, других камер нет. Я на другом форуме где толкутся свадебщики-операторы поднял этот вопрос, поглядим что ответят.
Цитата(green @ 4 Декабря, 2009, 22:33)
(почему ролик рекламный, кстати?)

Тю, а где ж я видел что этот тест был сделан на какой то выставке? Может дежавю?

Добавлено в 22:47
sa137
Если не ошибаюсь там получается 30минут - 4 Гига. Ну и уменьшить битрейт если не влазит на двд-болванку, а разрешение оставить родное.


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
3/5496    Top
green | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 22:52
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1601
Регистрация: 26.04.04
Авторитет: 6
Вне форума



Цитата(Den3 @ 4 Декабря, 2009, 15:42)
ну у меня уже не чем поднимать, на моей камере это был предел, других камер нет. Я на другом форуме где толкутся свадебщики-операторы поднял этот вопрос, поглядим что ответят.

А в postproduction поднять? wink.gif
Свадебщики-операторы обычно светят фонариком прямо с камеры.
Результат - прямо как при фотографировании со вспышкой в лоб - безумные засветы на лицах, кривой баланс белого и прочие ужасы.
Хотя может это просто мне такие операторы свадеб попадались...

Цитата(sa137 @ 4 Декабря, 2009, 15:41)
просто не придумал, что с ним лучше делать дальше!

а... свести и хранить новый результат и оригинал на всякий случай?
Лично я кроме совсем откровенного брака невосстановимого (типа смаза от движения например) никаких фото и видео не выкидываю.
Не могу сейчас восстановить - может через год смогу, так было уже больше чем раз.
винты нонче дешевые.
К тому же все оригиналы которые старее пары месяцов - пишу на dvd болванки и кладу в шкаф еще, как доп-защиту.
PMEmail PosterUsers Website
7/1092    Top
Den3 | Профиль
Дата 4 Декабря, 2009, 23:08
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(green @ 4 Декабря, 2009, 22:52)
А в postproduction поднять?

Попробую, но это уже не чистота эксперимента. Сегодня уже спать.
Цитата(green @ 4 Декабря, 2009, 22:52)
Свадебщики-операторы обычно светят фонариком прямо с камеры.

а я поставил условие - подобное освещение (3 свечи). Я вот попробовал и знаю на что тянет моя малышка smoke.gif


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
3/5496    Top
Den3 | Профиль
Дата 5 Декабря, 2009, 11:01
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5651
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


green
Тут вроде уже предлагают прошивки к Марку2 http://www.smarthouse.com.au/Digital_Photo...ameras/K2B2J6P7


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
Top

Topic OptionsСтраницы: (3) 1 2 3  Start new topic Start Poll 

 



[ Script Execution time: 0.1631 ]   [ 13 queries used ]   [ GZIP включён ]






Top