You Ad Here

[GSMmaster | Профиль]

Таки изнасиловал "Гелиос" (его и до меня кто-то много мучил, как выяснилось...)
Результат:

[333 | Профиль]

GSMmaster
А много ли отличает результатом от софт фильтров?Пейзажики бы посмотреть.Линза -8?

[Eugene | Профиль]

через целлофан наверное то же самое получится

[GSMmaster | Профиль]

Не получится. Тут именно за счет аберраций "свечение" вокруг объекта. Причем именно вокруг светлых или белых цветов.

Вот примеры:
http://svetlyak.ru/gallery/bytag/monocle/
И ещё:
http://olympus.ourlife.ru/gallery/categori...s.php?cat_id=89

[333 | Профиль]

GSMmaster
Очень давно я экспериментировал с линзой -24 ставив её перед объективом на зените,снимая портреты получал примерно такуюже картинку и блестящие предметы типа серьги,бусы высвечивались более красиво.Это был не монокль,а что то подобное только приметивное.Эта штука сохранилась,могу дать на пробу,всёравно неначто накручивать.

[GSMmaster | Профиль]

333
Так уже монокль есть
Вот то, о чем я говорю - белый объект. Фокусировать не старался, просто для демонстрации.

И тот же объект обычным Гелиосом 44

[333 | Профиль]

GSMmaster
Та понятно,просто хоца попробовать,но лень завязываться с переходниками под м42.

[Eugene | Профиль]

псевдо видоискатель на мыльницах
http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_0...nder/index.html

[sa137 | Профиль]

а интерисуеться ктото из месных ir-съемкой ?
если ли у кого в наличии ir-фильтр на 720nm размером больше 58мм?

хочу стравнить с 750nm. можно пересечься - попробывать.

[bula | Профиль]

Кто достаточно серьезно шарит в технике?
Смотрю на объектив Canon TS-E 45 mm f/2.8при стоимости 1465$,
чем он принципиально отличается от Canon EF 50mm f/1.4 USM за 400$ или от дорогого брата Canon EF 50mm f/1.2L USM за 1400$?
Чем отличаются два полтинника друг от друга - понимаю.

Отредактировал bula - 21 Май, 2009, 18:44

[ParteiGenosse | Профиль]

чем он принципиально отличается от Canon EF 50mm f/1.4 USM за 400$ или от дорогого брата Canon EF 50mm f/1.2L USM за 1400$?

Наверно тем что он Tilt Shift?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шифт-объектив

Отредактировал ParteiGenosse - 21 Май, 2009, 19:33

[bula | Профиль]

Интересно, как на практике это происходит?

[sa137 | Профиль]

Интересно, как на практике это происходит?

в смысле результата ? или для чего ? или как смещаеться и поворачиваеться ?

[sa137 | Профиль]

Интересно, как на практике это происходит?

в смысле результата ? или для чего ? или как смещаеться и поворачиваеться ?

[bula | Профиль]

в смысле результата ? или для чего ? или как смещаеться и поворачиваеться ?

Все

[sa137 | Профиль]

как


с права между частью с названием ts-e-45mm и неподвжной частью где чтоит красная точка - соединение типа ласточкин хвост. это дает возможность смещения двух деталей на 10мм вверх или вниз относительно друг друга. винт регулировки снизу.

детали с надписью кенон и имеющие полукругрые формы - дают возможнсть наклона остальной чсти объектива на 8 градусов. регулировка делаеться барашком рядом с надписью кенон.

для чего
добиться некоторых художественных эффектов. более подробно можно глянуть здесь:
http://www.ixbt.com/digimage/industar.shtml

результат
у меня конечно нет такого объектива, но я настолько любопытен чтобы попробывать сделать аналог...
использую СФ оптику + самодельный переходник.



вот как выглядит забор. размерность забора примерно известна. это снято с диафрагмой 4 на 90мм веге 12 с наклоном ~ 4гр.
резкость забора на протяжении 2/3 длины. см как размыты при этом плитки вдоль забора.

что делает этот обектив на диафрагме 4 можно понять из этого - конечно условия другие ... но представления получить можно.



ну а дальше вариантов использования масса все зависит от фантазии.

[KoTexe | Профиль]

Просьба знающим людям объяснить как это создавалось http://wasilisssa.livejournal.com/3787.html. буду очень признателен.

[C.D. | Профиль]

KoTexe

Тросы и подставки, в ФШ потом убираются. Иначе никак.

[green | Профиль]

Я тож так умею.

1. Фиксируешь фотоаппарат на надежном штативе.
2. Делаешь снимок фона без объекта
3. ставишь объект поддерживаемые всякими стремными штуками
4. делаешь снимок объекта на фоне.
5. В фотошопе (темной комнате, whatever) накладываешь два слоя, тот что с объектом - "наверх".
6. всякие поддеживающие механизмы и прочее ненужное - покрываешь маской чтобы "проявить" то что под ними, не забыть так же потом наложить тень, если вдруг она падала на какие-то из поддерживающих элементов.

[333 | Профиль]

Вы про монтаж?

[KoTexe | Профиль]

А как же утверждение по поводу отсутствия обработки в фш. или они просто исключили 1 из 1000 графических редакторов.

[green | Профиль]

KoTexe
ТАкой трюк можно проделать вообще без цифровой обработки, на самом деле.
Опять же, под словами "фотошоп" могут иметь в виду как просто обработку в фотошопе, так и собственно нарицательный процесс пририсовывания того, чего небыло. (такой коммент даже есть в концце по ссылке)

[Eugene | Профиль]

вопрос к all
пока в наличии имеется только китовый сапог 18-55 58мм
есть ли смысл покупать к нему (для съемки пейзажей) полярик 58мм ?
или после покупки в будущем другого объектива (теле) с поляриком на него (другая резьба)
китовый будет пылиться на полке вместе с поляриком 58мм (т.е. зря потрачу деньги)

и, кстати, при фокусировке торец китового объектива вращается
что, наверное, может вызвать неудобство в пользовании круговым поляриком

[KOC | Профиль]

есть ли смысл покупать к нему (для съемки пейзажей) полярик 58мм ? или после покупки в будущем другого объектива (теле) с поляриком на него (другая резьба) китовый будет пылиться на полке вместе с поляриком 58мм (т.е. зря потрачу деньги)

это решать только вам

и, кстати, при фокусировке торец китового объектива вращается что, наверное, может вызвать неудобство в пользовании круговым поляриком

да, совершенно верно, будут неудобства, стекло все-таки ультрабюджетное

[333 | Профиль]

Eugene
Многие объективы в том числе не L-серии длиннофокусные имеют м58х0,75,так что возможно использование на других стёклах,у вас уже есть кит,неужеле вы не определитесь стоит вам им пользоваться или нет,сделайте несколько снимков,если есть возможность сравните с более дорогими моделями,это можно было сделать в магазине,хотя не поздно.

(т.е. зря потрачу деньги)

Если вы только купили свою первую зеркалку,это мелоч по сравнению с тем куда вас может привести это увлечение.

[Eugene | Профиль]

Многие объективы в том числе не L-серии длиннофокусные имеют м58х0,75,так что возможно использование на других стёклах

хмм...
надо будет прозондировать данное утверждение

кто снимал хоть раз с поляриком, думаю без него уже не сможет
а если сможет, то в голове всегда будет сверлить мысль о нем
(имеется ввиду пейзажная съемка)

[333 | Профиль]

кто снимал хоть раз с поляриком, думаю без него уже не сможет

Не снимаю с PF.Не ну пробовал,правда это ничего не изменило.Думаю не стоит сильно заморачиваться по этому поводу.

[ParteiGenosse | Профиль]

Eugene
Если вопрос в деньгах, купите дешевый полярик на том же dealextreme, грн 50 обойдется. Юзаю такой, вполне рабочий, засветок и бликов вроде не наблюдается.

[Eugene | Профиль]

Думаю не стоит сильно заморачиваться по этому поводу

нееет
я ощутил разницу

[333 | Профиль]

нееет
я ощутил разницу

Этож я думаю не означает что он нужен постоянно?Всётаки каждая фишка нужна в своё время.