You Ad Here

ну это проблемы ее парсера, а не сервера

эээ.. а где я написала, что люблю темных?

Ну всмысле, я указал что люди темные. Чтобы не было никаких лишних вопросов.

имхо недодержал малеха. чтобы разглядеть челавека с этим зонтиком пришлось на мониторе яркость выкручивать...

А ты к нему не приглядывайся...

№1.Есть сюжет,есть смысл обрезать,тем выделить человегов(композиция),картинка шумная,либо выдержка(шум),либо увеличение(зерно).

1. Ну может и стоит... Но мне так нравицца..

2. Ну дык снималось вечером. Диафрагма малость зажата для широты. ИСО 800 вроде. С рук.

№2.Сделать чуть светлей,убрать с права человега и блик на песке(композиция).

Яркость естественная. Ярче будет менее естественно и пропадет задумка.

С права человек тоже фотографирует... За что его убирать?

Это не блик, а какой-то кусочек мусора..


На самом деле, оба фото не постановочные. Сняты случайно.

ну это проблемы ее парсера, а не сервера

это еще как посмотреть
просто firefox когда апач не выдал Content-Type:
парсит заголовок файла, видит что jpeg и показывает картинку

а опера, не видя Content-Type: выдает по-дефолту text/html

вот доказательство (кукисы только потерты)

552 - картинка которая не показывается (летающий велосипед)
682 - картинка нормально показывается (купающиеся ирокезы)

+++GET 552+++
GET /index.php?act=Attach&type=post&id=7609 HTTP/1.1
User-Agent: Opera/9.51 (Windows NT 5.1; U; ru)
Host: crimea-board.net
Accept: text/html, application/xml;q=0.9, application/xhtml+xml, image/png, image/jpeg, image/gif, image/x-xbitmap, */*;q=0.1
Accept-Language: ru-RU,ru;q=0.9,en;q=0.8
Accept-Charset: iso-8859-1, utf-8, utf-16, *;q=0.1
Accept-Encoding: deflate, gzip, x-gzip, identity, *;q=0
Referer: ...С претензией на ХЦ....
Cookie: бла-бла-бла
Cookie2: $Version=1
TE: deflate, gzip, chunked, identity, trailers
Connection: keep-alive

+++RESP 552+++
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 13 Aug 2008 13:30:44 GMT
Server: Apache/2.2.8 (Fedora)
X-Powered-By: PHP/5.2.6
Set-Cookie: session_id=ec861b4f041ab7c265db6b76e64a4c5b; path=/
Content-Disposition: inline; filename="border3.jpg"
Content-Length: 150171
Connection: close
Content-Type: <- НЕТУ НИЧИВО
+++CLOSE 552+++



+++GET 682+++
GET /gal/albums/userpics/CRW_0479_w.jpg HTTP/1.1
User-Agent: Opera/9.51 (Windows NT 5.1; U; ru)
Host: crimea-board.net
Accept: text/html, application/xml;q=0.9, application/xhtml+xml, image/png, image/jpeg, image/gif, image/x-xbitmap, */*;q=0.1
Accept-Language: ru-RU,ru;q=0.9,en;q=0.8
Accept-Charset: iso-8859-1, utf-8, utf-16, *;q=0.1
Accept-Encoding: deflate, gzip, x-gzip, identity, *;q=0
Referer: http://crimea-board.net/gal/displayimage.php?pid=16093&fullsize=1
Cookie: бла-бла-бла
Cookie2: $Version=1
TE: deflate, gzip, chunked, identity, trailers
Connection: keep-alive

+++RESP 682+++
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 13 Aug 2008 13:35:19 GMT
Server: Apache/2.2.8 (Fedora)
Last-Modified: Mon, 11 Aug 2008 08:12:32 GMT
ETag: "b085a2-86996-4542ab791fc00"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 551318
Connection: close
Content-Type: image/jpeg <- а тут все отлично
+++CLOSE 682+++

Добавлено в 15:47
желающие могут самолично повторить опыт с помощью программы PROXOMITRON

Летний вечерок у моря

333
Клева.. Когда вижу такие фото всегда думаю.. А как бы это выглядело в HDR...

Eugene
не загрязняйте тему пожалуйста, есть же отдельные разделы для обсуждения работы форума и тд

Обидно, клянусь, обидно, ну. Ничего не сделал, да. Только вошел. © Кавказская пленница

Клева.. Когда вижу такие фото всегда думаю.. А как бы это выглядело в HDR...

мне кажется что оригинал останется намного круче (если ты о "Летнем вечерке у моря")

может введем практику просить авторов красивых фото выыкладывать их с большим разрешением
(для обоев)

ms.Parker
извини, затрынделись

баг с Opera коллективным разумом пофиксен

В продолжение темы моря

эээммм.... на что-то похожее ХЦ хорошие работы у мисПаркер и у ггрэя, зорро пытается.... все остальное так... любительская съемка имхо....

В продолжение темы моря

Серо как-то, никаких эмоций..

wizels
Выкладывай свои шедевры, критик..

эээммм.... на что-то похожее ХЦ хорошие работы у мисПаркер и у ггрэя, зорро пытается.... все остальное так... любительская съемка имхо..

а что, любительская съемка не может иметь ХЦ?

wizels
Выкладывай свои шедевры, критик..

дык потому и не выкладываю, что не могу похвастать....
тут дело вкуса, он или есть, и ты можешь увидеть задумку, или ее нет

а что, любительская съемка не может иметь ХЦ?

если бы так было бы, то все подряд были бы и айвазовскими, и пикассо и рембрантами, и т.д.

тут дело вкуса, он или есть, и ты можешь увидеть задумку, или ее нет

Вкус непричём,основы построения кадра можно изучить по книжкам,увидеть можно походив с фотографом и посмотрев что он видит сделать выводы.Самое нехорошее когда есть кадр,а фотоаппарата нет при себе.Айвазовский в детстве тоже учился накладывать мазки.

если бы так было бы, то все подряд были бы и айвазовскими, и пикассо и рембрантами, и т.д.

так и говорите: не понравилось это и это... а то сразу замахнулись на такие понятия как любительская и профессиональная съемка...

Я вообще не проффесионал, но все говорят фотка красивая, фотошоп мой. Слушаю критику с радостью.

фотошоп мой.

фотошоп-Adobe;)

kigai
красиво и с чувством. Нравится

Вкус непричём,основы построения кадра можно изучить по книжкам,увидеть можно походив с фотографом и посмотрев что он видит сделать выводы.Самое нехорошее когда есть кадр,а фотоаппарата нет при себе.Айвазовский в детстве тоже учился накладывать мазки.

О! а можно поспорить а?

вкус говоришь не нужен? получаеться, что талантом можно стать буквально почитав книжки выучиться тому, как правильно строить композицию, и все чель?
и шо получиться в итоге?а в итоге получиться что без собственного мнения, стиля и фкуса, мы будем просто копировать великих, а сие нынче не модно ни разу...
имхо лучше самому развивать те качества которые скрыты в каждом, не копируя других, так мы проявляем характер, личность.....

так и говорите: не понравилось это и это... а то сразу замахнулись на такие понятия как любительская и профессиональная съемка...

эээммм... ну я собственно так и сказал, сказал что понра, а все остальное нефонтан...ибо прежде чем фотошопить нужно как бы понимать чего хочешь получить....
даже не не так, не получить а показать.....

Я вообще не проффесионал, но все говорят фотка красивая, фотошоп мой. Слушаю критику с радостью.

все нормально с видением.... видно что афтра что-то хочет показать/рассказать....
но технически выполнено ужасно.... хотя это может быть просто мимолетный кадр... типа, ой, случайно нажал....

фхотографы деляться на несколько категорий:
начинающие - это те которые только купили фотиг и пытаються что-то творить, смотря на других мэтров, думают что смогут сделать так же, что собственно и являеться ошибкой.... сначала познать азы надобно.... иногда затягиваеться на несколько лет... в итоге бросают....
начинающие любители - которые знают как бы сделать так, чтоб получилось эдак, но воплотить реальные идеи просто не в состоянии.... видят кадр, но реализовать его не могут из-за незнания как подойти к этому...
любители - которые знают технику сьемки, но проблема с реализацией.... или могут снимать, но снять так, чтоб действительно дернуло, заставило остановиться, задуматься... замечу, что люди могут оставаться любителями всю жизнь снимая по 20-50 лет...
профи... а вот тут я бы хотел узнать кого считают профи.... ответ все остальные не катит

я сам знаю свою позицию в этом списке, что сами сказать можете?

Я вообще не проффесионал, но все говорят фотка красивая, фотошоп мой. Слушаю критику с радостью.

Мягкая слишком...

wizels
Эта тема, не для философских бесед, а для выкладывания и обсуждения фото...

Мягкая слишком...

она не мягкая, он фокусом ошибся... фокус на краю трубы типа сиденья...

wizels
Эта тема, не для философских бесед, а для выкладывания и обсуждения фото...

мне кажеться, чтоб что-то обсуждать, надо хоть как-то понимать тему разговора.....
или вы предлагаете пойти на форум физиков-ядерщиков, и попытаться встрять ничего не соображая в оном? это было бы смишно ей богу!

она не мягкая, он фокусом ошибся... фокус на краю трубы типа сиденья...

какой там нах фокус? Тут отфотошоплено так..

мне кажеться, чтоб что-то обсуждать, надо хоть как-то понимать тему разговора.....
или вы предлагаете пойти на форум физиков-ядерщиков, и попытаться встрять ничего не соображая в оном? это было бы смишно ей богу! 

Повторю Тебе еще разок озаглавливающий пост:

Есть у нас в Фотофоруме разные темы - и про стоп кадр, и про ХДР. Создаю тему, в которой предлагаю выкладывать фото, имеющие для вас (нас) художественную ценность - то есть в моем понимании - неслучайные кадры. Естественно, выкладывать предлагаю при этом готовясь к критике. Однако, как модератор данного раздела, я буду всячески пресекать высказывания типа - "модель с бодуна", "ноги кривые", "нос картошкой". Также давайте постараемся избегать косных замечаний типа "нра!", "+1" и тыды.

Предлагаю обсуждать основные, так сказать, аспекты - композицию, свет, ЦВЕТ (!!! не в плане цвет/чб, а именно "подходящесть" цветового решения снимку), сюжет, эмоции. Да - и кстати обработку.

Еще вопросы есть?

Для философии открывай отдельную тему.

какой там нах фокус? Тут отфотошоплено так..

а ругаца то зачем? тем более если не видите точку фокусировки, так вам не сюда вообще-то... не в раздел фото по крайней мере....

Для философии открывай отдельную тему.

я не эстэт, но вы же все молчать там будете.... тем более что сам этот форум существует дай боже сколько времени а тема и не раскрыта ни разу...

что такое вообще "художественная ценность" ?
что это за абстрактное понятие
для одних хц является одно
для других - другое
могут ли простые бытовые семейные фото быть хц ?
или можно даже не думать об этом ?
может быть хц ценностью являются свадебные фото красивых невест, особенно в чб
мне нравится к примеру природа - горные пейзажи, озера, цветы-ягоды (макро)
кому-то понравится мчащийся на полной скорости красивый феррари
но у меня авто не вызовет восторга
а любители авто будут равнодушны к цветам
по каким критериям выводить эту хц ?
может голосованием ?
или разбить на подразделы
хц - люди портреты
хц - макро
хц - пейзажи
хц - макро

или то, что выкладывает профессионал
автоматически становится хц ?
а то что лежит на диске у любителя
и вызывает восторг у него и всех друзей и знакомых
но он постесняется это выложить
так и останется не увиденным миром

ээээммммм.... это как? как исскуство разбить на подразделы то? вы че? вы поделите еще по параметрам съемки, ну там по диафрагме, по выдержке или по... гы хохма.... по предустановке автоматической...
исскуство одно монолитное.... не взирая на то, что есть исскуство и в музыке и в фото, и в поэзии, и т.д.
а если разделять то это уже и не исскуство... это так побелить покрасить...
наверное потому и загнивает у современного нашего человека страсть к тому высокому.... не ценять у нас реально талантливых людей.... а ведь они реально есть!

Eugene
Ну ты хоть не поддерживай... Это же оффтоп.. Правила темы в первом посте... Я их уже цитировал..

вкус говоришь не нужен? получаеться, что талантом можно стать буквально почитав книжки выучиться тому, как правильно строить композицию, и все чель?
и шо получиться в итоге?а в итоге получиться что без собственного мнения, стиля и фкуса, мы будем просто копировать великих, а сие нынче не модно ни разу...
имхо лучше самому развивать те качества которые скрыты в каждом, не копируя других, так мы проявляем характер, личность.....

Пока них..на неумееш можно на..ть на свой характер и учится,а потом раскидывать своими мозгами,что и как,все люди немогут делать всё одинаково,учится никогда небыло зазорно.Век живи ,век учись,золотые слова.

фхотографы деляться на несколько категорий:

Всё что дальше бред.