You Ad Here

Это, конечно, уже довольно нескромно, но камера K10D взяла еще одну престижную награду. На этот раз - титул "Европейская камера года 2007-2008". В прошлом году этот титул присуждался камере Nikon D200, а в позапрошлом - Canon 350D. Мелочь, а приятно

Приз EISA стал еще одним приятным дополнением к мировому успеху PENTAX K10D. Напомню, что ранее фотоаппарат уже стал камерой года в Европе, Штатах и Стране Восходящего Солнца.

http://www.pentaxnews.ru/articles/lsr/kame...versii_eisa.htm

RostOk
Могу вас поздравить вы сделали правильный выбор. Сам собираюсь летом поехать за серьезной оптикой в Киев прикупить Pentax DA 16-50, F2.8 в реале 24-75, при очень приятной цене в 1000-1100 у.е.
Для примера с постоянной дыркой у Canon и Nikon есть только 28-70 F2.8, в то время как у Nikon и Canon такие стекла стоят от 1600 у.е., а со стабилизацией все 2000. Не вижу смысла переплачивать за бренд. А о качестве стекол Pentax можно глянуть в полном разрешении вот эти снимки http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=66
Если честно такого качества не видел ни у Nikon и Canon про класса.
Посмотрите на снимок с комментарием "Детали есть, но без дерматологии... Друг-фотограф, представитель лагеря "Canon". При виде фото с 43 Lim-a начал интересоваться покупкой переходника (с К на Canon) "
Насчет ДД у Fuji S5 на сегодня самый широкий, но цена камеры без оптики 2000 у.е. и цена оптики Nikon при схожем качестве с Pentax отбивает все желание к покупке данного девайса. Кстати касательно эргономики Nikon на мой взгляд будет получше Canon и ближе всего к Pentax. Это если сравнивать Pentax K10D, Canon 30D и Nikon D200 она же Fuji S5

Все хорошо в K10D - практически идеальная машина для любителя неспешной съемки со светосильными Lim-объективами оставшимися от пленочной техники.
Но, например, профессионалы репоража не будут мириться с такими недостатками:
1. Если при хорошем освещении скорость автофокуса сравнима с аналогами от К и Н, то при недостатке освещения начинает напрягать. Даже подсветка автофокуса внешней вспышкой не спасает, потому что включается когда совсем уже темно.
На старых объективах (например, 77 Lim) скорость тоже падает но уже по причине длинного хода фокусировочного кольца.
2. Зоны чувствительности фокусировки реально выходят за размеры индикаторов точек автофокуса в видоискателе. Даже верне, эти зоны идут встык друг другу, в совокупности полностью перекрывая центральную чать кадра. Это с одной стороны позволяет уверенно держать перемещающийся из зоны в зону объект в фокусе в режиме длительной фокусировки. Но с другой стороны контрастные объекты или блики на периферии какой-либо зоны способны увести резкость из центра зоны фокусировки на ее периферию.
Вот кстати по ссылке приведенной постом выше

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=66

резкость "не в бровь, а в глаз" только на кадрах с зажатой диафрагмой или там где на глазу отражаются контрастные блики окружения. Многое можно занести на счет трудности работы с узкой ГРИП на открытой диафрагме, но даже на таком небольшом количестве примеров вырисовывается правило.
3. Внутренности камеры хорошенько греются - по данным EXIF до +10 градусов свыше температуры окружающей среды (причем разогреваются быстро, а остывают медленно), это приводит к заметному увеличению цифрового шума на картинке. В итоге ISO 400 разогретой камеры дает эквивалент ISO 1600 снятого на холодной камере сразу после включения (для анализа была взята 6 часовая сессия свадебного фотографа - около 750 срабатываний затвора).

P.S. Кстати, звездные зумы с бесшумным фокусировочным мотором на борту скорости автофокусу не добавляют по сравнению с отверточным приводом от камеры.

P.P.S. А стабилизация в объективе имеет свою цену для снимающих длиннофокусными объективами - когда картинка не дрожит в оптическом видоискателе, то и датчики фокусировки срабатывают уверенней.

Отредактировал plokhotnyuk - 9 Января, 2008, 4:38

plokhotnyuk
1. По отсутствию на камере лампы подсветки автофокуса согласен не хватает, но со вспышкой работает тоже неплохо.
2. По зонам чувствительности такого не замечал.
Касательно резкости объективов Pentax не понял что вы имели ввиду.
3. Насчет нагрева такое тоже не замечал, многие кто использует ее для свадьбы не жалуются. А если уж пишите такое, то попрошу примеры в студию. Не люблю пустой материал надерганный из разных источников и не имеющий оснований под собой.
P.S. А касательно звездных объективов вы хоть знаете что у них добавлен ультразвуковой мотор? Вы сами проверяли, что скорости не добавляет?

P.P.S. А касательно стабилизации, так она в Pentax адаптивная и зависит от оптики которую вы используете, т.е. для длиннофокусного объектива она одна, а для короткофокусного другая. Я ей делал снимки с рук с выдержкой 1 сек и кадры получались достаточно резкими. Касательно съемки длиннофокусными объективами тоже проблем никаких нет совершенно фокусировка работает на 5+. Вот вам пример спортивного репортажа http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...showtopic=23571
Так что профессионалы репортажа используют и не жалуются. А вы сами профессионал? Я думаю что вживую Pentax K10D вы даже не видели