Крымский фотофорум (Crimea-Photo) Поиск Участники Помощь Текстовая версия
Здравствуйте Гость .:: Вход :: Регистрация ::. .:: Выслать повторно письмо для активации  
 
>You Ad Here
 
 

Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Start new topic Start Poll 

> зеркалка или компакт
bula | Профиль
Дата 27 Апреля, 2013, 20:43
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 1209
Регистрация: 09.08.08
Авторитет: 6
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Как нет?
А 40 (блинчик), 50f1.8 ? Разницу в весе 100-150 грамм считаю не критичной.
И еще... Советую сравнить цену на оптику беззеркалки.


____________________
...скажите как художник художнику- Киса Вы рисовать умеете?
PMEmail PosterUsers Website
Top
juristkostya | Профиль
Дата 27 Апреля, 2013, 22:03
Quote Post






Группа: Пpохожий
Сообщений: 5
Регистрация: 13.02.13
Авторитет: 0
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


50/1,8 - вполне типичных габаритов объектив, совсем не мальнький. 40/2,8 - да, реально маленький...но зеркальная система из 1 камеры и 1 объектива, это как бы даже не смешно...
вес...ну, 100...200 граммов и меня не напрягают. Напрягает размер. Смысл миниатюризировать камеру, если любой из имеющихся объективов возвращает её в категорию "в карман не положишь" ? А ведь зеркальная камера подразумевает использование хотя бы 2-3 объективов...
Цитата
И еще... Советую сравнить цену на оптику беззеркалки.

ага, давайте, это очень занимательное занятие. Сравнивать, конечно же, будем не что попало, а сравнимое, если вы не против... Приступаем?
Итак:
Вот, например, есть у Фуджи очень кайфовый 35/1,4. Дорогой, под 800 долларов. Вот только кеноновский "Эль" 35/1,4 - дороже вдвое. И во столько же крупнее.
Или вот у Фуджи 18/2 - тоже под 800 долларов, недешёвый. Но...Кенон вообще ничего похожего не предлагает. Ближайший аналог - 20/2,8 - хоть и дешевле, но суммарная толщина камеры и объектива с ним выходит раза в 3 больше, чем у беззеркалки. Никак не конкурент, короче.
Если вам по какой-либо причине не нравится сравнение с Фуджи - самое время перейти к беззеркальной системе Самсунг:
светосильные фиксы на 16, 20 и 30 мм мало того, что стОят до 3 тыс грн - ещё и габарит их таков, что, толщина камеры с объективом практически соответствует толщине зеркалки без объектива. А это уже может для кого-то стать решающим фактором в выборе, даже абстрагируясь от цены или иных параметров.

Вообще говоря, непредвзятый анализ показывает, что насколько насколько классные варианты Кенон предлагает в проф сегменте - настолько же он нелеп и беспомощен в любительском.
PMEmail Poster
Top
bula | Профиль
Дата 28 Апреля, 2013, 8:25
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 1209
Регистрация: 09.08.08
Авторитет: 6
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


juristkostya
Все правильно написано.
Хочу еще добавить: есть еще другие производители, 35 ка очень удачная у Сигмы для ФФ, а для компактов не плохой объектив
сделал Тамрон 18-200




Присоединённое изображение


____________________
...скажите как художник художнику- Киса Вы рисовать умеете?
PMEmail PosterUsers Website
Top
Erofey | Профиль
Дата 23 Июня, 2013, 18:34
Quote Post




Group Icon

Группа: Gold Member
Сообщений: 627
Регистрация: 17.07.09
Авторитет: 7
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Всё в сравнении...И вот пришёл к неутешительному,для себя,выводу.Есть такая поговорка:"Лучше плохо отдыхать,чем хорошо работать".Если её перефразировать к обсуждаемой теме,то получится:"Лучше иметь плохую зеркалку,чем хороший компакт".Увы.(Беззеркалки в понятие компактов не подразумеваю)


____________________
Желающего судьба ведёт,а нежалающего тащит...
PMEmail Poster
Top

Topic OptionsСтраницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  Start new topic Start Poll 

 



[ Script Execution time: 0.0652 ]   [ 14 queries used ]   [ GZIP включён ]






Top