You Ad Here

[Igorius | Профиль]

> лучше ли камаз шестисотого мерседеса
ясное дело лучше)))

[Oleksa | Профиль]

Кагур, не совсем удачный пример пословицы, потому что в оригинале она звучит так: "Всяк сверчок, знай свой шесток". Тут ближе, наверное, "Всякому овощу своё время".

[LenaDance | Профиль]

Внук, ну вы и отожгли
В общем и целом мысль такая - что мыльницы - имеют место быть.
Не зря производители вкладывают в них деньги и развивают, всегда будут нужны компактные, многофункциональные фотоаппараты, всегда!

[Уран | Профиль]

всегда будут нужны компактные, многофункциональные фотоаппараты, всегда!

Всегда нужны будут камеры, которыми может снимать любой...

[Oleksa | Профиль]

Всегда нужны будут камеры, которыми может снимать любой...

+100500

[333 | Профиль]

Покупка скрипки не делает скрипачом, а покупка поваренной книги - поваром. Но, бля , стоит купить зеркалку...

[Oleksa | Профиль]

333,

[Dadonich | Профиль]

333
+ в репу, однозначно! Шедевр!

[Кагур | Профиль]

присоединяюсь....

[BHyK | Профиль]

ТЫЦЬ


"Постфокусная" фотокамера Lytro поступила в продажу

[sa137 | Профиль]

"Постфокусная" фотокамера Lytro поступила в продажу

полный бред.

Сделанные камерой Lytro фотографии сохраняются в собственном формате фотоаппарата – LFP. При желании его несложно изменить в JPG с разрешением 1080х1080 пикселей.

никакой плавности в "постфокусе" нет. там 6-8 градаций.

гаджет ровно на неделю..

[belisimos | Профиль]

Сейчас в мире активно идёт переход на средний размер. Типа вышеуказанного Nikon V1 (J1).
Мне лично очень симпатичны камеры системы микро 4/3 (Panasonic GF2 , Olympus OM-d b т.д.)
Да и матрицы у них покрупнее чем у того же Nikon V1.
Все хотят качество как у зеркалки, но при этом особо таскать тяжёлую зеркалку с объективами не хотят, особенно в путешествиях.
Вот средний класс беззеркальных камер со сменной оптикой и набирает обороты в продажах.
Вот некоторые представители этого супер класса, с указанием геометрического размера матриц:

Геометрический размер матрицы, современных компактных фотокамер со сменной оптикой:

1) Nikon V1 - 13.2 x 8.8 mm (Lens mount: Nikon 1 mount)

2) Nikon J1 - 13.2 x 8.8 mm (Lens mount: Nikon 1 mount)

3) Canon PowerShot G1 X - 18.7 x 14 mm (оптика не сменная!)

4) Pentax Q - 6.17 x 4.55 mm (Lens mount: Pentax Q)

5) Pentax K-01 - 23.7 x 15.7 mm (Lens mount: Pentax KAF2 mount)

6) Olympus PEN E-P3 - 17.3 x 13 mm (Lens mount: Micro 4/3)

7) Olympus PEN E-PL3 - 17.3 x 13 mm (Lens mount: Micro 4/3)

8) Olympus PEN E-PM1 - 17.3 x 13 mm (Lens mount: Micro 4/3)

9) Panasonic Panasonic Lumix DMC-GX1 - 17.3 x 13 mm (Lens mount: Micro 4/3)

10) Panasonic Lumix DMC-GF3 - 17.3 x 13 mm (Lens mount: Micro 4/3)

11) Panasonic Lumix DMC-GF2 - 17.3 x 13 mm (Lens mount: Micro 4/3)

12) Panasonic Lumix DMC-G3 - 17.3 x 13 mm (Lens mount: Micro 4/3)

13) Sony Alpha NEX-5N - 23.4 x 15.6 mm (Lens mount: Sony E Mount)

14) Sony Alpha NEX-7 - 23.4 x 15.6 mm (Lens mount: Sony E Mount)

15) Fujifilm FinePix X100 - 23.6 x 15.8 mm (оптика не сменная!)

16) Fujifilm X-Pro1 - 23.6 x 15.6 mm (Lens mount: Fujifilm X)

17) Samsung NX200 - 23.5 x 15.7 mm (Lens mount : Samsung NX mount)

18) Samsung NX100 - 23,4 х 15,6 (Lens mount: Samsung NX mount)

Вообщем битва за компактность развернулась не шуточная!

[bula | Профиль]

Сейчас в мире активно идёт переход на средний размер

как раз наоборот...

Вообщем битва за компактность развернулась не шуточная!

И, что? Качество фотографий где?

[sa137 | Профиль]

Все хотят качество как у зеркалки, но при этом особо таскать тяжёлую зеркалку с объективами не хотят, особенно в путешествиях.

тут нужно понимать другое, не такая большая проблема для некоторых многих людей чего то потаскать, даже очень далеко.

но, для многих, важна сама идея сфоткать нетленные шидевры :

возвращаясь после 12 часовой смены домой, я заметил трехногую собаку, которая смешно какала на стену. я сделал 50 дублей и срочно выложил все в твитер!!

вот для таких, да - нужно и в баню ходить с фотом, вдруг выпадет удача..

[belisimos | Профиль]

Под средним размером я имел ввиду средний размер фотокамер , а не матриц.
С качеством всё в порядке. А как оно может быть плохим с матрицей допустим 17mm x 13mm и при использовании фиксированного объектива 20мм со светосилой 1,7 ?

Чем плохое фото?



Отредактировал belisimos - 5 Марта, 2012, 11:23

[bula | Профиль]

Советую всем прочесть: "Почему ваш фотоаппарат не имеет значения" Кен Роквелл

[Уран | Профиль]

Советую всем прочесть: "Почему ваш фотоаппарат не имеет значения" Кен Роквелл

Причем не раз...

[sa137 | Профиль]

Причем не раз...

тогда зачем тебе пятак?

[bula | Профиль]

sa137
там и про пятак написано...


Хорошее оборудование просто делает процесс получения результата более удобным, быстрым и простым.


Отредактировал bula - 15 Марта, 2012, 22:18

[Уран | Профиль]

тогда зачем тебе пятак?

Я хочу больше снимать с постоянным светом, причем не очень интенсивным... пробовал снимать семеркой на ИСО 1600, шумит шо капец... да, можно парится часами в фотошопе, почистить шумы, вытянуть полутени и получить желаемый результат... но зачем так себя насиловать, если можно взять пядвака, который позволит всего этого избежать...

[Уран | Профиль]

Хорошее оборудование просто делает процесс получения результата более удобным, быстрым и простым.

Вот... именно это я и имел ввиду...

[KOC | Профиль]

если можно взять пядвака, который позволит всего этого избежать...

может у меня пятак не правильный, но он шумит даже на исо100
количество шума скорее зависит от правильной экспозиции, чем от матрицы

[Уран | Профиль]

может у меня пятак не правильный, но он шумит даже на исо100
количество шума скорее зависит от правильной экспозиции, чем от матрицы

Если ты имеешь ввиду полоски, которые начинают вылезать в полутенях, кады начинаешь при проявке РАВа экспозицию поднимать то да, это зависит от экспозиции... такая проблема наблюдается и на семерке у меня, и на 50Д было... я же имел ввиду именно шумы (точечки), котрые начинают появлятся на высоких ИСО и покрывают всю картинку, а не только недоэкспонированные места...

[333 | Профиль]

я же имел ввиду именно шумы

Да дело в матрице, может перейдём на плёнку, там шумы меньше, там вообще не шумы, а художественное зерно.

Отредактировал 333 - 19 Марта, 2012, 17:53

[Уран | Профиль]

К вопросу о шумах на высоких ИСО...



На семерке была сигма 30/1.4, на пядваке 50/1.4 кеноновский... и там и там дырка 2.0... кроп 100%... такая вот разница...

Отредактировал Уран - 19 Марта, 2012, 23:14

[333 | Профиль]

Чот первую картинку даже шумодав не берёт. Условия и режимы съёмки имеют значения.

[Уран | Профиль]

Чот первую картинку даже шумодав не берёт.

Отож...

Условия и режимы съёмки имеют значения.

Условия были примерно одинаковые...

[Eugene | Профиль]

Чот первую картинку даже шумодав не берёт.

шумодавы тоже разные бывают

Присоединённые изображения

[333 | Профиль]

шумодавы тоже разные бывают

Настройки тоже, у вас мыло полное.Можно задавить и на моём, ещё и в несколько проходов с разными режимами, а шумодав лучший считается.

Отредактировал 333 - 21 Марта, 2012, 19:47

[Уран | Профиль]

Ребзя, я картинки эти показал не для того, чтоб вы шумадавами мерялись...
Просто хотел показать разницу в шумах на семерке и пядваке...