You Ad Here

[artg | Профиль]

Планируя приобретение и изучая все об инструменте для съемки "14-54" столкнулся с вопросом:
а чем отличаются, первая от второй версии?
Подскажите пож.

[Бобер | Бездомный]

[KOC | Профиль]

Вторая версия имеет большее кол-во лепестков.
Теоретически боке должно быть лучше.
И также вторая версия работает с КАФ.

И все.

Стоит ли за это переплачивать решать вам.

[artg | Профиль]

Спасибо, КОС!
а обзор этих двух версий нне попадался-ли?
я ни фига не могу найти!

[Rumata | Профиль]

artg
я опирался не на обзор, а на мнение продающего

Продам объектив Olympus 14-54/2.8-3.5 (I) 400$

[artg | Профиль]

Кроме колличества лепестков - Все понятно; буду неспешно разыскивать
подходящий экземпляр, (догадываюсь у кого есть)
потом сравню с 14-42 - обрадуюсь, или испытаю разочарование???
и продам ....

[Rumata | Профиль]

artg
прихады, дам попробовать я по крайней мере не разочаровался

[artg | Профиль]

Надеюсь тоже не разочаруюсь!
так, с колличеством лепестеков разобрался - одинаково
а вот чем они отличаются внешне? прошу помощь зала!!!
с качеством фото разберемся когда представится возможность опопробiват

[KOC | Профиль]

так, с колличеством лепестеков разобрался - одинаково

если так, то значит они скругленные во второй версии

а вот чем они отличаются внешне? прошу помощь зала!!!

ничем, только цифра II есть на второй версии

с качеством фото разберемся когда представится возможность опопробiват

на какой тушке планируете пробовать?

[artg | Профиль]

KOC!
Пока на 510-й, а там планирую переход на 620-ю, или что-то из Е - серии .
только вот: контрастный автофокус в теории - да, а практически?
смотрел Ваши тестовые фото "20 грн" (Rumata ссылался выше) и мой
любительский глаз не обнаружил разницы в качестве снимков...?!

[KOC | Профиль]

или что-то из Е - серии .

они все Е серии

только вот: контрастный автофокус в теории - да, а практически?

надо пробовать, каждому свое

смотрел Ваши тестовые фото "20 грн" (Rumata ссылался выше) и мой
любительский глаз не обнаружил разницы в качестве снимков...?!

я никогда не делал сравнительных снимков объективов, тем более денег

если есть фин. возможность, то стекла серии ПРО однозначно стоит покупать
они лучше, как ни крути

[Rumata | Профиль]

кое кто, не будем показывать пальцем, говорил что знаменитый 12-60 не намного превосходит данное стекло, только разве что по цене

[artg | Профиль]

я никогда не делал сравнительных снимков объективов, тем более денег

Извините, ошибся с автороством, да простит меня молчащий vm38!
кстати есть интерестная тама!!!

[KOC | Профиль]

кое кто, не будем показывать пальцем, говорил

кто?

[Rumata | Профиль]

KOC
не ты mrJ

artg
смысле? сравнить китовое стекло с 14-54? свой кит я продал недавно, сравнивать не с чем

[vm38 | Профиль]

о, про мою тему

смотрел Ваши тестовые фото "20 грн" (Rumata ссылался выше) и мой
любительский глаз не обнаружил разницы в качестве снимков...?!

я никогда не делал сравнительных снимков объективов, тем более денег

во-первых там снимки с одного и того же объектива 1й версии, просто в режиме КАФ и ФАФ, а не сравнительные 1й и 2й верий.
во-вторых это не сравнительные снимки, а для проверки резкости, замануха для покупателя так сказать. увы, кирпичной стены не нашел

пользуюсь объективом до сих пор. отличная вещь, рекомендую всем олиководам.

Отредактировал vm38 - 16 Августа, 2011, 11:04