Крымский фотофорум (Crimea-Photo) Поиск Участники Помощь Текстовая версия
Здравствуйте Гость .:: Вход :: Регистрация ::. .:: Выслать повторно письмо для активации  
 
>You Ad Here
 
 

Страницы: (3) 1 [2] 3  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Start new topic Start Poll 

> Чем отличаются камеры?, поясните любителю...
KOC | Профиль
Дата 25 Февраля, 2011, 21:27
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 2177
Регистрация: 22.10.08
Авторитет: 15
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата
17-40... картинка гараздо интереснее, чем у тамрона...

это потому, что тамрон не правильный


____________________
PMEmail PosterUsers Website
Top
Уран | Профиль
Дата 25 Февраля, 2011, 21:37
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 2204
Регистрация: 05.02.10
Авторитет: 13
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(KOC @ 25 Февраля, 2011, 21:27)
тамрон не правильный

Ты бы еще написал, что я его готовить не умею... lol.gif
PMEmail PosterUsers Website
Top
checker | Профиль
Дата 25 Февраля, 2011, 21:58
Quote Post




Group Icon

Группа: Silver Member
Сообщений: 541
Регистрация: 05.11.09
Авторитет: 16
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(dimonkdu @ 22 Февраля, 2011, 23:18)
При этом в инете полно образцов фото, которым "повезло" - у них 18-55 как-то неотличатся от "L"-ки.
Это опять же из серии, кто сколько дублей сделал.
У меня был 18-55 IS, сейчас есть 17-40. Последний для меня и моих нужд - просто песня, ожидания при покупке оправдал на все 100! Но при этом у меня действительно есть снимки, сделанные на 18-55 IS, которые 17-40 ни в чём заметно не уступают... Просто таких снимков не так много, как хотелось бы. И для того, чтобы их получить, потребовалось гораздо больше времени, дублей и прочих усилий.
PMEmail PosterUsers Website
Top
sa137 | Профиль
Дата 25 Февраля, 2011, 22:31
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 1523
Регистрация: 08.04.08
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Уран @ 25 Февраля, 2011, 21:25)
17-40... картинка гараздо интереснее


а по моему на кропе - гавно мыльное...
разве только, что быстрый, и типа сделан хорошо.

p.s.
хорошо, что ярых олимпусоведов/водов уже выгнали с форума, и мы теперь только за кэнане говорим.. smile.gif
PMEmail Poster
Top
dimonkdu | Профиль
Дата 25 Февраля, 2011, 23:14
Quote Post




Group Icon

Группа: Silver Member
Сообщений: 317
Регистрация: 27.08.07
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(sa137 @ 25 Февраля, 2011, 22:31)
ярых олимпусоведов/водов уже выгнали с форума


кстати а куда они делись? например GSMmaster. Чето забанили?

Сегодня купил таки 18-55, потестил - такой же как был у меня раньше, тоесть не очень. может таки все они такие)), решил что пока с этим побуду, до более благоприятной финобстановки.

тут как раз про него, типа не хуже льки ))) http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=536

Отредактировал dimonkdu - 25 Февраля, 2011, 23:24
PMEmail PosterUsers Website
Top
Уран | Профиль
Дата 26 Февраля, 2011, 0:32
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 2204
Регистрация: 05.02.10
Авторитет: 13
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(sa137 @ 25 Февраля, 2011, 22:31)
а по моему на кропе - гавно мыльное...

Может это тебе такой экземпляр попался... я за тем, что у меня в руках был такого не заметил... отличное стекло... smile.gif
Я им вечеринку на пляже на 50Д отснял... работает отлично... и картинка меня порадовала... smile.gif
PMEmail PosterUsers Website
Top
Уран | Профиль
Дата 26 Февраля, 2011, 0:34
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 2204
Регистрация: 05.02.10
Авторитет: 13
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(dimonkdu @ 25 Февраля, 2011, 23:14)
типа не хуже льки )))

lol.gif

А 1000Д не хуже 1ДС МК3... продолжайте дальше заниматься самообманом... bigwink.gif

Возтмите у кого нибудь хотя бы на час приличное стекло, поснимайте, и все иллюзии по поводу кита сразу пройдут... а если еще и вместо 1000Д возьмете чего то типа 30Д или 40Д, то и тут тоже все прояснится... bigwink.gif

Отредактировал Уран - 26 Февраля, 2011, 0:36
PMEmail PosterUsers Website
Top
dimonkdu | Профиль
Дата 26 Февраля, 2011, 1:10
Quote Post




Group Icon

Группа: Silver Member
Сообщений: 317
Регистрация: 27.08.07
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Уран @ 26 Февраля, 2011, 0:34)
возьмете чего то


так вот просто у вас всё. кто ж его даст)) и яб не дал даже свой 1000Д

а иллюзии пройдут когда зп будет более в разы сами собою.

Отредактировал dimonkdu - 26 Февраля, 2011, 1:11
PMEmail PosterUsers Website
Top
333 | Профиль
Дата 26 Февраля, 2011, 7:57
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5432
Регистрация: 22.03.07
Авторитет: 7
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(checker @ 25 Февраля, 2011, 22:58)
И для того, чтобы их получить, потребовалось гораздо больше времени, дублей и прочих усилий.

Просто при разных условиял съёмки стёкла по разному передают мелочи, такие как оттенки и прорисовкуслабых деталей, таких как дымка, лучи солнца, детализация. Про мыло не говорю, бывает везёт и зависит опять от условий съёмки. Количество дуюлей думаю не причём.


____________________
user posted image
user posted image
Top
sa137 | Профиль
Дата 26 Февраля, 2011, 13:25
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 1523
Регистрация: 08.04.08
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(dimonkdu @ 25 Февраля, 2011, 23:14)
Сегодня купил таки 18-55

так вы IS взяли или нет ?? напишите название модели полностью.

Цитата(dimonkdu @ 25 Февраля, 2011, 23:14)
тоесть не очень.

фотку с экзифом выложите - теперь даже охото на все это посмотреть.

Цитата(Уран @ 26 Февраля, 2011, 0:32)
Я им вечеринку на пляже на 50Д отснял... работает отлично... и картинка меня порадовала...

ну на вкус и цвет - фломастеры разные..

Цитата(Уран @ 26 Февраля, 2011, 0:34)
А 1000Д не хуже 1ДС МК3... продолжайте дальше заниматься самообманом...

ну типа из той же серии - как стекло за 800$ может быть хуже стекла 100$ ? ranting.gif

offtop
Цитата(dimonkdu @ 25 Февраля, 2011, 23:14)
кстати а куда они делись? например GSMmaster. Чето забанили?

наш форум "усохся" до ~100 поситителей в день. хуже даже представить себе тяжело...

PMEmail Poster
Top
dimonkdu | Профиль
Дата 26 Февраля, 2011, 18:17
Quote Post




Group Icon

Группа: Silver Member
Сообщений: 317
Регистрация: 27.08.07
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(sa137 @ 26 Февраля, 2011, 13:25)
так вы IS взяли или нет ?? напишите название модели полностью.


вот он. снимал со штатива, около двух метров до цели. Диафрагма 6.3, у Гелиоса то что после 5.6 промежуточное. Внутренний шарпленг отключил, иначе разницы невидно.Что бы масштаб был одинаковый немного передвигал штатив - у Сигмы 70 минимум, у 18-55 55 максимум)) пришлось немного подыграть. Потом открыл все три снимка при 100 процентах через Фастстоун. Скриншот вы видите.

Отредактировал dimonkdu - 26 Февраля, 2011, 18:25


Присоединённое изображение Присоединённое изображение
PMEmail PosterUsers Website
Top
sa137 | Профиль
Дата 26 Февраля, 2011, 18:26
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 1523
Регистрация: 08.04.08
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(dimonkdu @ 26 Февраля, 2011, 18:17)
вот он


выглядит он уставшим, с царапиной на передней линзе.

мда, фотка не резкая.
есть возможность вернуть стекло??

PMEmail Poster
Top
dimonkdu | Профиль
Дата 26 Февраля, 2011, 18:45
Quote Post




Group Icon

Группа: Silver Member
Сообщений: 317
Регистрация: 27.08.07
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(sa137 @ 26 Февраля, 2011, 18:26)
выглядит он уставшим, с царапиной на передней линзе.


это фото так получилось, никаких царапин нет. выглядит как новый в руках. сдавать обратно нет надобности - этот экземпляр не хуже других, но и не лучше конечно. если учесть что еще есть внутрикамерная обработка - типа добавление резкости, контрастности то разница таит на глазах - у же на 4-то уровне Гелос и 18-55 неотличаются на глаз. Так что как сверхНизбюджет прокатит)))) это еще в прошлой ветке про 18-55 показывал.

Отредактировал dimonkdu - 26 Февраля, 2011, 18:49
PMEmail PosterUsers Website
Top
333 | Профиль
Дата 27 Февраля, 2011, 9:12
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5432
Регистрация: 22.03.07
Авторитет: 7
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(dimonkdu @ 26 Февраля, 2011, 19:45)
если учесть что еще есть внутрикамерная обработка - типа добавление резкости, контрастности то разница таит на глазах

Если это в настройках камеры, эту муть нужно оставить по умолчанию, все редактирования должны происходить на компьютере, но не в камере.


____________________
user posted image
user posted image
Top
dimonkdu | Профиль
Дата 27 Февраля, 2011, 11:45
Quote Post




Group Icon

Группа: Silver Member
Сообщений: 317
Регистрация: 27.08.07
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(333 @ 27 Февраля, 2011, 9:12)
все редактирования должны происходить на компьютере, но не в камере.


если каждый кадр сидеть доделывать - жизи не хватит. я ж не "волшебник", а только учусь)) поэтому кадров много, а толку мало и все это потом фотошопить вдобавок....

И кроме того я пробовал в фотошопе резкость добавлять - никакой видимой разницы необнаружил, скорее всего один и тот же принцип работает что в камере что в фотошопе.

Отредактировал dimonkdu - 27 Февраля, 2011, 11:47
PMEmail PosterUsers Website
Top
sa137 | Профиль
Дата 27 Февраля, 2011, 13:58
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 1523
Регистрация: 08.04.08
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(dimonkdu @ 26 Февраля, 2011, 18:45)
это фото так получилось,



если нет ничего на снимке военного - выложите фотку целиком в оригинале.
если есть равка - то лучше в нем: или оригинальный jpg из камеры.
PMEmail Poster
Top
dimonkdu | Профиль
Дата 27 Февраля, 2011, 14:05
Quote Post




Group Icon

Группа: Silver Member
Сообщений: 317
Регистрация: 27.08.07
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(sa137 @ 27 Февраля, 2011, 13:58)
это фото так получилось,

непонял, фото обьектива? я его мыльницей снимал. а с него фотка вот например.

А вот где дите - это с внутренним фотошопом, собсно примерно ради такого кадра этот обьектив и брался.

Выоложить рав чето неполучается. наверное размер файло великоват.

Отредактировал dimonkdu - 27 Февраля, 2011, 14:39


Присоединённое изображение Присоединённое изображение
PMEmail PosterUsers Website
Top
sa137 | Профиль
Дата 27 Февраля, 2011, 18:03
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 1523
Регистрация: 08.04.08
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(dimonkdu @ 27 Февраля, 2011, 14:05)
а с него фотка вот например.


технически вторая фотка совершенно адекватная. резкость присутствует. с художественно стороны - отдельная песня.

по первой:
вижу, что была использована вспышка - как вариант:

было темно - был зажжен на пример верхний свет ( лампа накаливания или люминисцентная) - из-за этого может быть неточность фокусировки.
или в темноте фотик помогал себе фокусироваться серией предвспышек - тоже может быть неточность.

сейчас еще глянул - там шарп стоит - 0! по дефолту должно быть что то около 3. вообще без шарпа вообще жесть.

попробуйте сделать тоже самое, только при дневном свете без вспышки.

хотя возможно, что объектив на длинном конце подмыливает..
можно найти кит и замутить тестик стекол - но времени сейчас не много свободного, может быть попозже..

PMEmail Poster
Top
dimonkdu | Профиль
Дата 27 Февраля, 2011, 18:18
Quote Post




Group Icon

Группа: Silver Member
Сообщений: 317
Регистрация: 27.08.07
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(sa137 @ 27 Февраля, 2011, 18:03)
технически вторая фотка совершенно адекватная. резкость присутствует.


это при внутрикмерном шарпеге, без него никак с этим типом обьективов))

Цитата(sa137 @ 27 Февраля, 2011, 18:03)
с художественно стороны - отдельная песня.


а где тут фотохудожники у меня дома? ))

Цитата(sa137 @ 27 Февраля, 2011, 18:03)
было темно - был зажжен на пример верхний свет ( лампа накаливания или люминисцентная) - из-за этого может быть неточность фокусировки.


да такое есть

Цитата(sa137 @ 27 Февраля, 2011, 18:03)
сейчас еще глянул - там шарп стоит - 0! по дефолту должно быть что то около 3


я всегда думал что в зеркалках это все ненужно, а вот теперь получается что наоборот.

Цитата(sa137 @ 27 Февраля, 2011, 18:03)
на длинном конце подмыливает..


вроде везде одинакогво мылит. попозже посмотрим.
PMEmail PosterUsers Website
Top
k509 | Профиль
Дата 3 Марта, 2011, 11:59
Quote Post




Group Icon

Группа: Gold Member
Сообщений: 743
Регистрация: 21.06.10
Авторитет: 2
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


О.К.
Цитата(dimonkdu @ 3 Марта, 2011, 11:44)
Для такого обсуждения я специально сделал топик для сравнения камер в обсуждениях камер и обьективов.

вам не кажется, что меняете "шило на мыло"? сначала говорите что денег нет на нормальный ширик, а потом вдруг собираетесь менять систему. т.е. снова придется покупать ширик, телевик и какой-нить болеменческий фикс... как по мне так нерационально.
конечно мнение мое и я его не навязываю, а свое вы наверное обдумали хорошо.
вот как-то так....
PMEmail Poster
Top
dimonkdu | Профиль
Дата 3 Марта, 2011, 17:46
Quote Post




Group Icon

Группа: Silver Member
Сообщений: 317
Регистрация: 27.08.07
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(k509 @ 3 Марта, 2011, 11:59)
шило на мыло


может и так. однако когда я этот Кенон брал там вопрос был только в том брать или не брать, выбора не было ввиду его цены, зеркала у меня до этого никогда небыло, а хотелось. вот и взял. Кроме того ситуация финансовая у меня очень колеблется от время к времени.

Что мне не нравится в 1000Д?
1. Нет видео. Никакого.
2. Нет точечного замера, а как остальные работают - вообще загадка, на мыле я всегда по ходу сьемки мог определить какой режим не заглядывая в меню, по работе самого аппарата, а тут - ниче не ясно, разницы невидно что там меняется.
3. Байонет пластиковый, точнее может типа карбон или еще какая-то хрень, но я понял что для активной смены обьективов это дело печальное, подробности в ветке про ремонт фотоаппартов.
4. Исходя из пункта 3 выходит что обьектив нужен любительский. подстать камере - чтоб от 18 до 300 и ничего не переставлять.
18-55 конечно таким я является, но у меня ранее были ультразумы и хотелось луну фоткать, кстати луна выходит обалденно. Птички тоже. Но выходя на фотоохоту - нужно брать только 70-300 чтоб небыло соблазна перекручивать оьбективы в походе, в спешке за кадром.
5. Как выяснилось нет в конструкции лампочки для подсветки автоффокуса. Для фокуса не сильная проблема - есть серии вспышек и все работает, но для людей и детей...


И вообще бывают ли обьективы что бы от 20 до 300 и во всех фокусных хотя бы не хуже 18-55?

Так что несмотря на свой неустойчивый финансовый так сказать карман придется отказатся от него и покупать более дорогую камеру. Потом, в будущем. Если ничего интересного не предложат сейчас, говорят что Никоны неплохие тоже.

Отредактировал dimonkdu - 3 Марта, 2011, 17:48
PMEmail PosterUsers Website
Top
Oleksa | Профиль
Дата 8 Марта, 2011, 11:04
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 1311
Регистрация: 27.02.11
Авторитет: 1
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Снимал свадьбы на Canon EOS 400D с Гелиосом 44М-4 и люди только спасибо говорили. Конечно, стоило им это не 100 у. е. в час, как любят запросить у нас некоторые обладатели пядваков и марковок, ну так и я не свадебный фотограф, а фотокорр.


____________________
PMEmail PosterUsers Website
Top
Igorius | Профиль
Дата 8 Марта, 2011, 11:18
Quote Post




Group Icon

Группа: Gold Member
Сообщений: 744
Регистрация: 05.01.10
Авторитет: 1
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Oleksa @ 8 Марта, 2011, 11:04)
Снимал свадьбы на Canon EOS 400D с Гелиосом 44М-4

жесть smile.gif
PMEmail Poster
Top
ishtar | Профиль
Дата 9 Марта, 2011, 13:56
Quote Post




Group Icon

Группа: Модераторий
Сообщений: 645
Регистрация: 12.05.09
Авторитет: 1
Вне форума



Оффтоп
Цитата(sa137 @ 25 Февраля, 2011, 22:31)
хорошо, что ярых олимпусоведов/водов уже выгнали с форума


Мне вот интересно... кто это и куда нас выгнал? bigwink.gif

Я вот в принципе никогда не лез и не буду в посты типа "Какая фирма лучше или хуже..." мне эти споры не интересны в принципе. Смысла спорить нет ибо "каждый кулик свое болото хвалит". Мне не внапряг снимать Оликом, кто-то доволен гиперзумом, а кому-то обязательно 5Д-марк или еще что-то... сколько людей, столько и мнений. А спорить на подобные темы, как по мне, так просто зря тратить время.

Цитата(sa137 @ 26 Февраля, 2011, 13:25)
наш форум "усохся" до ~100 поситителей в день. хуже даже представить себе тяжело...

Спорить с этим трудно спорить, так и есть. А почему это произошло?

... Хотя все мои высказывания собственно не относятся к теме топика...
PMEmail Poster
Top
k509 | Профиль
Дата 9 Марта, 2011, 14:02
Quote Post




Group Icon

Группа: Gold Member
Сообщений: 743
Регистрация: 21.06.10
Авторитет: 2
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Oleksa @ 8 Марта, 2011, 11:04)
Снимал свадьбы на Canon EOS 400D с Гелиосом 44М-4

интересно посмотреть результат, если есть возможность покажите что-нить плиз. но в любом случае фотографирует не фотоаппарат, а фотограф smile.gif
тут дело в том, что ТС "в поиске". просто ощутимый прирост в качестве фотографий даст камера раза 3-4 дороже чем 1000д, "чуть более дорогая" камера будет "чуть более удобна", "чуть более надежна" и быть может иметь видео.
если уж так хочется сменить фотик так сначала не помешает поюзать тот, на который этот переход планируется, и стоит ли эта эфимерная разница в полученном результате дополнительных финансовых вливаний.
PMEmail Poster
Top
KOC | Профиль
Дата 9 Марта, 2011, 15:00
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 2177
Регистрация: 22.10.08
Авторитет: 15
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата
сначала не помешает поюзать тот, на который этот переход планируется

обычно это анриал sad.gif


____________________
PMEmail PosterUsers Website
Top
k509 | Профиль
Дата 9 Марта, 2011, 15:16
Quote Post




Group Icon

Группа: Gold Member
Сообщений: 743
Регистрация: 21.06.10
Авторитет: 2
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


вот например в "Байонете" есть Б.У. Nikon Digital D80 Body. если впечатлит то и приобресть можно будет))
это не реклама))) просто про осуществимость задуманного.
PMEmail Poster
Top
KOC | Профиль
Дата 9 Марта, 2011, 16:00
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 2177
Регистрация: 22.10.08
Авторитет: 15
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата
просто про осуществимость задуманного

дык хочется Сапог какой-нить приличный XXX D


____________________
PMEmail PosterUsers Website
Top
Oleksa | Профиль
Дата 9 Марта, 2011, 18:22
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 1311
Регистрация: 27.02.11
Авторитет: 1
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


k509
Да сейчас что-нибудь откопаюbiggrin.gif))
user posted image

user posted image
Ну, вот как-то так.

И ничего жесткого в этом нет. Когда небыло цифры свадьбы на "Зениты" и "Киевы" снимали нормально.


____________________
PMEmail PosterUsers Website
Top
Oleksa | Профиль
Дата 9 Марта, 2011, 19:19
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 1311
Регистрация: 27.02.11
Авторитет: 1
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Хм, как-то их размылило слегка. В оригинале фото резче.


____________________
PMEmail PosterUsers Website
Top

Topic OptionsСтраницы: (3) 1 [2] 3  Start new topic Start Poll 

 



[ Script Execution time: 0.1047 ]   [ 14 queries used ]   [ GZIP включён ]






Top