я снимал не как основной фотограф. по этому ко мне претензий не было молодожены остались очень довольны. но для репортажа фотик однозначно не подходит. свадьбу можно снять только для своих, без больших претензий.
Шучу я, шучу Свадьбу можно даже мыльницей снять(с некоторыми оговорками). Да и вообще смотря что считать за хороший результат. Зеркалки начального уровня вполне достаточно для достижения неплохого уровня фото. Но вот внешняя вспышка крайне желательна(как ты выше и написал), даже необходима. Ну и еще, как бы это странно ни звучало, но надо уметь снимать. А вообще свадебный рынок в Симферополе очень сильно перегрет. На майведе можно глянуть, что больше чем в Симферополе фотографов только в Киеве и еще в некоторых миллионниках.
Цитата
на е-3 не пробовал свадьбы снимать?
а что, е3 как е3, и его скорострельность на свадьбе не имеет решающей роли. Результат на глаз неотличим от 510. Просто процесс съемки гораздо более удобен, не более того. Вот 2 тушки - это реальный плюс. А вообще оптика хорошая имеет более решающую роль в этом деле.
Вообще свадьбы для меня - это не заработок, хобби в некотором роде. И отснял я от силы десяток их(или немного больше)
Лучше на эту тему поспрашивать у свадебных гуру, в Симферополе их полно
ParteiGenosse это вы по кому судите? здесь на форуме всего 2 олимпусовода(топикстартер - третий). это по мне что ли? появится возможность - возьму питак и полтинник светлый, посмотрю на что молятся кенонисты, может понравится и тоже стану "полноценным" фотографом
появится возможность - возьму питак и полтинник светлый
Согласен, никто ж не против пяточга, просто денег на него YOK Речь о том, что за свои денежки Олимпус отличная камера, и за свои деньги оптика на Олимпус также хороша. И о том, что на Олимпус можно навернуть практически любое мануальное стекло.
Да, кстати, спор насчет какая камера серьёзнее - удел людей с комплексом неполноценности (как правильно заметил ParteiGenosse ). У меня лично знакомый фотограф снимает ради смеха на ФЭТ и ЗЕНИТ!!!! ПЛЕНОЧНЫЙ!!! Так что некоторым нашим "профи" в городе до его качества еще идти и идти...
У меня лично знакомый фотограф снимает ради смеха на ФЭТ и ЗЕНИТ!!!! ПЛЕНОЧНЫЙ!!! Так что некоторым нашим "профи" в городе до его качества еще идти и идти...
Вобщето с этого все начинали и качество тут непричём.
333 - я, может неправильно высказался. Я имел ввиду, что его снимки с гордостью можно поставить рядом со снимками профи на цифре - и снимки с зенита смотрятся шикарно. У парня есть вкус. Так что главное - глаз, ум, твердая рука и просто хороший инструмент. А c photoshop-ом - это вообще исскуство.
я снимал на е-500 с переходником. ставил зенитар 50/1.8 кажется. все равно наглазник очень не помешает. я то вообще привык видеть окно типа как у Киева-19
Давно мучает вопрос - почему фотографы предпочитают использовать видоискатель, а не монитор на цифровике? Это в целях экономии батарей или есть еще причины?
на форумах фигурируют цифры от 30000 до 80000. 16000 за два года, это 22 кадра в день. я считаю не много. тем более еще раз повторю - съемка студийная на 1/200. это не 1/4000.
GSMmaster - спасибо, понял. И сколлько такое удовольствие обойдется. Так понимаю это для удобства - не более. Сам-то "одуванчик" никаких настроек не добавляет. "Для ленивых" - если можно так сказать.