You Ad Here

можно простенькую свадьбу этим olympus-ом снять???

к сожалению, нет
свадьбу - только Кэнон с элькой и большим отражателем на пыхе

я снимал не как основной фотограф. по этому ко мне претензий не было
молодожены остались очень довольны.
но для репортажа фотик однозначно не подходит. свадьбу можно снять только для своих, без больших претензий.

Костя, а на е-3 не пробовал свадьбы снимать? он же по идее как пулемет должен работать.

Шучу я, шучу
Свадьбу можно даже мыльницей снять(с некоторыми оговорками). Да и вообще смотря что считать за хороший результат.
Зеркалки начального уровня вполне достаточно для достижения неплохого уровня фото. Но вот внешняя вспышка крайне желательна(как ты выше и написал), даже необходима. Ну и еще, как бы это странно ни звучало, но надо уметь снимать.
А вообще свадебный рынок в Симферополе очень сильно перегрет. На майведе можно глянуть, что больше чем в Симферополе фотографов только в Киеве и еще в некоторых миллионниках.

на е-3 не пробовал свадьбы снимать?

а что, е3 как е3, и его скорострельность на свадьбе не имеет решающей роли. Результат на глаз неотличим от 510. Просто процесс съемки гораздо более удобен, не более того. Вот 2 тушки - это реальный плюс. А вообще оптика хорошая имеет более решающую роль в этом деле.

Вообще свадьбы для меня - это не заработок, хобби в некотором роде. И отснял я от силы десяток их(или немного больше)

Лучше на эту тему поспрашивать у свадебных гуру, в Симферополе их полно

У нас в принципе люди не сильно обращают внимание на модель фотика. А в принципе возможно качественная свадьба в комбинации "Olympus E300 + Photoshop"

свадьбу - только Кэнон с элькой и большим отражателем на пыхе

Только пятачок, по другому никак

Вообще, конечно, идеально бы 14-54 или лейку 14-50 объектив для свадьбы, только стоит оно в 2 раза больше этого комплекта. Эх...

P.S. отличная цена, кстати, я E510 тушку голую дороже покупал, и это в Штатах...

У нас в принципе люди не сильно обращают внимание на модель фотика

это смотря кто. некоторые клиенты обращают
а уж другие фотографы посмотрят как на ничтожество, если в руках держать Алимпуз, к этому надо быть готовым

идеально бы 14-54 или лейку 14-50 объектив для свадьбы

идеально бы - 14-35, но на него цена совсем космос

А если держать в руках Fuji S9600??

А если держать в руках Fuji S9600??

тогда лучше дома остаться

кенон, только кенон, питак или марк с белыми трубами и эльками

По моему у олипусоводов четко прослеживается некий комплекс неполноценности по отношению к кенону ))

ParteiGenosse
это вы по кому судите? здесь на форуме всего 2 олимпусовода(топикстартер - третий). это по мне что ли?
появится возможность - возьму питак и полтинник светлый, посмотрю на что молятся кенонисты, может понравится и тоже стану "полноценным" фотографом

появится возможность - возьму питак и полтинник светлый

Согласен, никто ж не против пяточга, просто денег на него YOK
Речь о том, что за свои денежки Олимпус отличная камера, и за свои деньги оптика на Олимпус также хороша. И о том, что на Олимпус можно навернуть практически любое мануальное стекло.

Эх, опарафинили "легендарный" S9600. За советы всем спасибо. Первые пробные снимки - на ваш суд.

Да, кстати, спор насчет какая камера серьёзнее - удел людей с комплексом неполноценности (как правильно заметил ParteiGenosse ). У меня лично знакомый фотограф снимает ради смеха на ФЭТ и ЗЕНИТ!!!! ПЛЕНОЧНЫЙ!!! Так что некоторым нашим "профи" в городе до его качества еще идти и идти...

slm

Как возьмешь - подскажу где брать переходники под неродные объективы с ручным фокусом. Переходник + 40-гривневый Гелиос-44 - обалденный портретник получается!

Спасибо, не хочу, правда загадывать. Надеюсь все будет хорошо. Но GSMmaster - поймал на слове

Тут читаю - некоторые наглазник ставят на e500. Есть смысл или просто лишняя трата кровных денег?

У меня лично знакомый фотограф снимает ради смеха на ФЭТ и ЗЕНИТ!!!! ПЛЕНОЧНЫЙ!!! Так что некоторым нашим "профи" в городе до его качества еще идти и идти...

Вобщето с этого все начинали и качество тут непричём.

Тут читаю - некоторые наглазник ставят на e500. Есть смысл или просто лишняя трата кровных денег?

да, есть. я вот как раз тоже этот наглазник сейчас ищу.

333 - я, может неправильно высказался. Я имел ввиду, что его снимки с гордостью можно поставить рядом со снимками профи на цифре - и снимки с зенита смотрятся шикарно. У парня есть вкус. Так что главное - глаз, ум, твердая рука и просто хороший инструмент. А c photoshop-ом - это вообще исскуство.

Наглазник теряет смысл при покупке "одуванчика" - оно пикает и сигналит, когда попал в фокус. Этого вполне достаточно.

Можно будет встретиться, я возьму с собой объектив с "одуваном", поставишь, попробуешь и всё сам почувствуешь.

Да, 14-42 (в этом комплекте 14-45) в большинстве случаев достаточно. Телевик (из моего опыта) нужен редко.

Вот моя "стеклотара" ( + 14-42, на который снимал , его на фото нет)

А много ссылок на наглазник - от 35 до 50 долл с доставкой.
Вопрос начинающего - что такое "одуванчик"? С чем его едят?

Отредактировал slm - 6 Марта, 2009, 23:17

я снимал на е-500 с переходником. ставил зенитар 50/1.8 кажется. все равно наглазник очень не помешает. я то вообще привык видеть окно типа как у Киева-19

Давно мучает вопрос - почему фотографы предпочитают использовать видоискатель, а не монитор на цифровике?
Это в целях экономии батарей или есть еще причины?

ну не все фотоаппараты имеют функцию лайтвью (живая картинка на экранчике).
и репортаж так не поснимаешь, тормозит оно ужасно

Логично.
Кстати - ресурс 16000 - не много для него?

на форумах фигурируют цифры от 30000 до 80000.
16000 за два года, это 22 кадра в день. я считаю не много.
тем более еще раз повторю - съемка студийная на 1/200. это не 1/4000.

Ну, ладно. Договорились. Пока жена из дома не выгнала - спать. Всем большое спасибо.
vm38 - уверен еще встретимся.
Доброй ночи.

Одуванчик:
http://oly43club.ru/index.php?p=oduvan

GSMmaster - спасибо, понял. И сколлько такое удовольствие обойдется.
Так понимаю это для удобства - не более. Сам-то "одуванчик" никаких настроек не добавляет. "Для ленивых" - если можно так сказать.