Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Крымский фотофорум (Crimea-Photo) > Фото-, видеосъемка (только работы и обсуждение) > Макро и "перевертыши"


Автор: GSMmaster 21 Января, 2009, 23:34
Сегодня попробовал интересную штуку - объектив 40-150 на 150, к нему приложен в перевернутом виде Гелиос 44. В итоге получаем мощный "макрушник", только снимать надо при максимально закрытой дырке Гелиоса, иначе ГРИП очень мала... Соответственно нужен мощный источник света (под руками нету, потому снимал на открытой).

Шарик шариковой ручки:
[attachmentid=9280]
Компьютерный шуруп:
[attachmentid=9281]
100% кроп:
[attachmentid=9282]
Сигарета:
[attachmentid=9283]
100% кроп:
[attachmentid=9284]
Застежка-"молния":
[attachmentid=9285]
100% кроп:
[attachmentid=9286]

Автор: ParteiGenosse 22 Января, 2009, 9:13
Прикольно, что сказать smile.gif
Но того же самого увеличения можно добится с банальным китом, с помощью удлинительных колец, без всяких перевертышей bigwink.gif

Автор: ParteiGenosse 1 Февраля, 2009, 13:39
Кеноновский 18-55 кит+кольца:

user posted image
Максимальное увеличение:
user posted image

user posted image

и для масштаба:
user posted image

Автор: KOC 1 Февраля, 2009, 20:07
Цитата
кольца

а что за кольца?

Автор: ParteiGenosse 2 Февраля, 2009, 8:45
Цитата(KOC @ 1 Февраля, 2009, 20:07)
а что за кольца?

Макрокольца , они же удлиннительные. Дешево и сердито.

Автор: GerinG 2 Февраля, 2009, 9:34
А можно ссылочку, где бы про них почитать...

Автор: GSMmaster 2 Февраля, 2009, 10:19
Че там читать... Кольцо ввинчивается между объективом и тушкой, пропадает "бесконечность", но макро становится мощным.

Автор: 333 2 Февраля, 2009, 10:35
Только кольца никогда не дадут качество макрообъектива,болееменее резкость на снимках присутствует на очень малом диапазоне.Сколько снимал на плёнку на 35мм и 6х6 камерах кольца валялись без дела.

Автор: ParteiGenosse 2 Февраля, 2009, 10:57
Цитата(333 @ 2 Февраля, 2009, 10:35)
болееменее резкость на снимках присутствует на очень малом диапазоне.

Вы имеете ввиду малую глубину резкости? Просто объектив то автофокусный, диафрагму вручную не закроешь, соответственно она здесь максимально открытая - 5,6. Хочу попробывать тоже самое с гелиосом, тока переходника нету no.gif

Автор: KOC 2 Февраля, 2009, 11:13
Цитата
Макрокольца , они же удлиннительные. Дешево и сердито.

ну это ежу ясно, имею ввиду, это тупо болванки или там есть управление диафрагмой и автофокусом?

Автор: 333 2 Февраля, 2009, 11:23
Цитата(ParteiGenosse @ 2 Февраля, 2009, 10:57)
диафрагму вручную не закроешь,

Закроеш,самые дешёвые объективы без прыгалки типа Гелиос 40-2,индустар-50 и тд. дёшево и сердитоwink.gif
Цитата(KOC @ 2 Февраля, 2009, 11:13)
управление диафрагмой и автофокусом?

Никакого управления,кольца меняют рабочий отрезок от передней линзы объектива до материала(матрицы,плёнки)на который фиксируется изображение.

Автор: green 3 Февраля, 2009, 0:22
333
Цитата(333 @ 2 Февраля, 2009, 4:23)
Никакого управления,кольца меняют рабочий отрезок от передней линзы объектива до материала(матрицы,плёнки)на который фиксируется изображение.

Есть кольца с управлением. Например вот: http://www.amazon.com/Kenko-Auto-Extension-Canon-Mount/dp/B000U8Y88M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1233613311&sr=8-1
(понятно есть и дешевле, просто первое что под руку попалось)

Автор: GSMmaster 3 Февраля, 2009, 0:53
Навинтил всю кучу макроколец, которая была. Гелиос-44.

первый - f/2, второй - f/22 wink.gif
[attachmentid=9440]
[attachmentid=9441]

Автор: GSMmaster 3 Февраля, 2009, 1:06
Юпитер-37А с ведром колец

картинка и 100% кроп. f/5.6

[attachmentid=9442]
[attachmentid=9443]

Полный кадр, только отресайзил:
[attachmentid=9445]

Автор: GSMmaster 3 Февраля, 2009, 1:11
Вот так выглядит весь "бардак" с Юпитером-37А

Автор: KOC 3 Февраля, 2009, 10:52
GSMmaster
впечатляет!
Цитата
Есть кольца с управлением.

я знаю, что есть, оно даже у меня есть, ЕХ-25 называется: http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_EX-25_Specifications.htm

Автор: rex 16 Декабря, 2009, 0:05
вот нашел у себя красивое макро
[attachmentid=16501]

Автор: KOC 16 Декабря, 2009, 8:50
Цитата
вот нашел у себя красивое макро

это не макро bigwink.gif
на счет красивости спорно

Автор: rex 16 Декабря, 2009, 9:59
KOC , объясните тогда какие фото называются макро? а на счет красивости - это все объективно

Автор: KOC 16 Декабря, 2009, 10:17
Цитата
объясните тогда какие фото называются макро?

тут можно почитать: http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://ru.wikipedia.org/wiki/Макросъёмка
Цитата
а на счет красивости - это все объективно

субъективно, наверно bigwink.gif

Автор: yuris 16 Декабря, 2009, 12:09
Тоже с кольцами экспериментировал. Вот результаты:
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://yuris.livejournal.com/44735.html
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://yuris.livejournal.com/45758.html

Автор: rex 16 Декабря, 2009, 14:37
KOC , почитал по ссылке и вычитал "Макросъёмка (от др.-греч. makros — большой, крупный) — вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:5—20:1 (то есть 1 см изображения на светочувствительном элементе фотоаппарата соответствует 5-0,05 см объекта), однако чётких границ нет". Я думаю эту фоту всетаки можно отнести к макро

Автор: MamaMia 16 Декабря, 2009, 14:46
Цитата(rex @ 16 Декабря, 2009, 9:59)
объективно

или субъективно? bigwink.gif

Автор: yuris 16 Декабря, 2009, 15:08
rex, вот смотрите:
размер матрицы Вашего аппарата 5.27x3.96 мм, размер пчелы — примерно 15-20 мм. Изображение пчелы на матрице составляет около 0,7 мм (округлим до 1 мм), итого, масштаб получаем 1:15—1:20. То есть, в диапазон, Вами представленный, мы с успехом не попадаем, поэтому Ваше фото мы не можем отнести к макро.

Автор: Den3 16 Декабря, 2009, 15:27
Ага, крыло от той пчелы было бы макро bigwink.gif

Автор: burdinskiy 22 Декабря, 2009, 0:31
я тоже ставил телек на кольца и получал прикольный эффект.
но не фотографировал.

Автор: Erofey 21 Января, 2010, 19:52
Индустар 61 ЛЗ,и набор макроколец.

Автор: Erofey 21 Января, 2010, 19:56
Индустар 61 ЛЗ,и два набора макроколец.

Автор: sa137 21 Января, 2010, 21:08
добавил для сравения. без макролинзы (минимальное расстояние) и с ней

user posted image

user posted image

Автор: sa137 21 Января, 2010, 21:17
макрушник + линза (+5 наверное), как на предыдущей

user posted image


Автор: sa137 21 Января, 2010, 21:21
EF50 1.4 + Opteka 10x macro lens

user posted image

позже попробую на макрике

Автор: 333 21 Января, 2010, 21:43
sa137
А почему бы не прикрыть диафрагму,всётаки в макро ценится резкость,а не боке?

Автор: sa137 21 Января, 2010, 22:03
да на них везде не меньше 4..
да и это не фотки, а больше тесты.
причем на 2 последних было света в обрез... а тащить вспышку или штатив было лень smile.gif

Автор: MamaMia 22 Января, 2010, 8:55
Цитата(sa137 @ 21 Января, 2010, 22:03)
да и это не фотки, а больше тесты.

согласна.

даешь макро-художество! bigwink.gif smoke.gif

Автор: sa137 22 Января, 2010, 20:53
ну по настоящему (так, чтобы 1:1) я не снимаю - типа жучки паучки.
вот из последнего - еда и новый год.
не думаю, что это особо художественно, но что есть.

потом покопаюсь - выложу "природы"

"поле боя"
user posted image

user posted image

"учебная" икра
user posted image

user posted image

"братская" могила smile.gif
user posted image

Автор: KoTexe 22 Января, 2010, 21:10
sa137
Замечательная серия снимков получилась. У меня даже аппетит пробудился после просмотра. smile.gif bye1.gif

Автор: sa137 22 Января, 2010, 22:30
макрушник хорош и на природе (хотя это и не макро)

user posted image

листики хороши с него

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

Автор: sa137 22 Января, 2010, 22:33
нашел у себя "мелкоту"

user posted image

user posted image

user posted image

художественно ??

Автор: Cordon 22 Января, 2010, 23:00
пипец, круть

Автор: sa137 8 Февраля, 2010, 22:05
тест макролинзы Opteka 10x macro lens на компакте minolta z3

user posted image
user posted image
user posted image
user posted image

радует отсутствие видимых ХА при таком увеличении (в отличии от одиночных линз)

Автор: Erofey 22 Февраля, 2010, 10:27
Портрет мухи.Только катастрофически не хватило света.Индустар 61ЛЗ,с набором макроколец.

Автор: sa137 22 Февраля, 2010, 20:45
помучал ширик ef 28 с макролинзой.

вроде тоже не плохо.

user posted image

user posted image

user posted image

Автор: Уран 22 Февраля, 2010, 21:25
Цитата(Erofey @ 22 Февраля, 2010, 10:27)
Портрет мухи.Только катастрофически не хватило света.Индустар 61ЛЗ,с набором макроколец.

Что за набор?
Я себе вот такой вот купил для Кенана smile.gif

[attachmentid=19018] [attachmentid=19019]

Автор: Erofey 22 Февраля, 2010, 21:43
Цитата(Уран @ 22 Февраля, 2010, 21:25)
Что за набор?



Набор советских макроколец,под резьбу М42

Автор: Уран 22 Февраля, 2010, 21:46
Цитата(Erofey @ 22 Февраля, 2010, 21:43)
Набор советских макроколец,под резьбу М42

Ага... чтоб портрет мухи сделать какую длину пришлось кольцами набирать?

Автор: sa137 22 Февраля, 2010, 22:26
Цитата(Уран @ 22 Февраля, 2010, 21:25)
Я себе вот такой вот купил для Кенана


увы, выброшенные деньги на ветер.
пример, ставите вы на него макрушник с дырой 2.8.
а как дырку зажать - никак. и для чего они тогда нужны....

Автор: Уран 22 Февраля, 2010, 22:44
Цитата(sa137 @ 22 Февраля, 2010, 22:26)
а как дырку зажать - никак. и для чего они тогда нужны....

Именно для этого я хочу купить манульный Индустар 61... wink.gif
Получается тушка-кольца-переходник на м42-стекло мануальное... smile.gif

Автор: 333 22 Февраля, 2010, 23:26
sa137
Уран
Тогда возможно нужен без прыгалки,например Гелиос 40-2,индустар-50(оч.дешовый)или ещё какой нибудь.wink.gif

Автор: Уран 23 Февраля, 2010, 7:59
Цитата(333 @ 22 Февраля, 2010, 23:26)
Тогда возможно нужен без прыгалки

На сколько я понял, там вроде как можно прыгалку отключить... или как то зафиксировать диафрагму в нужном положении... или че то в этом роде... smile.gif

Автор: Erofey 23 Февраля, 2010, 17:57
Цитата(Уран @ 22 Февраля, 2010, 21:46)
Ага... чтоб портрет мухи сделать какую длину пришлось кольцами набирать?



Все три кольца.Пробовал в разной кофигурации набирать кольца,и больше понравилось,по отдельности, среднее и самое большое.

Автор: Erofey 23 Февраля, 2010, 18:00
Цитата(Уран @ 23 Февраля, 2010, 7:59)
На сколько я понял, там вроде как можно прыгалку отключить... или как то зафиксировать диафрагму в нужном положении... или че то в этом роде...



Я прыгалку отключил нажавши штырёк прыгалки,и капнув на него капельку супер-клея.Можно ещё поджать устройство прыгалки,но тогда прийдётся откручивать заднюю крышку объектива.

Автор: 333 23 Февраля, 2010, 19:04
Уран
В тех что описал прыгалки в помине нет,управляется кольцом диафрагмы и вторым открыть-закрыть для видимой наводки на резкость.

Автор: Уран 23 Февраля, 2010, 22:23
Цитата(Erofey @ 23 Февраля, 2010, 17:57)
Все три кольца

В сантиметрах это сколько? bigwink.gif

Автор: Уран 23 Февраля, 2010, 22:26
Цитата(Erofey @ 23 Февраля, 2010, 18:00)
Я прыгалку отключил нажавши штырёк прыгалки,и капнув на него капельку супер-клея.

Вот и я про то... отключил и фсе... smoke.gif

Автор: Уран 23 Февраля, 2010, 22:30
Цитата(333 @ 23 Февраля, 2010, 19:04)
В тех что описал прыгалки в помине нет,управляется кольцом диафрагмы и вторым открыть-закрыть для видимой наводки на резкость.

А картинки с этих Гелиос 40-2, индустар-50 есть?

Дело в том, что многие этот Индустар 61ЛЗ хвалят, типа хрош он как макрушник... g.gif

Автор: GSMmaster 24 Февраля, 2010, 0:11
Да есть у меня и Индустар-61ЛЗ и Гелиос-44. Может я глупый, но разницы с макрокольцами не вижу ВООБЩЕ.

Автор: GSMmaster 24 Февраля, 2010, 0:39
Ещё раз тесты разных стекол. Все мануальные с одним и тем же набором макроколец, f/8, внешняя пыха Olympus FL-36R.

Автор: 333 24 Февраля, 2010, 7:33
Цитата(Уран @ 23 Февраля, 2010, 22:30)
А картинки с этих Гелиос 40-2, индустар-50 есть?

Эти штатники использовал в детстве с Зенитом-ЕТ,есть фотки но на бумаге,да и смысла не вижу в их рассмотрении,но замечу что Индустар-50 очень резкий и самый маленький объектив из всех.

Автор: Уран 24 Февраля, 2010, 10:15
Цитата(GSMmaster @ 24 Февраля, 2010, 0:39)
Ещё раз тесты разных стекол. Все мануальные с одним и тем же набором макроколец, f/8, внешняя пыха Olympus FL-36R.

Я так понимаю, снято все с одинакового расстояния?

Автор: GSMmaster 24 Февраля, 2010, 10:16
не совсем так. Накручивал объектив, кольца фокусировки не крутил, фокус приближением-удалением камеры.

Добавлено в [mergetime]1266999677[/mergetime]
Кстати, прикольно работает для макро И-61ЛД, от дальномерок, с переходником с м39.

Автор: Уран 24 Февраля, 2010, 10:27
Цитата(Уран @ 24 Февраля, 2010, 10:15)
Индустар-50 очень резкий и самый маленький объектив из всех

Угу... мне с него картинка больше понравилась, чем с 61... smile.gif

Автор: GSMmaster 24 Февраля, 2010, 10:38
Уран
Куплен на Субхи за три гривны.

Автор: Уран 24 Февраля, 2010, 13:34
Цитата(GSMmaster @ 24 Февраля, 2010, 10:38)
Куплен на Субхи за три гривны.

Пойду в субботу куплю мешок... naughty.gif clapping.gif

Оффтоп
Блин... а ведь точно так же, на какой то там японской "Субхи" граждане покупают по 3 йены такумары или старые мануальные кеноны... или еще че то там... эх... smile.gif

Автор: Уран 24 Февраля, 2010, 13:37

Автор: sa137 25 Февраля, 2010, 21:24
макролинза на макрике 100 дырка 5.6 на обеих
user posted image

без нее
user posted image

Автор: sa137 25 Февраля, 2010, 21:48
заодно и Сигме на макро тест сделал.
вот такая она "макро"

дыра 2.8 (видно, что немного хроматит на переходах)
user posted image

дыра 5.6
user posted image

Автор: GSMmaster 25 Февраля, 2010, 22:54
И всё равно хороша сигма!

Автор: 333 26 Февраля, 2010, 7:11
sa137
Ну а если зажать диафрагму скажем до 11-22 насколько увеличится глубина резкости с линзой?

Автор: sa137 26 Февраля, 2010, 10:50
Цитата(333 @ 26 Февраля, 2010, 7:11)
Ну а если зажать диафрагму скажем до 11-22 насколько увеличится глубина резкости с линзой?


точно не скажу, отдам сегодня хозяину.
но если дырку так с макролинзой зажимать, то возникает проблема со светом... - его тупа нехватает.
все фотки - карандаши, микросхемы - сделаны со вспышкой в потолок.

у сигмы хобот длинный и толстый - даже тень оставил smile.gif

p.s.
линза кстати была такой. в общем это даже и не линза - апохроматическая склейка из 4 линз. поэтому и качество отличное.

user posted image

http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.amazon.com/Opteka-58mm-Professional-Macro-Canon/dp/B000GBCYF2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1267174020&sr=8-1

Автор: 333 26 Февраля, 2010, 11:56
sa137
Спрашивал о возможности съёмки при солнечном свете,летом его хватит думаю.

Автор: Erofey 26 Февраля, 2010, 19:03
А вот фотография мухи "перевёртышом".В качестве основного использовал ЮПИТЕР-37А,а вспомоготельный(перевёртыш)ГЕЛИОС 44-2.По моим расчётам,масштаб 2,3:1

Автор: kivich 7 Марта, 2010, 21:58
Erofey
Действительно макро.А прикрыть диафрагму для увеличения ГРИПа при такой схеме возможно?
И вообще, как это работает?!

Автор: sa137 7 Марта, 2010, 22:34
сегодняшнее

user posted image

Автор: Erofey 10 Марта, 2010, 18:36
kivich
Цитата(kivich @ 7 Марта, 2010, 21:58)
Действительно макро.А прикрыть диафрагму для увеличения ГРИПа при такой схеме возможно?
И вообще, как это работает?!




Конечно можно.Вспомогательный объектив,по такой схеме,открыт полностью.А на основном,в моём случаи это Юпитер 37А,можно диафрагму закрывать по своему усмотрению.(завтра сфотографирую как выглядит это чудо техники,и опишу,если Вам интересно,как я используя всего 20 см.изоленты,сделал "перевёртыш").Я не мог закрыть больше,в связи с недостатком света,как такового.Но сделал вывод.При сьемке с макрокольцами,светосила падает.А по этой схеме,наверное благодаря полностью открытой диафрагме вспомогательного объектива,нет такого падения светосилы.Я в теории не сильно Энштейн.Чистая практика.

Автор: kivich 13 Марта, 2010, 23:43
Erofey
Цитата
если Вам интересно

Очень интересно!
Я сам макро увлекаюсь, имею никор 60/2,8 макро1:1. Отличный объектив, но иногда хочется "поглубже заглянуть" и 1:1 уже недостаточно, а используемый Вами метод относительно не дорог, и, как видим,- весьма эффективен...
Так что инфо ждём с нетерпением!

Автор: Erofey 15 Марта, 2010, 18:38
kivich

Пожалуйста.Как можно сделать "перевёртыш",с супер-минимальными затратами.
Я выбрал в этой схеме объективы ЮПИТЕР 37А и ГЕЛИОС 44-2,вот по каким причинам.Во первых,чем больше фокусное растояние(ФР) у основного объектива,тем лучше.ФР ЮПИТЕРА в моём случаи, при кропп-факторе равным 2(Олимпус),из 135-ти мм.,преврашается в-270.Во вторых,вспомогательный (перевёртыш)объектив должен быть,или желательнее,как можно светосильным.Гелиос,с его светосилой, вполне подходит под это условие.Ещё подходит ИНДУСТАР 61 Л/З,но он не такой светосильный.В третьих,и как я считаю основным условием,у этих объективов,выступы под резьбу для светофильтров(бленд)довольно точно и достаточно плотно входят друг в друга(фото).И оптическая ось находится практически на одной линии.По моим,субъективным,подсчётам,затраты на изготовление этого "перевёртыша",составили копеек 10-15(с учётом того,что эти объективы есть у Вас в наличии).Можно,конечно,сделать переходник из двух светофильтров,склеить их фронтальными плоскостями,но...Но зачем усложнять.Я по своему опыту работы в инструментальном производстве знаю,чем проще-тем лучше.Так что дерзайте,эксперементируйте,фотографируйте.И да прибудет с Вами Сила!

Автор: 333 15 Марта, 2010, 19:30
Цитата(Erofey @ 15 Марта, 2010, 18:38)
опыту работы в инструментальном производстве

Лучше через переходник,а то можно лишиться.

Автор: Erofey 15 Марта, 2010, 19:36
Цитата(333 @ 15 Марта, 2010, 19:30)
Лучше через переходник,а то можно лишиться.



Главное-результат.

Автор: kivich 15 Марта, 2010, 20:41
Erofey
Спасибо!
Осталось раздобыть всё это...

Автор: Igorius 26 Марта, 2010, 1:16
Дело было вечером... В общем не думал что буду маяться дурью со старыми объективами, а оказывается затягивает biggrin.gif
Сухарик
user posted image

Автор: Erofey 20 Апреля, 2010, 21:47
Паучок,и его нога...

Автор: Erofey 24 Апреля, 2010, 19:12
...

Автор: Inquisitor 22 Май, 2010, 20:37
Лампочка =)

Автор: sa137 24 Май, 2010, 12:10
что такое макро...

дина около 15-17мм. быстрая - просто трындец, видимо сорт такой. smile.gif

user posted image
user posted image
user posted image

Автор: sa137 24 Май, 2010, 12:15
кузнец

user posted image
user posted image

Автор: sa137 24 Май, 2010, 12:19
бабка

user posted image
позже будут цветочки..

Автор: 333 24 Май, 2010, 14:26
Цитата(sa137 @ 24 Май, 2010, 13:15)
кузнец

Саранча)

Автор: sa137 24 Май, 2010, 16:44
листики + капельки

user posted image
user posted image
user posted image

Автор: sa137 24 Май, 2010, 16:50
разное..

user posted image
user posted image
user posted image

user posted image
user posted image


Автор: sa137 24 Май, 2010, 16:51
мак..

user posted image

user posted image




Автор: Den3 24 Май, 2010, 18:53
sa137
Великолепная гусеница и кузнец и еще одуванчик с 1 парашутиком!

Автор: mrJ 25 Май, 2010, 21:47
Почти макро...

user posted image

Автор: sa137 29 Май, 2010, 20:47
..
user posted image

user posted image

user posted image

Автор: mrJ 27 Июля, 2010, 23:49
***

user posted image

Автор: sa137 15 Ноября, 2010, 22:03
макро сотка и полтос. максимальный масштаб.

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

Автор: KoTexe 15 Ноября, 2010, 22:50
Вскрытие показало, что карандаш умер от точилки )))

Автор: Erofey 17 Ноября, 2010, 19:09
Намедни стал обладателем макро-линз(х1,х2,х4).Как по мне,вполне нормально.Конечно не реальнй и конкретный макро-объектив,но...Фокусировал на буковку а(cAnon),с минимального расстояния,с которого срабатывал автофокус.EF-S 18-55 IS.ФР-55мм.Без линзы;с х4;с х7(х1+х2+х4).Ничего не обрезал,только уменьшил фото.

Автор: sa137 17 Ноября, 2010, 20:15
Цитата(Erofey @ 17 Ноября, 2010, 19:09)
Как по мне,вполне нормально


проблемы макролинз это ХА и нерезкость на краю. сфоткайте газету или книжку.
p.s.
вы так макрушник 70mm еще не купили?
я за это время затарился ef50 f2.5 compact macro - оказалость тоже мега-стекло.

Автор: Erofey 17 Ноября, 2010, 20:44
sa137
Цитата(sa137 @ 17 Ноября, 2010, 20:15)
вы так макрушник 70mm еще не купили?
я за это время затарился ef50 f2.5 compact macro - оказалость тоже мега-стекло.


Увы,пока не преобрёл.Придётся отложить,приоритеты изменились.Но в планах или сигма 70мм,или тамрон 90мм,или канон 100мм...Главное чтоб красовалось это"сладкое" слово-МАКРО.Всё равно МАКРО стоит первое в списке на покупку.
Вот снимки.те-же параметры.х4 линза.только лампочка 60ватт,и бумага сильно отсвечивает.Снимал под достаточно острым углом.Что вы скажите?Жду Ваше мнение.

Автор: sa137 17 Ноября, 2010, 21:03
Цитата(Erofey @ 17 Ноября, 2010, 20:44)
Вот снимки.те-же параметры.х4 линза.только лампочка 60ватт,и бумага сильно отсвечивает.


лучше наверное так:
[attachmentid=24667]

удивлен - но ореолов действительно нет. вы снимали в jpg камерой? она могла тогда "убрать" ХА!

тамрон 90мм - не советую конструкив далеко не очень. хобот выезжает. сотка разче.

Автор: Den3 17 Ноября, 2010, 21:06
Цитата(Erofey @ 17 Ноября, 2010, 20:44)
Что вы скажите?Жду Ваше мнение.

ББ хромает wink.gif или книжка с зелеными страничками.
Я такого уж страшного замыливания по краям не разлгядел, а ХА вроде вылазят на контрастных объектах, а тут не заметно.

Автор: Den3 17 Ноября, 2010, 21:07
пока писАл sa137 опередил))

Автор: Erofey 17 Ноября, 2010, 21:11
sa137

Конечно Ваш вариант лучше!Я два снимка сделал,без всяких выставлений и обработки,и сразу выложил.Снимал сразу в джипег.
Благодарю за информацию.Значит пусть меня тамрон 90мм не ждёт.

Автор: Erofey 17 Ноября, 2010, 21:14
Цитата(Den3 @ 17 Ноября, 2010, 21:06)
ББ хромает  или книжка с зелеными страничками.



Нет.лампа-эконом,ватт 8,по моему.Я в видоискатель видел,что тёмное получается...Да и потом посмотрел-ББ солнечно стояло...и лампа синевой отдаёт,для чтения светит.

Автор: sa137 17 Ноября, 2010, 21:27
Цитата(Erofey @ 17 Ноября, 2010, 21:11)
Снимал сразу в джипег.


попробуйте днем в равку. хотя допускаю, что и так будет прилично... я снимал с макролинзой давно - на суперзум, и линза была "забористая" +6 или +8. может и проблемы были из-за этого.

про тамрон

http://crimea-photo.net/html/counter/counter.php?link=http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-90mm-f-2.8-Di-Macro-Lens-Review.aspx
http://crimea-photo.net/html/counter/counter.php?link=http://www.photozone.de/canon-eos/282-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-test-report--review

это сугубо мое мнение..

Tamron AF SP 90 mm f2,8 Di Macro 1:1 для Canon 3770,00
Canon EF 100 mm f/ 2.8 USM Macro 4184 грн.

300-400гр разницы стоят того, чтобы взять родной.

Автор: Erofey 17 Ноября, 2010, 21:36
А вообще,я лично думаю,что те кто не знает ,что такое ХА,шумы...и про прочую вумную,сопутствующую "атрибутику" фото-их и не замечает.помню время,когда расматривал снимки при 100% увеличении,чуть ли не с лупой...Где-то прочитал,что это называется-фотодро...Пардон,язык не поворачивается.И решил для себя-фото буду идентифицировать по двум категориям-НРАВИТСЯ и НЕНРАВИТСЯ.Но критику приниаю.

Автор: Erofey 17 Ноября, 2010, 21:45
sa137

Я,в глубине души,давно отдал предпочтение КАНОНУ.на сколько правильно я знаю,у него хобот не вылазиет совсем.да и то что USM,уверен,является реальным преимуществом.По Вашим снимкам,и вообще,сделал вывод-канон 100мм,макро,если и не безвариативный лидер,в своём классе,то и не в серединке находится.Я прав?

Автор: sa137 17 Ноября, 2010, 22:30
у меня в последнее время как-то коробит от сторонних альтернатив (мой выбор сверхшириков был последней каплей).

я за оригинал. тем более есть рынок бу.
я невероятно рад макро-полтосу (купленному у нас на форуме). жена теперь его таскает на свадьбы, детские праздники и всякое другое.

сотка вещь. один из самых востребованных стекол у меня.

по 70 сигму скажу, что хвалят, но в руках не держал.
судя по price.ua она еще и дешевле тамрона:

Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro - 3 440 грн.

p.s.
будет время - можем пересечься попробуете сами.

Автор: Erofey 17 Ноября, 2010, 22:46
sa137

Согласен,что канон-фотоаппарат с родными объективами,не совсем будет корректно сравнивать,в связке с объективами сторонних производителей.Может как альтернатива-да.Но не замена.
За p.s.-благодарю!Я обязательно перед конкретной и реальной покупкой с Вами посоветуюсь,и проконсультируюсь.

Автор: 333 17 Ноября, 2010, 23:09
Erofey
А на каких диафрагмах снимали,вроде не нашёл?

Автор: Erofey 17 Ноября, 2010, 23:35
Цитата(333 @ 17 Ноября, 2010, 23:09)
А на каких диафрагмах снимали,вроде не нашёл?


333 5,6 Это моя любимая диафрагма.Кстати,пересмотрел ТТД и наших,и заморских объективов,в основном,за редким и немногим исключением,это самая рабочая диафрагма(5,6).Максимум "мощности".

Автор: upravitelev 18 Ноября, 2010, 23:04
а я читал есть фильтры для макро. кто нибудь пробовал?

Автор: sa137 18 Ноября, 2010, 23:21
Цитата(upravitelev @ 18 Ноября, 2010, 23:04)
а я читал есть фильтры для макро. кто нибудь пробовал?


вы об этом ?

user posted image

страницу назад писал об этом.

Автор: upravitelev 19 Ноября, 2010, 12:40
да. есть толк в папараци такие кольца marumi есть. есть толк?

Автор: k509 19 Ноября, 2010, 13:06
Erofey, а есть еще фото?.. что-нить кроме инструкций и крышечки. интересно.

Автор: sa137 19 Ноября, 2010, 14:46
Цитата(upravitelev @ 19 Ноября, 2010, 12:40)
да. есть толк в папараци такие кольца marumi есть. есть толк?


если есть возможность - пойдите потестируйте.

просто есть разные маруми - есть макролинзы ( как ерофей купил) ценой 100 рублей, есть апохроматы по 50-80$

user posted image
есть рейнокс.

просто не понятно, о чем речь.

Автор: Erofey 19 Ноября, 2010, 17:44
Цитата(k509 @ 19 Ноября, 2010, 13:06)
Erofey, а есть еще фото?.. что-нить кроме инструкций и крышечки. интересно.


Завтра пойду на оставшихся цветочках и листиках попробую.Если я всё правильно посчитал(соотношение физического размера матрицы и размера части крышечки получившейся на фото)то с набором всех макроколец х7(х1+х2+х4)получается макро 1:1,7 Условно макро,но всё-же...

Автор: 333 19 Ноября, 2010, 22:58
Erofey
Попробуйте диафрагмы побольше,ведь многие снимают минимум на 11-22,правда на ФФ.

Автор: ishtar 19 Ноября, 2010, 23:13
Цитата(sa137 @ 19 Ноября, 2010, 14:46)
есть макролинзы ( как ерофей купил) ценой 100 рублей

интересно было бы их пощупать... тоже вот без макро страдаю...

Автор: Erofey 20 Ноября, 2010, 13:05
k509 вот,сегодня попробовал линзы.
Какие впечатления.Если мало света,плохо фокусуруется.Глубина резкости.Но это,я думаю,нормально,если накрученна на объектив кучка увеличительных стёкол.Смимать против солнца опасно,это видно на 3 и 4 снимках(если накрученны три линзы).А вообщем...Выношу на Ваш,всеобщий,суд...

Линзы накрутил все-х7

Автор: sa137 20 Ноября, 2010, 13:49
Цитата(Erofey @ 20 Ноября, 2010, 13:05)
А вообщем...Выношу на Ваш,всеобщий,суд...


да в общем очень прилично.

избавиться от 3 стекол - можно покупкой сразу одной +5 или около того..

Автор: Erofey 20 Ноября, 2010, 15:28
sa137,благодарю!

Цитата(333 @ 19 Ноября, 2010, 22:58)
Попробуйте диафрагмы побольше,ведь многие снимают минимум на 11-22,правда на ФФ.

Скорее всего,так оно и есть.Увы,нет не ФФ,ни макрообъектива(тамрон 70-300 макро-не совсем то,чего хотелось-бы).сегодня попробовал закрыть "дырку" на 11 и выше,света не хватает,и ИСО не помогает.Хотя,будет хорошее освещение,нужно будет попробовать на разных диафрагмах поснимать.Вывод напрашивается один:для того чтоб снимать макро,нужно покупать "чисто и конкретно" макрообъектив!!!Макролинзы-альтернатива,но не замена.И моё мнение такое,для цветочков и всяких козявок,нужно брать макро с ФР ~100мм,и выше.Чтоб близко не подходить к снимаемому объекту.А то...Снимал китом 18-55 ис,на 55мм.Приходится чуть-ли не вплотную приближаться к "фотомоделе".(Сегодня так близко приблизился к цветочку,что не заметил и влез ногой...Говорят к деньгам!...Не нашёл.Значит врут люди...Пардон!) Но это мои выводы,и они не являются безвариативными.

Автор: Erofey 20 Ноября, 2010, 15:48
333,вот прикрыл "дырку",и вроде понаряднее.

Автор: ishtar 20 Ноября, 2010, 15:57
Попробовал поснимать перевертышем... в темном помешении и без подсветки, так что ИСО-800, что накладывает свои бяки... тоже могу сказать, что снимать пришлось буквально в сантиметрах от объекта...
Вот пара-тройка примеров:
user posted image
user posted image
user posted image

Фотки выложил на радикал, сори, размер каждой около 9 Метров, сюда так не выложить... если кому интересно, то придумаю как дать полноразмеры...
А вобще имхо переснимать на улице надо или с хорошим светом на ИСО до 200...

Автор: sa137 20 Ноября, 2010, 16:22
Цитата(Erofey @ 20 Ноября, 2010, 15:28)
Приходится чуть-ли не вплотную приближаться к "фотомоделе".


в этом и есть основная проблема линз,перевертышей и прочего. практическое применение Очень ограничено.

вторая проблема это свет - желательна кольцевая вспышка и/или несколько обычных!

Автор: Erofey 20 Ноября, 2010, 17:12
Цитата(sa137 @ 20 Ноября, 2010, 16:22)
в этом и есть основная проблема линз,перевертышей и прочего. практическое применение Очень ограничено.

вторая проблема это свет - желательна кольцевая вспышка и/или несколько обычных!



О!!!!!Вот!!!!Пока буду пользоваться этими макролинзами,но цели поставлены,и задачи ясны-покупка макрообъектива.Всё равно-ВСЕМ спасибо!

Автор: k509 20 Ноября, 2010, 17:49
Erofey, довольно неплохой результат! На прикрытых, конечно, получше получилось. А если учесть затраты, то можно хоть как-то оправдать неудобство))))

Автор: k509 20 Ноября, 2010, 17:51
Но в любом случае влечение к макро уже можно удовлетворить)) А тем временем копить на нормальный макрик...

Автор: freeman 20 Ноября, 2010, 18:12
Добавлю как информацию к размышлению для тех кто стоит перед выбором макро объектива
Сигма 180 расстояние до объекта 30см.
сняты на ФФ
f/3,5 f/14
[attachmentid=24716][attachmentid=24717]
на кропе
f/3,5 f/11
[attachmentid=24718][attachmentid=24719]
Снимать макро лучше только со штатива, иначе резкости хорошей вам не видать.

Автор: k509 20 Ноября, 2010, 19:00
Ну это очередное доказательство того, что все и так понимают) Хороший макрик всякими чечками заменить нельзя. Однако он стоит денег и если макро манит, а деньги собираются на что-нибудь типа 16-35L, то в ход очень здорово идут эти самые чечки и прочие изыскания пытливых умов.

Автор: k509 20 Ноября, 2010, 19:10
Вот работа перевернутого 18-55 IS. Качество не суперское, однако тоже результат.
Всем известная дрозофила

user posted image

и прочие ползучие и прыгучие

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

Автор: KOC 12 Декабря, 2010, 16:29
Две ч\б макросоткой:

user posted image

user posted image

Автор: 333 12 Декабря, 2010, 16:40
Цитата(KOC @ 12 Декабря, 2010, 17:29)
Две ч\б макросоткой:

приятные для глаза.

Автор: sa137 12 Декабря, 2010, 17:38
Цитата(KOC @ 12 Декабря, 2010, 16:29)
Две ч\б макросоткой:

L или нет?

Автор: KOC 12 Декабря, 2010, 22:07
Цитата
L или нет?

эль

Автор: mrJ 12 Декабря, 2010, 22:42
Цитата
Две ч\б макросоткой:


Тоже от безделия дома страдаешь? bye1.gif

Автор: KOC 13 Декабря, 2010, 8:39
Цитата
Тоже от безделия дома страдаешь?

типа того
только мне свадьбу еще надо сделать...

Автор: Angilina79 17 Май, 2011, 10:13
Снимок цветка. Гуляла в парке и сфотографировала, а мушку заметила уже дома на снимке biggrin.gif
Цветы в клумбе

Автор: Snakers 20 Июня, 2011, 13:29
Sigma 150/2.8 macro

[attachmentid=26664][attachmentid=26665]

Автор: k509 20 Июня, 2011, 15:53
какая симпатягаsmile.gif

Автор: Den3 20 Июня, 2011, 16:07
ага, такой себе пушистик

Автор: sa137 20 Июня, 2011, 20:45
мелкота техническая

насадка - opteka 10x.

[attachmentid=26666] [attachmentid=26667]

Автор: Den3 10 Июля, 2011, 15:46
Что то полевое мелкое. Зум почти на 100мм + перевернутый полтинник

Автор: Erofey 18 Марта, 2012, 15:43
Глаза пожилого человека.Видно как начинает затуманивается роговица

Автор: sinoptic 25 Октября, 2012, 19:08
монетка
[attachmentid=29885]
[attachmentid=29886]

Автор: kivich 18 Января, 2013, 22:07
Люблю эту тему... Чёт она как то в забытьи...
Так возродим!!!
Паука (чиху) снимал в лоб, ночью, встроенной пыхой. Не судите за кач-во, обратите внимание на брюшко..

Автор: sa137 18 Января, 2013, 23:11
а я себе прикупил USB микроскоп!

протравленная печатка - сетка 0.15 мм
[attachmentid=30613]

тоже самое - сетка 0.4 мм
[attachmentid=30614]

масштаб картинки - круче чем любые перевертыши smile.gif

Автор: 333 19 Января, 2013, 10:09
sa137
мыло-мыльное.Хуже мобилы.

Автор: sinoptic 23 Июля, 2013, 7:42
помогите опознать паука, первый раз такого видел, размер тела около 4-5 см
[attachmentid=31812]
[attachmentid=31813]

Автор: sinoptic 2 Май, 2015, 19:52
ап
[attachmentid=33448]

Автор: sinoptic 14 Июня, 2015, 15:50
оживим
[attachmentid=33475]

Автор: Den3 14 Июня, 2015, 18:14
sinoptic
переходите на севастопольский фото-форум, там больше "жизни" wink.gif.

Автор: sinoptic 15 Августа, 2015, 19:40
членистоногие
[attachmentid=33527]
[attachmentid=33526]
[attachmentid=33525]
[attachmentid=33528]

Автор: sinoptic 15 Августа, 2015, 19:41
Den3
только заметил сообщение =) этот что-то умирает

Автор: 333 11 Февраля, 2016, 21:29
Купил сегодня макрик. Теперь я тоже макрушник. smile.gif

Автор: KOC 15 Февраля, 2016, 11:52
Цитата(333 @ 11 Февраля, 2016, 22:29)
Купил сегодня макрик.

какой?

Автор: 333 17 Февраля, 2016, 4:51
Цитата(KOC @ 15 Февраля, 2016, 12:52)
какой?

Tokina AT-X M100 AF PRO D Canon EF

Автор: 333 23 Февраля, 2016, 8:28
Начал прикрывать дырку, диафрагма 5,6.

Автор: Rino 15 Марта, 2016, 15:22
Вот такой ажиотаж вокруг нераспустившегося мака. Жуки - наркоши.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)