Крымский фотофорум (Crimea-Photo) Поиск Участники Помощь Текстовая версия
Здравствуйте Гость .:: Вход :: Регистрация ::. .:: Выслать повторно письмо для активации  
 
>You Ad Here
 
 

Страницы: (17) [1] 2 3 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Start new topic Start Poll 

> Выбор цифрового фотоаппарата, помогите определиться
drood | Профиль
Дата 1 Августа, 2007, 15:14
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1303
Регистрация: 07.02.05
Авторитет: 0
Вне форума



Что-то не нашёл прошлой темы, хотя вроде была когда-то.

Есть Canon PowerShot S3 IS и PowerShot S5 IS. Второй в полтора раза дороже, а стоит ли он того? По спецификации критических преимуществ не увидел. Сравнивал также S3 с Sony DSC H5, с которым пару раз игрался. С одной стороны S3 лучше по характеристикам, чем H5, но наткнулся на отзывы о том, что S3 не любит автоматическую съёмку.

Мои критерии выбора - цена, хорошая макросъёмка, нормальная автоматика и хорошая оптика.

С ценой ясно. Макросъёмка - у H5 не заметил её, у того же Олимпуса C 315Z она на порядок лучше. С автоматической съёмкой у H5 всё в порядке, с оптикой - неплохо, но судя по тестовым фоткам - у S3 лучше. Хотя, может дело в возне с настройками. О S3 и S5 судить могу лишь по спецификациям, в руках не держал.

Кто подскажет чего?


____________________
«Любое положение в этом мире — только видимость, и единственная реальность — это мысль.»
PM
7/1561    Top
Бобер | Бездомный
Реклама двигатель прогресса       
Quote Post



А кому сча лехко?
Group Icon














_________________
Желающим разместить рекламу смотреть сюдой
/    Top
Rumlin | Профиль
Дата 1 Августа, 2007, 15:43
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 9173
Регистрация: 31.01.05
Авторитет: 20
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(drood @ 1 Августа, 2007, 16:14)
Что-то не нашёл прошлой темы, хотя вроде была когда-то.

Выбор цифровой камеры

Цитата(drood @ 1 Августа, 2007, 16:14)
цена, хорошая макросъёмка, нормальная автоматика и хорошая оптика.

наверное не хуже s2 будет - http://crimea-board.net/gal/thumbnails.php?album=209
хотя s2 не идеален. есть глючки.


____________________
user posted image
PMEmail Poster
23/13040    Top
SwD | Профиль
Дата 1 Августа, 2007, 21:21
Quote Post



Посторонний
Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 3321
Регистрация: 26.08.03
Авторитет: 7
Вне форума



drood
Не знаю даже... Мыльницы-ультразумеры всё ж довольно специфические фотики. Я покрутил S3... но по итогу так и не купил.
Хотя, конечно, комплект из зеркальной тушки и пары объективов будет дороже.


____________________
Вот и всё, что было, не было и нету.
Правильно и ясно, здорово и вечно...
PMEmail Poster
3/2928    Top
Batiy | Профиль
Дата 2 Августа, 2007, 9:20
Quote Post




Group Icon

Группа: Gold Member
Сообщений: 1383
Регистрация: 31.07.07
Авторитет: 4
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(drood @ 1 Августа, 2007, 16:14)
Есть Canon PowerShot S3 IS и PowerShot S5 IS. Второй в полтора раза дороже, а стоит ли он того?

Основная разница - в смене поколения процессора . Говорят оно того стоит. Но дорого. Себе, после длительного поиска, купил NIKON Coolpix s10. Доволен acute.gif


____________________
"Мы вскормлены пеплом Великих Побед"
PMEmail Poster
6/1881    Top
Rumlin | Профиль
Дата 2 Августа, 2007, 10:31
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 9173
Регистрация: 31.01.05
Авторитет: 20
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(SwD @ 1 Августа, 2007, 22:21)
комплект из зеркальной тушки и пары объективов будет дороже.

Зеркалки у pentax по хорошей цене.
Держал в руках K10 супер вещь. Есть её вариант за 700-800$(отличается отсутствием гарантии на затвор и еще по мелочи, типа отсутствия влагозащищенности).


____________________
user posted image
PMEmail Poster
1/13040    Top
SwD | Профиль
Дата 2 Августа, 2007, 11:34
Quote Post



Посторонний
Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 3321
Регистрация: 26.08.03
Авторитет: 7
Вне форума



Rumlin
Цитата(Rumlin @ 2 Августа, 2007, 12:31)
вариант за 700-800$

Это тушка или kit?

drood
Да, вот что еще раздражает в дорогих мыльницах — «заглушенная» фича сохранения в RAW, практически во всех моделях. А так — я Canon люблю, в общем-то smile.gif


____________________
Вот и всё, что было, не было и нету.
Правильно и ясно, здорово и вечно...
PMEmail Poster
7/2928    Top
Rumlin | Профиль
Дата 2 Августа, 2007, 12:03
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 9173
Регистрация: 31.01.05
Авторитет: 20
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


SwD
Не запомнил. Слишком интересным оказался аппарат K10 smile.gif
из серии К110.
цены


____________________
user posted image
PMEmail Poster
5/13040    Top
SwD | Профиль
Дата 2 Августа, 2007, 12:29
Quote Post



Посторонний
Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 3321
Регистрация: 26.08.03
Авторитет: 7
Вне форума



Rumlin
Глянул на описание K10D — интересно... Но цена — от $1050 за тушку. А за эти деньги можно и повыбирать... и тот же Canon 400D, и зеркалка от Sony, и Nikon'ы есть...
И еще (я просто не силён в этом):
Цитата
Поддержка огромного количества оптики с байонетом "К"

Оптику от Canon'а оно «жрать» будет?


____________________
Вот и всё, что было, не было и нету.
Правильно и ясно, здорово и вечно...
PMEmail Poster
7/2928    Top
Rumlin | Профиль
Дата 2 Августа, 2007, 13:20
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 9173
Регистрация: 31.01.05
Авторитет: 20
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(SwD @ 2 Августа, 2007, 13:29)
и зеркалка от Sony,

Друг долго выбирал. Sony была кандидатом. Но там в цветах не понравилось - Sony в желтый цвет очень сильно уходит.
Оптику даже от Зенитов есть будет при наличии переходников.
Может найду японский сайт, где они хвалят советские объективы Юпитер.(установленые на K10)
Цитата(SwD @ 2 Августа, 2007, 13:29)
Но цена — от $1050 за тушку

Были бы деньги на покупку - точно взял бы. Неожидал столько приятных/удобных/классных (нужное подчеркнуть) увидеть в фотоаппарате.
Фотографирует отлично.
Единственное что ему нехватает - это ручной фокусировке в видоискателе как у Зенита.
Водозащищеность прикалывает - на одной из фоток его под душем поливают.


____________________
user posted image
PMEmail Poster
12/13040    Top
SwD | Профиль
Дата 2 Августа, 2007, 13:57
Quote Post



Посторонний
Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 3321
Регистрация: 26.08.03
Авторитет: 7
Вне форума



Цитата(Rumlin @ 2 Августа, 2007, 15:20)
Sony в желтый цвет очень сильно уходит

Хм... не сказал бы — я снимал этой камерой.
Впрочем — в любом случае спасибо за наводку, ибо за Pentax'ы я даже не думал, приглядываясь к зеркалке smile.gif


____________________
Вот и всё, что было, не было и нету.
Правильно и ясно, здорово и вечно...
PMEmail Poster
1/2928    Top
Rumlin | Профиль
Дата 2 Августа, 2007, 14:50
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 9173
Регистрация: 31.01.05
Авторитет: 20
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(SwD @ 2 Августа, 2007, 14:57)
Хм... не сказал бы

При внимательном расмотрении фотографий двумя камерами одного и того же места, Sony в желтизну уходит. Pentax ближе к оригиналу.
Впринципе я думаю это можно в Photoshop исправить.
Вот еще нашел форум


____________________
user posted image
PMEmail Poster
36/13040    Top
Den3 | Профиль
Дата 2 Августа, 2007, 16:06
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5655
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


drood
У меня самого Canon PowerShot S3 IS. Если что могу дать поснимать или более детально покрутить в руках. Так сам не спец в фотиках мне его вполне хватает. Доволен. По той же причине не могу о других фотиках что либо добавить.


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
6/5496    Top
drood | Профиль
Дата 2 Августа, 2007, 17:22
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1303
Регистрация: 07.02.05
Авторитет: 0
Вне форума



SwD
Действительно, не обратил внимания. Подумаю над этим.

Den3
О, пасиба. Буду иметь ввиду.


____________________
«Любое положение в этом мире — только видимость, и единственная реальность — это мысль.»
PM
Top
bredonosec | Профиль
Дата 3 Августа, 2007, 2:23
Quote Post



Кот Баюн
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 6644
Регистрация: 16.10.03
Авторитет: 12
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(drood @ 1 Августа, 2007, 17:14)
Есть Canon PowerShot S3 IS и PowerShot S5 IS. Второй в полтора раза дороже, а стоит ли он того?

на руборде на аналогичный вопрос было отвечено так:
Цитата
А как S5 IS?  Неужели все так плохо? Ведь вроде хороший фотик и модель новая. Или все-таки купить S3. Неужели страая модель лучше новой

Если тебе не нужна внешняя вспышка (которая и достаточно недешёвая, и аппарат держать с ней неудобно, и пользоваться надо уметь), бОльший экранчик и возможность съёмки видео до 4 Гб, а не до 1, то S5 тебе не нужен абсолютно
Более подробно смотри здесь: http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/

(С) Выбор цифрового фотоаппарата #6 - [23] :: Цифровое изображение :: Компьютерный форум Ru.Board
Цитата(SwD @ 1 Августа, 2007, 23:21)
Хотя, конечно, комплект из зеркальной тушки и пары объективов будет дороже.
насчет пары обьективов - как относительно недорогой (порядка 2400лт или 24 000руб у нас в вильно - на востоке, вероятнее, заметно дешевле, как и всё фотооборудование) комплект зеркалки + 2 обьектива (28-90 + 80-300эфр) сильно рекомендовали олины даблкиты. Олимпусы в смысле. В смысле, что сами по себе весьма неплохи(и линзы и тушка), а уж за такую цену...
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=...36&topic=0432#1 (тама подробнее - поиском по версии для печати не раз встречается.. )


____________________
Заявление.
Прошу отправить меня на курсы повышения зарплаты.
Подпись.

из законов мерфи:
Пропеллер играет роль вентилятора, когда он останавливается-пилот потеет..
PMEmail Poster
17/3074    Top
Den3 | Профиль
Дата 4 Августа, 2007, 9:39
Quote Post



одно название
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5655
Регистрация: 10.01.06
Авторитет: 24
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Отзывы по поводу S5 - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=...=0584&start=400


____________________
В жизни подвигам мало места, но много мест для дурных идей...
PMEmail Poster
Top
a0xff |
Дата 4 Августа, 2007, 9:57
Quote Post



Unregistered









раз пошла такая тема, может кто-то посоветует нечто, наиболее близкое к следующим требованиям(в порядке важности):
-влагозащищенный корпус
-ударопрочный корпус
-минимальные габариты
-высокая светочувствительность
-питание от элементов AAA
Остальное в принципе вторично, зум оптический желателен, если не сильно вредит габаритам, мегапикселей, 2 достаточно с головой.
Top
bredonosec | Профиль
Дата 4 Августа, 2007, 16:54
Quote Post



Кот Баюн
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 6644
Регистрация: 16.10.03
Авторитет: 12
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Den3
А зачем общий вопрос кинул в специализированный топ?
Смысл сырца в том, что он дает бОльший ДД (динамический диапазон), нежели обычные форматы. 16 бит против 8. В результате из него можно вытянуть больше информации при испорченном кадре (что нередко у новичков), можно ХДР слабать, выкрутив пару-тройку жопегов с нормальной экспозицией и коррекцией +-2/3 или 1 EV.
Ну и ББ можно подстроить в бОльших пределах. Кроме того, жопег - сжатие с потерями, то есть, при редактировании и пересохранении это может вылезти.

a0xff
помнится, Непыч взял Canon Digital IXUS 900 Ti в титановом корпусе, именно в связи с опасениями опять убить ф/аппарат или ударом или водой. Вроде поминал, что, несмотря на пару здоровых царапин, аппарат еще жив. Подробнее о свойствах камеры я не глядел, - что краем уха слышал, то и передаю smile.gif


____________________
Заявление.
Прошу отправить меня на курсы повышения зарплаты.
Подпись.

из законов мерфи:
Пропеллер играет роль вентилятора, когда он останавливается-пилот потеет..
PMEmail Poster
8/3074    Top
geoka |
Дата 4 Августа, 2007, 17:20
Quote Post



Unregistered









Цитата
Практические выводы
Камера с сохранением в RAW имеет много преимуществ, в частности
Максимальная оперативность при съёмке (не нужно выставлять НИКАКИХ цвето-контрастно-шарповых параметров). Для любителя особенно ценно, поскольку ему ещё выставлять кучу других параметров (ISO, программу экспозиции/выдержку или диафрагму, зум, следить за фокусом, за кадрировкой, а голова не резиновая, выдержка с диафрагмой путаются biggrin.gif, а тут ещё баланс белого, будь он неладен...)
Возможность РББ "задним числом"
Возможность "вытащить" максимальное качество за счёт минимальной потери данных.
Желательно обеспечить и сохранить максимально возможное качество ДО обработки, а так же именно его (первичные данные с камеры) сохранять в архивах в качестве "негативов" - т.к. любая обработка необратимо изменяет оригинал и переобработать по-другому без потери качества уже не получится.. Максимально возможное качество это:
RAW если возможен
РББ если возможен, в т.ч. и "задним числом"
Если RAW невозможен - JPEG максимального размера и максимального качества. Часто говорят что для 10*15 это избыточно. При нынешних смешных ценах на болванки, положите на полку - пусть будет. Никто не знает, какую ценность для Вас будет представлять этот кадр через десять-двадцать-тридцать лет. Возможно потом будет обидно, что сохранили его всего лишь "800*1200" из-за экономии одного-двух-трёх мегабайтов на болванке (т.е примерно трёх-пяти-семи копеек!).
При 10-12битном RAW конвертирование и обработка его в 16-битных форматах и лишь на последнем этапе (перед печатью и сохранением в архиве) "обрезка" до 8 бит позволяет снизить описанные выше потери при обработке.

И отдельное пожелание некоторой (немногочисленной, но существующей) категории читателей, которые думают примерно так: "короче, я всё равно ничо не понял, я забашлял штуку баксов, и чо теперь - ещё с Фотожопой разбираться??? Не, пусть камера за меня думает! Буду снимать на полном автомате!"...
Никаких проблем! Не надо фотошопа. Освойте только одну операцию в RAW-конверторе - пакетную конверсию в JPEG со всеми настройками "AS SHOT". А снимайте всё равно в RAW и НЕ СТИРАЙТЕ ИХ после конверсии - сбрасывайте на болванку. Возможно со временем не Вы, так Ваши дети/жёны/друзья захотят сделать из некоторых снимков конфетку - тут то им архивы с RAW и пригодятся. Опять же никто не знает, какой из снимков будет интересен через несколько лет и кому...


http://www.afanas.ru/video/photo.htm
37/    Top
bredonosec | Профиль
Дата 10 Августа, 2007, 2:16
Quote Post



Кот Баюн
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 6644
Регистрация: 16.10.03
Авторитет: 12
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Интересное сравнение 6 и 10 Мпикс аппаратов. Зеркалок (т.е., a priori с бОльшими, нежели у мыла матрицами = менее шумными; и бОльшими стеклами, т.е., равная абсолютная погрешнсть изготоволения даст мЕньшую относительную = меньше искажений).
Вкратце -
Цитата
What I found is that the D70 is MUCH sharper at 100%, and if I upsample the D70 picture to the exact size of the D40x than the difference... well not much. The D40x may shows a little more resolution than the upsampled D70 but it is almost the same.

I was quite surprised, I expected more. It is also possible that the same sensor would work better in a D80 or D200 I don't know, but I doubt it.


На заметку любителям утверждать, что мегапиксели -это куль. =)


____________________
Заявление.
Прошу отправить меня на курсы повышения зарплаты.
Подпись.

из законов мерфи:
Пропеллер играет роль вентилятора, когда он останавливается-пилот потеет..
PMEmail Poster
3/3074    Top
Rumlin | Профиль
Дата 10 Августа, 2007, 9:20
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 9173
Регистрация: 31.01.05
Авторитет: 20
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(a0xff @ 4 Августа, 2007, 10:57)
-влагозащищенный корпус
-ударопрочный корпус
-минимальные габариты

У Pentax серия W


____________________
user posted image
PMEmail Poster
Top
a0xff |
Дата 10 Августа, 2007, 12:53
Quote Post



Unregistered









Rumlin
о!
это оно
и цена приемлемая.
Спасибо


А вот и нифига sad.gif
почитал отзывы.
светочувствительность плохая, ударопрочности нет.
наверно хорошую ночную съемку стоило поставить на первый план.

Отредактировал a0xff - 10 Августа, 2007, 13:28
Top
Rumlin | Профиль
Дата 10 Августа, 2007, 14:42
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 9173
Регистрация: 31.01.05
Авторитет: 20
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(a0xff @ 10 Августа, 2007, 13:53)
светочувствительность плохая, ударопрочности нет.

Если посмотреть то мало кто может похвастаться отсутствием шумов при iso200 и низкой ценой.
А ударопрочность это вообще эфимерное понятие - я разобью всё smile.gif
Цитата(a0xff @ 10 Августа, 2007, 13:53)
почитал отзывы.

Там случайно нигде про Pentax A10 нет ? Почитал бы и сравнил сосвоими впечатлениями счастливого владельца.


____________________
user posted image
PMEmail Poster
Top
a0xff |
Дата 10 Августа, 2007, 14:52
Quote Post



Unregistered









Rumlin
Цитата(Rumlin @ 10 Августа, 2007, 16:42)
я разобью всё

на самом деле это совсем не срочно, просто созрел к покупке фотоаппарата.
Возится даже с лучшими представителями плёночных фотоаппаратов, которые однозначно дают лучшие условия для подземной съемки, просто неохота.
Можно подождать и нового поколения матриц и подкопить на модель, которая подойдёт.
11/    Top
Гэс | Профиль
Дата 10 Августа, 2007, 15:08
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 744
Регистрация: 19.10.04
Авторитет: 0
Вне форума



a0xff
Для подземной съемки главное количество вспышек, а не фотоаппарат,
я снимал зенитом, при двух вспышках (вторая сенсорная, где нибудь за камнем).
А залы вообще снимал при 5- 7 вспышках (одной в разных местах)


____________________
мы все живем как можем,
если не можем жить так, как хотим..
PMEmail Poster
10/1224    Top
a0xff |
Дата 10 Августа, 2007, 15:19
Quote Post



Unregistered









Гэс
спасибо, я знаю как делаются красивые подземные снимки.
Кроме вышеописанного есть еще несколько методов, обсуждать которые нет желания.
Возится с фотооборудованием, как можно понять выше, я не хочу и не буду.
Фотик нужен для того, чтобы запечатлеть нетронутые подземные красоты
11/    Top
FreeLSD | Профиль
Дата 10 Августа, 2007, 15:38
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 5448
Регистрация: 29.08.03
Авторитет: 9
Вне форума



На сегодняшний день, как утверждают на руборде, лучша матрица для съемок при слабой освещенности - фуджевская SuperCCD. Можно там спросить, пробовал ли кто-то ее в пещерах smile.gif


____________________
- Один из верных путей в истинное будущее (ведь есть и ложное будущее) - это идти в том направлении, в котором растет твой страх.
PMEmail Poster
1/3034    Top
bredonosec | Профиль
Дата 10 Августа, 2007, 16:22
Quote Post



Кот Баюн
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 6644
Регистрация: 16.10.03
Авторитет: 12
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(FreeLSD @ 10 Августа, 2007, 17:38)
пробовал ли кто-то ее в пещерах
пробовали. Фотки в прошлых томах фуджи-флейм кафе (ныне Zed's cafe)
Весьма прилично, насколько склероз не обманывает.
Только не Ф30, а что-то из S-серии.. S6500 или 9x00...
Боюсь ошибиться (тупо не помню, кто и когда щелкал кадры, сохраненные у меня, но вроде это кем-то из них..)

Отредактировал bredonosec - 10 Августа, 2007, 16:22

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение


____________________
Заявление.
Прошу отправить меня на курсы повышения зарплаты.
Подпись.

из законов мерфи:
Пропеллер играет роль вентилятора, когда он останавливается-пилот потеет..
PMEmail Poster
1/3074    Top
a0xff |
Дата 10 Августа, 2007, 16:31
Quote Post



Unregistered









габариты камрады, габариты...
или влазить в карман должен или ударопрочный чтоб за собой тащить.
А из
Цитата(bredonosec @ 10 Августа, 2007, 18:22)
а что-то из S-серии.. S6500 или 9x00...

громоздкие слишком

Добавлено в 16:32
народ использует олимпусы компактные, но качество снимков неудовлетворительное, да и влагу они не любят шибко

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение
1/    Top
FreeLSD | Профиль
Дата 10 Августа, 2007, 16:45
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 5448
Регистрация: 29.08.03
Авторитет: 9
Вне форума



Цитата(a0xff @ 10 Августа, 2007, 18:31)
габариты камрады, габариты...
или влазить в карман должен или ударопрочный чтоб за собой тащить.

Насколько я понимаю, тут есть обратная зависимость, так что в любом случае выбор будет компромиссом между габаритами и ожидаемым качеством


____________________
- Один из верных путей в истинное будущее (ведь есть и ложное будущее) - это идти в том направлении, в котором растет твой страх.
PMEmail Poster
Top
Klik |
Дата 10 Августа, 2007, 16:55
Quote Post



Unregistered









Суперовская из мыльниц считается http://fujifilm.ru/products/dsc/s6500/index.htm а вообще руки надо заточенные, чтоб не брал всеравно с ручными настройками баловаться надо, туды сюды крутить, АВТО это так wink.gif
1/    Top

Topic OptionsСтраницы: (17) [1] 2 3 ... Последняя » Start new topic Start Poll 

 



[ Script Execution time: 0.1047 ]   [ 14 queries used ]   [ GZIP включён ]






Top