Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Крымский фотофорум (Crimea-Photo) > Общие вопросы фото-, видеосъемки > Вопросы - ответы - консультации


Автор: GSMmaster 19 Сентября, 2008, 23:53
Вот собственно сделал тему wink.gif Думаю, стОит, ибо вопросов много, и не только у меня... Прикрепляю, будем наполнять. smile.gif

Автор: Eugene 20 Сентября, 2008, 11:35
ну вот первая ссылка
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://blog.makezine.com/archive/imaging/index.html

Автор: Eugene 20 Сентября, 2008, 12:21
вот к примеру видео
как обойтись веревкой болтом и шайбой
если нет штатива
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.metacafe.com/watch/1041948/1_image_stabilizer_for_any_camera_lose_the_tripod/

Автор: SlavaD 20 Сентября, 2008, 16:45
Цитата(Eugene @ 20 Сентября, 2008, 13:21)
как обойтись веревкой болтом и шайбой
если нет штатива
тут даже вопрос если его лень таскать, весьма просто и эффективно, понравился вариант

Автор: GSMmaster 22 Сентября, 2008, 9:19
Дешевые пультики ДУ (и не только) можно купить тут: http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.dealextreme.com/
Во я им халявную рекламу делаю smile.gif

на все товары с сайта пересылка в Украину бесплатно. Проверено, я уже покупал разную мелочь. Приезжает за пару недель. Оплата с приватовского пластика по paypal.

Вот пример пульта для Canon: http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5577
и весь фотораздел: http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.dealextreme.com/products.dx/category.806

Автор: 333 22 Сентября, 2008, 10:34
GSMmaster
Не силён в английском,вроде он для Сanon 400D не подходит,пульт,а может есть варианты?Помнится на форуме было объявление по изготовлению пультов кулибиным,но вроде для никона.

Автор: GSMmaster 22 Сентября, 2008, 14:34
Я самоделку сделал, но с моим олимпусом работать отказалась sad.gif

Автор: GSMmaster 22 Сентября, 2008, 22:32
333
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5483

Specifications
Canon DSLR, SLR, ELPH, Sure Shot:
- Digital Rebel XT 350D
- Digital Rebel Xti 400D
- ELPH 370Z
- ELPH Jr.
- ELPH Sport
- ELPH Z3
- EOS ELAN 7
- EOS Elan 7E
- EOS ELAN 7NE
- EOS Elan II
- EOS Elan IIE
- EOS IX
- EOS Rebel T2
- EOS Rebel Ti
- Sure Shot 120
- Sure Shot 130u
- Sure Shot 130u II
- Sure Shot Z115
- Sure Shot Z135
- Sure Shot Z155
- Sure Shot Z180u
- Sure Shot Z90W
- Riva/Freedom/Capios Zoom 160(A)

Оно? 4 доллара и щастье в кармане.

Автор: 333 22 Сентября, 2008, 22:40
Цитата(GSMmaster @ 22 Сентября, 2008, 23:32)
Оно? 4 доллара и щастье в кармане.

Да,спасибо,вот осталось решить, как его купить,приватпластика нет,пала тоже,наши родные гривасы и пластик редкого банка.Цена то копеешная. wink.gifА вот счастье будет подороже,вот жрёт ресурсы гад с меня.smile.gif

Автор: GSMmaster 23 Сентября, 2008, 0:04
333
Заказать?

Автор: 333 23 Сентября, 2008, 0:47
GSMmaster
Буду благодарен. rolleyes.gif

Автор: green 23 Сентября, 2008, 3:21
Это IR чтоли? Так у него с дальностью, как обычно проблемы. Разоряться - так уже проще в гонконге (На ебее) купить например от phottix радиоуправление. Стоит что-то типа 15-20 баксов (в зависимости от желаемой крутости), но намного удобнее, как по мне.

Автор: 333 23 Сентября, 2008, 5:29
green
Если честно,возможно редко буду пользоваться,есть интерес поробовать,если вдруг понравится заменитель тросика,то само собой.В детстве мечтал о фотике с режимом "капкан" срабатывание по движещему предмету,вроде такие режимы были на дорогих камерах.

Автор: green 23 Сентября, 2008, 6:55
333
Из радиотриггеров такие "капканы" достаточно просто делаются при условии что ожидаемый объект пересекает определенное место в пространстве. Добавляется фотодиод и источник света и пожалуйста, щелкает когда надо.
Только надо с паяльником дружить и прочими такими ужасами wink.gif

Еще народ микрофоны и усилители цепляет к этому делу и фотографирует капли падающие в воду, тоже прикольно.

Жаль руками у меня никогда ничего делать не получалось...

Автор: Neolot 23 Сентября, 2008, 9:08
green
Цитата
Еще народ микрофоны и усилители цепляет к этому делу и фотографирует капли падающие в воду, тоже прикольно.

А в остальном мире это делают скоростными камерами smile.gif

Автор: green 23 Сентября, 2008, 17:00
Neolot
А ты знаешь сколько эти "скоростные камеры" стоят? wink.gif
К тому же они по идее пленочные и пленку жрут неподетски.

Автор: 333 23 Сентября, 2008, 17:48
Цитата(Neolot @ 23 Сентября, 2008, 10:08)
А в остальном мире это делают скоростными камерами

Ну в принципе,что б снять не карауля бабочку или зверя какого достаточно и того что имеем,разговор о том что б не стоять карауля и пугать своим видом эти существа.

Автор: green 23 Сентября, 2008, 18:05
333
Цитата(333 @ 23 Сентября, 2008, 11:48)
Ну в принципе,что б снять не карауля бабочку или зверя какого достаточно и того что имеем,разговор о том что б не стоять карауля и пугать своим видом эти существа.

Бабочек снимают рано утром, пока они еще не согрелись и спят, тогда они ничего не боятся (ну в разумных пределах, понятно.)
Примерно первые два часа после рассвета.
К тому же тогда их часто покрывает роса, что тоже прикольно смотрится.

Ну а некоторые их просто ловят и замораживают в холодильнике, тогда они тоже ничего не боятся wink.gif

Чтобы зверя не пугать - достаточно использовать простейшее укрытие, например автомобиль wink.gif

Автор: 333 23 Сентября, 2008, 18:34
Цитата(green @ 23 Сентября, 2008, 19:05)
Чтобы зверя не пугать - достаточно использовать простейшее укрытие, например автомобиль

В лесу?Понятно что схрон,укрытие и дежурить не сводя глаз,зачем тогда эта штуковина,если как по старинке.Поставил камеру на тропе где бродят зверюги и иди пить чай и другие крепкие,вот для чего. smile.gif

Автор: green 23 Сентября, 2008, 18:59
333
Цитата(333 @ 23 Сентября, 2008, 12:34)
Поставил камеру на тропе где бродят зверюги и иди пить чай и другие крепкие,вот для чего.

Ага, пройдет там зверюга двуногая и прийдется новую покупать wink.gif

Автор: logist24 24 Сентября, 2008, 9:22
Подскажите, кто знает каким образом можно убрать шумы с фотографии, фото сканировано с обычной пленки. Может есть програмулина какая. Скажу сразу в фотошопе не очень силен.

Автор: ms.Parker 24 Сентября, 2008, 13:57
пленке свойственно зернить, это не совсем шумыsmile.gif
Вообще сейчас даже гоняются за этим, можно стало на пленку снимать (все возвражается на круги свояsmile.gif)
по теме - как убрать - не знаю, я оставляю всегдаsmile.gif

Автор: logist24 24 Сентября, 2008, 14:06
При оцифровке пленки получилось, что когда снимали на улице кодры чистые, но при съемке в помешении с использованием вспышки, сильно видно шум или зерно в местах где вспышка не доставала.

Автор: Neolot 24 Сентября, 2008, 15:26
Предположу, что все началось с того, что неверно подобрали пленку.
А шумы убираются только ручками, что очень муторно.
Попробуйте, как вариант, пленку отпечатать на большой формат, типа 20х30, и отсканировать в большом разрешении, должно получиться.

Автор: 333 24 Сентября, 2008, 20:49
Цитата(logist24 @ 24 Сентября, 2008, 10:22)
Подскажите, кто знает каким образом можно убрать шумы с фотографии, фото сканировано с обычной пленки. Может есть програмулина какая. Скажу сразу в фотошопе не очень силен.

Есть специальные плагины,названия не помню,но есть и функция раздел:фильтры->шум->уменьшить шум.

Автор: logist24 25 Сентября, 2008, 7:02
спасибо за советы, буду эксперементировать

Автор: Rumlin 25 Сентября, 2008, 9:46
Интересные вещи можно почитать http://www.rwpbb.ru/
Например
http://www.rwpbb.ru/test/rezkdl/rezk19d.html

Автор: Eugene 25 Сентября, 2008, 22:58
сравнивал сегодня 2 фото вьювера
acdsee и farstone

farstone конечно маленький шустрый да и фичи поинтереснее есть чем в acdsee
но acdsee конечно быстрее фотки открывает

зато farstone бесплатный
а владельцы 2-х ядерных процессоров не заметят разницы

Автор: ggRay 25 Сентября, 2008, 23:18
333
http://crimea-board.net/index.php?showuser=20470
делает пульты, сам пользуюсь редко поэтому мне хватило этого для 400D:
user posted imageuser posted imageuser posted imageuser posted image

Автор: GSMmaster 25 Сентября, 2008, 23:26
ggRay
Так а смысл если 4 доллара новый?
Разжую цены. PIC - минимум 6 гривен, корпус а-ля пультик от автосигналки - 8 - 10 грн. Батарейка трояк. Светодиоды ИК по гривне. Пересчитаем сумму?

Автор: 333 26 Сентября, 2008, 0:09
Цитата(ggRay @ 26 Сентября, 2008, 0:18)
делает пульты, сам пользуюсь редко поэтому мне хватило этого для 400D:

Не ну ,если так он выглядит.то вопрос отпадает сразу,внешний вид важен,открытая схема.Если корпус есть,новерное будет уступать заводскому китайскому.От сигналки См.выше wink.gif

Автор: ggRay 26 Сентября, 2008, 16:35
GSMmaster
не экономии ради, мне хватает и этого wink.gif
просто была возможность - сделали wink.gif

Автор: Rumlin 26 Сентября, 2008, 16:46
Цитата(GSMmaster @ 26 Сентября, 2008, 0:26)
Так а смысл если 4 доллара новый?

в случае Pentax есть смысл - самый простой однокнопочный 100грн.

Автор: Rumlin 26 Сентября, 2008, 16:48
Цитата(Eugene @ 25 Сентября, 2008, 23:58)
зато farstone бесплатный

XnView мне больше нравится. Шустрее чем acdsee, а по функциям тоже самое, даже есть мне нужные вещи которых нет у acdsee.

Автор: 333 26 Сентября, 2008, 20:53
Rumlin
А какую версию вы используете?

Автор: Satang 1 Октября, 2008, 14:45
Ребят помогите советом если можете человеку только ступившему на путь фотографии и познающего его азы. Цена вопроса в следующем...
Как известно возможности карты памяти не безграничны и очень быстро замечаешь что места на ней для новых фотографии быстро стремится к нулю. Да и не будешь же хранить их там ведь это не серьезно. Разумеется фотографии с нее очень быстро перекочевывают на компьютер. И вот тут то начинаеться самое страшное smile.gif Сидя долгими зимними вечерами мы имеем возможность оценить творения своих рук, критическим взглядом окинуть свои доморощеные "шедевры". Так сказать провести работу над ошибками. Так как я новичек в деле фотографирования то по молодости и не опытности мой палец тянется к кнопке затвора очень часто и каждой новой более менее удачной фотографии я радуюсь буквально со щенячим восторгом. Так вот проглядывая на досуге по 5-10 фотографии одного и того же объекта сделанных с разницей в несколько минут с различными настройками, как на компьютере определить в каких настройках они были сделанны? Ведь когда их смотришь на самом фотоаппарате и выдержка, и диафрагма и прочее отображается. Если кто в курсе будете добры помогите нубу в чем и как можно увидеть всю эту информацию, чтобы иметь возможность учиться на своих ошибках и не допускать их впредь.

Автор: logist24 1 Октября, 2008, 14:56
Вообще для таких целей берется блокнот в котором записывается номер кадра или время и с какими настройками сделан снимок.

Автор: ParteiGenosse 1 Октября, 2008, 15:05
Цитата(Satang @ 1 Октября, 2008, 15:45)
Ребят помогите советом если можете человеку только ступившему на путь фотографии и познающего его азы. Цена вопроса в следующем...
Как известно возможности карты памяти не безграничны и очень быстро замечаешь что места на ней для новых фотографии быстро стремится к нулю. Да и не будешь же хранить их там ведь это не серьезно. Разумеется фотографии с нее очень быстро перекочевывают на компьютер. И вот тут то начинаеться самое страшное  Сидя долгими зимними вечерами мы имеем возможность оценить творения своих рук, критическим взглядом окинуть свои доморощеные "шедевры". Так сказать провести работу над ошибками. Так как я новичек в деле фотографирования то по молодости и не опытности мой палец тянется к кнопке затвора очень часто и каждой новой более менее удачной фотографии я радуюсь буквально со щенячим восторгом. Так вот проглядывая на досуге по 5-10 фотографии одного и того же объекта сделанных с разницей в несколько минут с различными настройками, как на компьютере определить в каких настройках они были сделанны? Ведь когда их смотришь на самом фотоаппарате и выдержка, и диафрагма и прочее отображается. Если кто в курсе будете добры помогите нубу в чем и как можно увидеть всю эту информацию, чтобы иметь возможность учиться на своих ошибках и не допускать их впредь.

Для начало изучите это http://ru.wikipedia.org/wiki/EXIF smile.gif
Там и список программ есть для просмотра параметров , я лично сам пользую и всем рекомендую http://www.irfanview.com/
Цитата(logist24 @ 1 Октября, 2008, 15:56)
Вообще для таких целей берется блокнот в котором записывается номер кадра или время и с какими настройками сделан снимок.

Да вы батенька знаете толк в извращениях smile.gif naughty.gif

Автор: Eugene 1 Октября, 2008, 15:26
бугога

Автор: C.D. 1 Октября, 2008, 15:52
Цитата(Eugene @ 1 Октября, 2008, 17:26)
Там и список программ есть для просмотра параметров


Программ ненужно, правой клавишей на jpg - свойства - сводка - доволнительно. И весь EXIF как на ладони.

Автор: 333 1 Октября, 2008, 19:14
C.D.
+1

Автор: ParteiGenosse 1 Октября, 2008, 19:18
Цитата(C.D. @ 1 Октября, 2008, 16:52)
Программ ненужно, правой клавишей на jpg - свойства - сводка - доволнительно. И весь EXIF как на ладони.

Там показывается далеко не все. Например режим экспозамера, название сюжетной программы, и еще много чего вы там не увидите.

Автор: Satang 1 Октября, 2008, 19:19
Спасибо за быстрый и информативамый ответ. Доберусь домой буду пробывать.

Автор: logist24 3 Октября, 2008, 8:03
Нашел софтик по обработке цифровых фотографий, начинающему фотографу будет очень удобно, а может и бывалому тоже пригодится. Зовут этого зверя: Helicon Filter. Вот его описание:
Helicon Filter - это полнофункциональный редактор изображений для фотографов, а также плагин для Adobe PhotoShop, Corel Paint Shop Pro. Helicon Filter был специально разработан для для опытных пользователей цифровых фотоаппаратов, которые хотят получить высококачественный результат, но не хотят тратить много времени, используя Photoshop. Его легкий интуитивно понятный интерфейс, быстрый предварительный просмотр, контекстно-зависимая помощь в нижней части экрана гарантируют легкую работу новичков. Программа построена шаг за шагом как последовательность действий, проводя Вас через все стадии обработки. Некоторые из самых интересных и уникальных особенностей: Голосовые комментарии, Фильтрация пыли на сенсоре, Компенсация дымки, Регулирование спектральной, чувствительности, Фильтр хроматической аберрации, Виньетирование и коррекция искажений, Складывание изображений для уменьшения шума или увеличения динамического диапазона.
Принято считать, что полноценный графический редактор – это программа для опытных специалистов. И, напротив, компактные утилиты для разнообразных манипуляций с изображениями зачастую чересчур примитивны. Порой, даже неподготовленный пользователь быстро вырастает из пеленок их скудных возможностей.
Как найти компромисс между простотой освоения и мощью, эффективностью программного продукта? В программе Helicon Filter был найдет весьма любопытный способ – создание мощной программы с подробнейшей справкой, в которой буквально на пальцах объясняется все - от базовых принципов работы с цифровым фото до изощренных особенностей программного продукта.
Все инструменты Helicon Filter сосредоточены во вкладках и сгруппированы по тематикам. Фактически, вы можете осуществлять обработку снимков в пошаговом режиме, переходя от одной группы настроек к другой.
Открытие документов происходит во вкладке <<Исходный>>. Справа от каждого файла находится желтый восклицательный знак. Если щелкнуть по нему мышью, то откроется окно с подробной информацией о файле, основанной, в частности, на EXIF. Все элементы внутри дерева каталогов отображаются с помощью трех цветов. Красный – вы открывали эту папку и обрабатывали, как минимум, один из ее файлов. Черный – вы посещали ранее папку, но не обрабатывали находящийся в ней фотоматериал. Серым цветом отображаются еще не посещенные папки.
Во вкладке <<Шум>> сосредоточены инструменты снижения зернистости фотографий. Настройки программы позволяют регулировать подавление шума в светах и тенях по отдельности. Кроме того, вы можете отдельно снижать цветовую составляющую шума, в результате чего остается лишь его однородная составляющая, напоминающая зерно высокочувствительной пленки. Подавление шума может производить внутри отдельных оттенков. Для этого следует воспользоваться эквалайзером. Его горизонтальная ось представляет собой палитру всех доступных оттенков. Поднимая график в определенном диапазоне, вы усиливаете локальное воздействие фильтра. Анализ изображения может производиться с помощью карты шумов.
<<Яркость>> содержит в себе группу настроек, отвечающих за коррекцию экспозиции. Заветная кнопка <<Автоопределение>> позволяет Helicon Filter выполнить всю работу в автоматическом режиме. Помимо традиционных настроек гаммы и контрастности, программа содержит инструмент регулировки локального контраста. Увеличение данного параметра позволяет усилить отображение мелких деталей на фотографии, однако при этом теряется мягкость тональных переходов. Helicon Filter обладает инструментом компенсации эффекта дымки, возникающим при съемке удаленных объектов. При этом изображение становится более контрастным, цвета - более насыщенными, а баланс белого немного уходит в сторону теплых оттенков.
Баланс белого устанавливается во вкладке <<Цвета>>. Вы можете управлять всеми тремя каналами по отдельности, а также воспользоваться цветовым планшетом, в центре которого находится нейтральный цвет, а по мере удаления к краям повышается насыщенность всех цветов. Сдвигая курсор в сторону определенного оттенка, вы меняете, тем самым, баланс белого. Helicon Filter содержит множество предварительных установок, имитирующих цветопередачу различных пленок и светофильтров. Цветовая насыщенность регулируется раздельно для пастельных и ярких цветов.
Вы можете сделать фотографию черно-белой. При этом допускается регулировка влияния каждого из трех цветовых каналов на конечное изображение. Старшее поколение должно помнить тот факт, черно-белые пленки создавались зачастую с неоднородной чувствительностью к различным оттенкам. Это делалось умышленно с целью создания более контрастных фотографий. Сегодня, несмотря на то, что ч/б пленка (но не сама фотография как искусство!) стала лишь далеким воспоминанием опытных фотографов, подобных эффектов можно достигать с помощью программного обеспечения, ярким примером которого и является Helicon Filter.
Человек хорошо помнит телесные цвета, цвет ясного неба, молодой листвы и многие другие оттенки. Helicon Filter содержит большую базу оттенков, имеющую вполне осмысленные названия. Вы можете выбрать произвольный элемент из базы, а затем щелкнуть мышью в той области изображения, где сюжет совпадает с описанием цвета. В результате весь баланс белого будет выстраиваться на основе вашего выбора.
В программе присутствует также традиционная для многих продуктов функция – установка баланса белого на основе указания на снимке нейтрально-серой точки.
Helicon Filter позволяет бороться с хроматическими аберрациями. В отличие от Adobe Photoshop, сдвигающего каналы для устранения цветных окантовок, Helicon Filter подавляет аберрации путем обесцвечивания соответствующего оттенка. Вы задаете радиус обработки, приблизительно оценивая толщину линий – артефактов. После этого необходимо указать порог яркости и допуск цвета. Сам цвет удобно выбирать с помощью пипетки. Щелкните мышью по кнопке <<Изменить>>, а затем на изображении укажите цвет окантовки.
Повышение резкости осуществляется с помощью усиления мелких деталей и повышения четкости границ контрастных объектов. Вы указываете порог применения фильтра, а также ширину обработки границы. При высоких значениях повышения резкости на кромках контрастных объектов могут появляться яркие полосы – гало. Борьба с гало осуществляется с помощью отдельного инструмента.
Линзы, используемые в объективах фотокамер, далеко не идеальны, а значит, на фотографиях могут присутствовать геометрические искажения. Настройка геометрии очень напоминает аналогичный пункт меню профессионального ЭЛТ-монитора. Как бы оптика не поворачивала и не скручивала изображение – любые искажения можно исправить с помощью Helicon Filter.
Настройка размеров изображения основывается на сфере будущего применения фотографии. Вы можете указывать различные форматы бумаги с целью будущей печати, выбирать типичные для Web линейные разрешения изображений, масштабировать фотографии для последующей загрузки в мобильный телефон (Helicon Filter содержит большую базу данных по мобильным телефонам, в которой содержится информация о разрешении дисплеев устройств), а также заниматься изменением размера вручную.
Хорошую фотографию не грех поставить в рамку. Helicon Filter позволяет создавать рамки на основе размытия краев фотографии и добавления стилизованного текста.
Программа содержит большой набор инструментов для ретуширования изображений. C помощью инструментов клонирования можно удалять мелкие артефакты, например, прыщики на лицах юных дам или двойки в отсканированных страницах дневников недотеп. C помощью кисти можно изменить яркость отдельного участка изображения. Пара движений мышью, и над головой любимого артиста сияет нимб. Вы можете менять цвет и насыщенность локального участка. Пусть на фото изображен хмурый пейзаж, но розочку руках милой сердцу девушки вы все равно сделаете ярко-красной. Вы можете размывать или делать резче отдельные участки фото. Локальное размытие – излюбленный инструмент цензоров. Красные глаза – верные спутники встроенных вспышек. Helicon Filter позволяет устранять данный эффект с помощью кисти, путем затемнения обрабатываемого участка. Инструмент деформации – хлеб карикатуриста. Пара движений мышью, и вполне приличный человек обзаводится огромными ушами и подозрительно ехидной ухмылкой.
Функция отмены последнего действия выполнена в виде отдельного регулятора. Вы можете перемещать ползунок, откатываясь на произвольное число позиций.
Сохранение результатов работы программы может осуществляться на диск, на устройство печати, а также путем отправки электронного сообщения. Вы можете сразу применить текущие корректировки ко всей папке. Данная функция очень удобна, если вы пользовались только автоматическими опциями, не внося в изображение никаких ручных изменений.
Helicon Filter позволяет объединять кадры с идентичным сюжетом и различной экспозицией с целью получения снимков с высоким динамическим диапазоном (HDR). К каждому фото может быть добавлен голосовой комментарий. Helicon Filter обладает возможностью работы с плагинами от Adobe Photoshop, хотя далеко не все модули будут работать в описываемой программе.
Отличия бесплатной версии от Helicon Filter Pro заключаются в исключении из дистрибутива библиотек для работы с форматом RAW, а также в отсутствии возможности вызова программы в качестве плагина из сторонних продуктов, например, из Adobe Photoshop.

Автор: C.D. 3 Октября, 2008, 8:28
Цитата(ParteiGenosse @ 1 Октября, 2008, 21:18)
Там показывается далеко не все. Например режим экспозамера, название сюжетной программы, и еще много чего вы там не увидите.


Экспозамер - показывается.
Сюжетная программа - думаю можно понять какая она была, посмотрев на светосилу выдержку и т.д.
"и много еще чего" - это чего например?

Автор: 333 3 Октября, 2008, 17:29

Цитата(logist24 @ 3 Октября, 2008, 9:03)
Нашел софтик по обработке цифровых фотографий, начинающему фотографу будет очень удобно, а может и бывалому тоже пригодится. Зовут этого зверя: Helicon Filter.

Сие чудо является плагином к Adobe Photoshop,как и тысячи других.У самого тысячи две лежит,это не значит что ими пользуюсь.Постоянных штук пять.Если конечно нужно могу выложить,если будет много желающих и не только плагины.

Автор: ParteiGenosse 3 Октября, 2008, 18:40
Цитата(C.D. @ 3 Октября, 2008, 9:28)
Экспозамер - показывается.

таки да... но он как-то странно называется - фоновый узор blink.gif , видимо поэтому я не заметил.

Цитата(C.D. @ 3 Октября, 2008, 9:28)
"и много еще чего" - это чего например?

ну воть, чтоб не быть голословным (красным я пометил наиболее интересные параметры кот. не отображаются виндой):

Автор: GSMmaster 26 Октября, 2008, 20:11
В общем, у меня горе...

Взял сегодня с собой свой Olympus E510 в Ялту , вез аккуратно, на заднем сидении машины в сумке. Привожу - не работает. Такое впечатление, что отказал затвор. При попытке съёмки - двойной щелчок механизма и висяк, секунд через 10 еще отщелкивание легкое. Может как бы ребутнуться и перейти в готовность, может и не перейти. Зеркало то становится в исходную позицию, то застряет в произвольном месте. Вопрос - где такую радость починить? sad.gif sad.gif Боюсь нарваться на чайника, всё же машинка непростая.

Автор: 333 26 Октября, 2008, 22:34
GSMmaster
Спросил у знакомых обладателей этой марки,сказали есть контора отправляющая на ремонт в Киев,Свифт, на Кирова в подворотне напротив украинского театра,но не советуют ,лутче самому или через кого то опять же в Киеве.

Автор: Batiy 27 Октября, 2008, 5:50
Цитата(333 @ 26 Октября, 2008, 23:34)
есть контора отправляющая на ремонт в Киев,Свифт, на Кирова в подворотне напротив украинского театра,
В том же дворе - справа, тем же самым занимается Мобилюкс. Телефон 70-90-70.
Цитата(333 @ 26 Октября, 2008, 23:34)
лучше самому или через кого то опять же в Киеве.

+1.

Автор: GSMmaster 27 Октября, 2008, 9:30
Я видел мобильники после ремонта в "Свифте" - уж пусть лучше камера дохлая лежит, чем им отдавать smile.gif А в Киеве какие конторы ремонтируют?

Автор: ms.Parker 27 Октября, 2008, 10:05
GSMmaster
я со своей бедой отправляла в Киев, через местную контору. Та, которая на Павленко. Полтора месяца постоянных напоминаний о себе - и все пучкомsmile.gif
а вообще сочувствую...

Автор: KOC 27 Октября, 2008, 11:06
Цитата
Я видел мобильники после ремонта в "Свифте"

и я видел, чинил свой СЭ, все нормально, так что зря
если аппарат на гарантии - то только к ним
если нет, - искать другой вариант

Кстати, олимпусы ремонтируют в Москве, так что по гарантии его отправят именно туда
Как вариант можно обратиться прямо туда

Автор: GSMmaster 27 Октября, 2008, 11:10
Цитата(KOC @ 27 Октября, 2008, 12:06)
и я видел, чинил свой СЭ, все нормально,

Я видел телефоны изнутри wink.gif

Ладно, это не совсем по теме.
Аппарат негарантийный, вот и думаю - в ремонт или тушку купить...

Автор: KOC 27 Октября, 2008, 13:18
Цитата
Аппарат негарантийный, вот и думаю - в ремонт или тушку купить...

дилемма...
новую получше будет взять, хотя и починить можно попробовать
видел на форуме объявление человек чинит и покупает неисправное барахло олимпус, если надо, могу найти

Автор: GSMmaster 27 Октября, 2008, 13:20
KOC
буду признателен.

Автор: GSMmaster 27 Октября, 2008, 14:42
Позвонил в Киев (туда, куда отправляет Свифт). Ответ - мы их не ремонтируем, а отправляем в Москву. Там делают диагностику и называют цену. Если цена устраивает - делаем, если нет - платите 160 грн за диагностику и камера вам возвращается.

Автор: green 27 Октября, 2008, 16:39
Цитата(GSMmaster @ 27 Октября, 2008, 4:10)
Аппарат негарантийный, вот и думаю - в ремонт или тушку купить...

Если стеклами пока не оброс - этоу в ремонт, а себе купи кенон. wink.gif У кенона с оптикой хорошо и в случае чего есть куда расти в плане тушек без нужды ментять массивный парк оптики. Эт была причина по которой я решил отказатья от сони (ну и еще дороговизна стекол в системе сони).
Из ремонта потом отдашь кому-нибудь в подарок wink.gif

Автор: GSMmaster 27 Октября, 2008, 21:24
green
Не, мне хватит тех стекол, которые есть. Или новую тушу куплю, или эту починю, я ж не профи, мне сего достаточно.

Автор: green 27 Октября, 2008, 21:37
GSMmaster
Цитата(GSMmaster @ 27 Октября, 2008, 14:24)
Не, мне хватит тех стекол, которые есть. Или новую тушу куплю, или эту починю, я ж не профи, мне сего достаточно.

ага, я тоже примерно так поначалу думал wink.gif

Автор: KOC 27 Октября, 2008, 22:55
Цитата
Позвонил в Киев (туда, куда отправляет Свифт). Ответ - мы их не ремонтируем, а отправляем в Москву

я так и говорил, у олимпуса во всей Европе всего 3 сервисных центра, где ремонтируют, один из них и ближайший - в Москве

ВОТ:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=7242

Автор: Eugene 29 Октября, 2008, 0:41
Цитата
Это важно знать
>1
Режим LiveView снял «психологический барьер», который возникал у пользователей компактов при переходе на зеркальную технику. Стоит
иметь в виду, если ты пользуешься «живым видом» – будет иметь место пусть небольшая, но задержка. Кроме того, так у тебя гораздо больше шансов
не увидеть ошибку автофокуса или попавший в кадр блик. В то же время глядя в объектив через систему из призмы и зеркала, ты видишь именно то, что
происходит в данный момент. Поэтому применяй визирование по дисплею только в том случае, когда смотреть в видоискатель затруднительно –
например, при макросъемке, или если приходится держать камеру выше уровня глаз.

>2   Купив зеркалку, не пренебрегай форматом RAW, даже если тебе кажется, что качество фотографий в JPEG близко к идеалу. Со временем тебе,
возможно, захочется напечатать какие-то из снимков в большом формате, или, допустим, ими заинтересуется какое-нибудь издание, и ты «пролетишь»
только потому, что они были записаны в JPEG. Большие объемы современных жестких дисков, всеобщая распространенность приводов DVD-R и стремительно
дешевеющие карточки памяти позволяют практически не задумываться о том, сколько места занимают снимки, а преобразование RAW в TIFF или JPEG
займет совсем немного времени.

>3   Механический затвор зеркальной камеры, в отличие от практически вечного электронного «затвора», где нет подвижных частей, имеет свой ресурс.
И, хотя он измеряется десятками и даже сотнями тысяч кадров, следует держать в уме (особенно перед серьезной поездкой) «пробег» своей камеры. Как
показывает практика, с заменой компакта на зеркалку люди начинают снимать гораздо больше, и пара десятков тысяч кадров в год – не предел. Когда
ресурс срабатываний затвора, заявленный производителем, подходит к концу, возможно, имеет смысл сдать камеру в сервис-центр на профилактику. А если
собираешься покупать подержанную технику – то на этот параметр нужно смотреть особенно тщательно: камера может быть внешне в идеальном состоянии,
но через пару-тройку сотен срабатываний у нее выйдет из строя затвор.


взято из журнала

Автор: KOC 29 Октября, 2008, 8:36
Eugene
какие ценные советы bigwink.gif

Автор: svip 3 Декабря, 2008, 12:12
Кто то знает где в симферополе можно приобрести аккумулятор Canon NB-4L

Автор: 333 3 Декабря, 2008, 12:45
svip
Большой выбор в "Фотошоп"переоценка цен на сегодня по курсу 1:6,стоит пробежаться и по "точка","алло","тэлми",сравнить цены.

Автор: svip 3 Декабря, 2008, 14:08
333
а где находится "фотошоп". не слышал даже о таком sad.gif

Автор: Rumlin 3 Декабря, 2008, 14:40
Цитата(svip @ 3 Декабря, 2008, 14:08)
где находится "фотошоп". не слышал даже о таком

на пл. Ленина. Перекресток Горького/Кирова. В том же двухэтажном здании где Life:) и еще несколько магазинов.

Автор: svip 3 Декабря, 2008, 15:00
Спасибо

Автор: Rumlin 3 Декабря, 2008, 17:31
Кто подскажет как Фотошоп натравить на кучу файлов - обработать двумя фильтрами и сложить результат в другую папку?

Автор: 333 3 Декабря, 2008, 17:57
Rumlin
Вам нужно создать экшн(записать),после в меню<фаил> нужно выбрать<автоматизация продцесса> в меню экшены выбрать имя экшена,который вы создали,дальше выбрать назначение папки и расширение файла в котором будете сохранять результат.Вроде всё. g.gif

Автор: bula 3 Декабря, 2008, 21:20
А я бы каждую фотографию отдельно обрабатывал!

Автор: ParteiGenosse 3 Декабря, 2008, 22:39
Цитата(svip @ 3 Декабря, 2008, 12:12)
Кто то знает где в симферополе можно приобрести аккумулятор Canon NB-4L

Вот не советовал бы приобретать это в симферополе, легче заказать из китая, выйдет раз в 5 дешевле.

Автор: Rumlin 4 Декабря, 2008, 10:42
333
спасибо будем пробовать.

bula
тут надо не художественно, ресайз, кроп, поворот и пр.
Цитата(ParteiGenosse @ 3 Декабря, 2008, 22:39)
легче заказать из китая

расскажите как, где, какой карточкой. Можно в отдельной теме.

Автор: GSMmaster 4 Декабря, 2008, 21:52
333

Уряяяя! Твой пультик ДУ приехал.

Автор: 333 4 Декабря, 2008, 21:58
GSMmaster
Спасибо большое,наконец тоsmile.gifМожно в гости заходить завтра?

Автор: GSMmaster 4 Декабря, 2008, 22:36
333 Ага, только не забыть бы его дома... Черкни предварительно в РМ.

Автор: ParteiGenosse 5 Декабря, 2008, 0:13
Цитата(Rumlin @ 4 Декабря, 2008, 10:42)
расскажите как, где, какой карточкой. Можно в отдельной теме.

Дык еще на первой странице GSMmaster дал адресок. Карточка любая международная виза или мастеркард. Я брал в укрсибе за 50 грн, там она даже депозитная, проценты капают lol.gif
Вот и искомый аккум http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.2482 за 11 долларов, у нас гривен 250 за фирменные просят.

Автор: green 5 Декабря, 2008, 1:54
Цитата(ParteiGenosse @ 4 Декабря, 2008, 17:13)
Вот и искомый аккум http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.2482 за 11 долларов, у нас гривен 250 за фирменные просят

Ну, прямо скажем, сравнивать родные и не родные акумы - дело неблагодарное. Полно отстойных неродных аккумуляторов.

Автор: 333 5 Декабря, 2008, 6:18
Цитата(green @ 5 Декабря, 2008, 1:54)
Полно отстойных неродных аккумуляторов.

Ага и название не внушает доверия-ПИСЕН biggrin.gif шутка.

Автор: ParteiGenosse 5 Декабря, 2008, 8:46
Цитата(green @ 5 Декабря, 2008, 1:54)
Ну, прямо скажем, сравнивать родные и не родные акумы - дело неблагодарное. Полно отстойных неродных аккумуляторов.

Думаю что производятся они на одном заводе bigwink.gif Пусть даже они хуже чем родные но не в 5 же раз?
Цитата(333 @ 5 Декабря, 2008, 6:18)
Ага и название не внушает доверия-ПИСЕН  шутка.

У меня такой запасной на 400D - кроме чуть меньшей емкости все пучком smile.gif

Автор: green 5 Декабря, 2008, 8:49
Цитата(ParteiGenosse @ 5 Декабря, 2008, 1:46)
Пусть даже они хуже чем родные но не в 5 же раз?

Есть такие что и больше чем в 5 раз. например те, которые dead on arrival.

Автор: ParteiGenosse 5 Декабря, 2008, 9:11
Цитата(green @ 5 Декабря, 2008, 8:49)
Есть такие что и больше чем в 5 раз. например те, которые dead on arrival.

Возможно.
Имхо каждому свое. Кто-то купит фирменный, а я лично не хочу переплачивать за амбиции кенона и местных розничных сетей.

Автор: Rumlin 5 Декабря, 2008, 10:57
Про аккумуляторы http://www.ixbt.com/divideo/akkum-panasonic.shtml
Знакомый купил как то запасной аккумулятор к Pentax - раза в два меньше держал чем оригинал.

Автор: ParteiGenosse 5 Декабря, 2008, 11:23
Цитата(Rumlin @ 5 Декабря, 2008, 10:57)
Про аккумуляторы http://www.ixbt.com/divideo/akkum-panasonic.shtml
Знакомый купил как то запасной аккумулятор к Pentax - раза в два меньше держал чем оригинал.

Так то именно подделка под оригинал, а pisen просто совместимые аккумуляторы, при том честно указано что емкость например не 720 а 680mAh. Даже http://www.pisen.com.hk/english/index.asp у них есть вполне приличный.

Автор: 333 5 Декабря, 2008, 11:53
Цитата(ParteiGenosse @ 5 Декабря, 2008, 8:46)
Цитата(333 @ 5 Декабря, 2008, 6:18)
Ага и название не внушает доверия-ПИСЕН  шутка.

У меня такой запасной на 400D - кроме чуть меньшей емкости все пучком

2 ПИСЕНА=1Canon smile.gif

Добавлено в [mergetime]1228471119[/mergetime]
В принципе нужно мне уже задуматься,либо покупать батарейный блок,либо дополнительный аккумулятор NB 2LH. g.gif

Автор: ParteiGenosse 5 Декабря, 2008, 13:05
Цитата(333 @ 5 Декабря, 2008, 11:53)
2 ПИСЕНА=1Canon

680 мАч * 2 = 720 мАч ?? lol.gif
Я никого не пытаюсь переубедить, просто меня удивляет стремление купить именно оригинальные аксессуары пусть даже цена на них завышена в разы, а качество практически не отличается.

Автор: 333 5 Декабря, 2008, 13:24
Цитата(ParteiGenosse @ 5 Декабря, 2008, 13:05)
просто меня удивляет стремление купить именно оригинальные аксессуары пусть даже цена на них завышена в разы

Не принимай близко к сердцу,это шуткаwink.gif

Автор: Rumlin 5 Декабря, 2008, 13:30
Ни кто не покупал пульт?
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12526
user posted image
как оно?

Автор: 333 5 Декабря, 2008, 17:16
Сегодня получил у Олега,большое ему спасибо, вот такой.Подходит к :Canon DSLR, SLR, ELPH, Sure Shot:
- Digital Rebel XT 350D
- Digital Rebel Xti 400D
- ELPH 370Z
- ELPH Jr.
- ELPH Sport
- ELPH Z3
- EOS ELAN 7
- EOS Elan 7E
- EOS ELAN 7NE
- EOS Elan II
- EOS Elan IIE
- EOS IX
- EOS Rebel T2
- EOS Rebel Ti
- Sure Shot 120
- Sure Shot 130u
- Sure Shot 130u II
- Sure Shot Z115
- Sure Shot Z135
- Sure Shot Z155
- Sure Shot Z180u
- Sure Shot Z90W
.
Canon PowerShot Cameras
- PowerShot G1
- PowerShot G2
- PowerShot G3
- PowerShot G5
- PowerShot G6
- PowerShot Pro 1
- PowerShot Pro 90 IS
- PowerShot Pro70
- PowerShot S60
- PowerShot S70
.
Nikon Cameras
- Coolpix 8400
- Coolpix 8800
- D50
- D70
- D70s
- D80
- F55
- F65
- F75
- N65
- N75
- Nuvis S
- Pronea S
- Lite Touch series
.
Pentax Cameras
- K100D
- K10D
- K110D
- -ist
- -ist D
- -ist DL
- -ist DS
- -ist DS2
- Optio 330
- Optio 430
- Optio 450
- Optio 550
- Optio 555
- Optio 750z
- Optio S
- Optio S4
- Optio S40
- Optio S4i
- Optio S50
- Optio S5i
- Optio S5n
- Optio SV
- ZX-L
- MZ6
- MZ-L
.
Konica Minolta Cameras
- DiMAGE F100
- DiMAGE F200
- DiMAGE F300
- DiMAGE A200
- DiMAGE S414
- DiMAGE S404
- DiMAGE S304
- Dynax/Maxxum 5 Date
- Dynax/Maxxum 4 Date
- Dynax/Maxxum 3(L) Date
- Dynax/Maxxum 40
- Dynax/Maxxum 50 Date
- Dynax/Maxxum 60
- Dynax/Maxxum 70
- Riva/Freedom/Capios Zoom 20
- Riva/Freedom/Capios Zoom 75W
- Riva/Freedom/Capios Zoom 115 Date
- Riva/Freedom/Capios Zoom 125 Date
- Riva/Freedom/Capios Zoom 130
- Riva/Freedom/Capios Zoom 140(A)
- Riva/Freedom/Capios Zoom 150 Date
- Riva/Freedom/Capios Zoom 160(A)
.

Автор: ParteiGenosse 6 Января, 2009, 21:04
Товарищи никонисты (если есть здесь таковые naughty.gif ), подскажите, можно ли в нашем городе сделать ремаппинг битых пикселей на никоне, можт есть умельцы?
Имеется новый никон д60 и аж целых 7 битых и горячих пикселей. Или только в Киев? g.gif

Автор: KoTexe 5 Февраля, 2009, 22:44
Вопрос к знатокам которые с фотоаппаратом на "ТЫ". Как почистить зеркало на Canon EOS 400d? И вообще техническое обслуживание фотоаппарат в домшних условия. Боюсь по не опытности повредить фотоаппарат.
Интерисует так же чем можно чистить протирать и т.д фотоаппарат. И где все эти аксесуары можно приобрести в Симферополе за разумные деньги.

Автор: GSMmaster 5 Февраля, 2009, 22:48
ParteiGenosse
интересно просто, а в менюхе у него нету pixel mapping? Поздно тему заметил...

Автор: KOC 6 Февраля, 2009, 8:10
Цитата
Как почистить зеркало на Canon EOS 400d?

а зачем его чистить?

Автор: 333 6 Февраля, 2009, 17:58
KOC
Думаю не так всё просто,возможно его нужно будет демонтировать,лучше обратиться к специалистам.С матрицей проще будет.Осторожно зеркало оч хрупкое с напылением.

Автор: KOC 6 Февраля, 2009, 18:39
333
дык мне и не надо чистить
за пару лет владения 510 пыли не скопил, на е-3 пыли тоже нет
Если уж на жалком олимпусе пыли нет, то уж на кеноне ее нет и подавно, имхо

Автор: 333 6 Февраля, 2009, 19:39
KOC
Счас вижу что не по адресу,просто непонятно чья цитата в спешке не разобралwink.gif

Автор: ParteiGenosse 6 Февраля, 2009, 22:40
Цитата(GSMmaster @ 5 Февраля, 2009, 22:48)
интересно просто, а в менюхе у него нету pixel mapping? Поздно тему заметил...

дык если б было разве возник бы такой вопрос sad.gif

Автор: Aquarius 7 Февраля, 2009, 19:29
Подскажите, пожалуйста.
Купил себе кэнон 1000д.
1. Помню здесь писали что надо сразу покупать на объектив какое-то кольцо, оно толи блики убирает, но главное защищает объектив. Как оно называется по научном, сколько примерно стоит. Подозреваю что оно очень необходимо как защита от грязного ветра, брызг, пальцев тех же. Правильно думаю?
2. Где в Симферополе можно купить сумку для камеры по адекватной цене? Или лучше в сети?
3. Какая стоимость простой вспышки? По хотлайну от 300 грн до ХХХХХХ грн.

Автор: 333 7 Февраля, 2009, 20:20
Aquarius
1.Возможно речь шла о светофильтрах.Часто используемые:Ультрафиолетовые(UV)нужны при съёмках в горах,придохраняют переднюю линзу,коофициент пропускания 1х(тоесть не задерживает лучи),второй поляризационный,убирает блики с поверхностей,бывает линейный и радиальный второй лучше в последнее время продаётся только он,имеет разный коофициент пропускания(плотность),стоит дороже UV.Любой фильтр может служить защитой.Т.к.UV прозрачный используют его чаще.
2.Я брал свой Lowepro Nova 4 AW год назад в инет магазине нашего города на 150грн. дешевле чем в Фотошопе на Кирова,в час кризиса не знаю где дешевлеsmile.gif
3.При покупке вспышки понял что разница счас невелика между инет и обычным магазином,но брал опять в том инетмагазине,разница 100грн. Моя модель 430EX II обошлась в 2016грн.в конце прошлого года.Есть альтернативы других производителей,дешевле смотря по мощности,но на дешёвых неродных чаще проходят ошибки.

Автор: ParteiGenosse 7 Февраля, 2009, 20:21
Цитата(Aquarius @ 7 Февраля, 2009, 19:29)
1. Помню здесь писали что надо сразу покупать на объектив какое-то кольцо, оно толи блики убирает, но главное защищает объектив. Как оно называется по научном, сколько примерно стоит. Подозреваю что оно очень необходимо как защита от грязного ветра, брызг, пальцев тех же. Правильно думаю?

Не кольцо а фильтр smile.gif От ветра и брызг подойдет защитный или уф-фильтр. Стоил до кризиса в районе 100 грн.
Цитата(Aquarius @ 7 Февраля, 2009, 19:29)
2. Где в Симферополе можно купить сумку для камеры по адекватной цене? Или лучше в сети?

Я брал в МКС на москольце, цены чуть дороже инет магазинов, и уж точно дешевле чем в точке и фотошопе.
Цитата(Aquarius @ 7 Февраля, 2009, 19:29)
3. Какая стоимость простой вспышки? По хотлайну от 300 грн до ХХХХХХ грн.

Простая вспышка уже встроена в аппарат smile.gif Для начала надо решить действительно ли она нужна внешняя вспышка? Мне например хватет встроенной+рассеиватель.

Автор: Aquarius 7 Февраля, 2009, 20:52
спасибо за ответы!
Так какой фильтр лучше взять защитный чисто или УФ?



Автор: 333 7 Февраля, 2009, 20:53
Цитата(Aquarius @ 7 Февраля, 2009, 20:52)
Так какой фильтр лучше взять защитный чисто или УФ?

Он и есть защитный УФsmile.gif2в1

Автор: green 7 Февраля, 2009, 21:54
Aquarius
по поводу светофильтра - это все по большей части сказки про щащиту. А ухудшение качества изображения- вполне реально. я даже ссылок тут давал. Так что можно особо не заморачиваться.
ParteiGenosse
Цитата(ParteiGenosse @ 7 Февраля, 2009, 13:21)
Для начала надо решить действительно ли она нужна внешняя вспышка?

Конечно нужна!

Цитата(ParteiGenosse @ 7 Февраля, 2009, 13:21)
Мне например хватет встроенной+рассеиватель.

Надо полагать, ты просто еще не открыл для себя strobist.com

Автор: green 7 Февраля, 2009, 21:56
333
Цитата(333 @ 7 Февраля, 2009, 13:53)
Он и есть защитный УФsmile.gif2в1

Бывают чисто защитные, без UV. Для цифровой техники наличие UV фильтра никакой роли не играет, потому что перед матрицей уже есть один все равно.

Автор: ParteiGenosse 7 Февраля, 2009, 22:12
Цитата(green @ 7 Февраля, 2009, 21:54)
Конечно нужна!

Ну я просто людей не снимаю, так что мне точно не нужна, а на пьянках и встроеной хватит ))

Автор: green 7 Февраля, 2009, 22:48
Цитата(ParteiGenosse @ 7 Февраля, 2009, 15:12)
Ну я просто людей не снимаю, так что мне точно не нужна, а на пьянках и встроеной хватит ))

Ну нескажи, вспышки-то не только для людей нужны. Для всяких натюрмортов - тоже нужны.
Для ночных и вечерних пейзажей запросто может пригодиться.
Для архитектурных снимков, ...
Да мало ли. Вспышки - очень полезная штука в целом.

Автор: 333 8 Февраля, 2009, 5:50
Цитата(green @ 7 Февраля, 2009, 21:56)
Бывают чисто защитные, без UV.

Я знаю,ещё водоотталкивающие и тд.смысл о них говорить если у нас проще найти UV,а по поводу защиты тоже могу надавать ссылок,в инете можно найти как за них так и против.Горько мною замечано,у меня на одном объективе стоит энный фильт,на новом втором его нет,так вот на втором на передней линзе есть следы потёртости просветления,хотя бережное отношение у меня в крови.smile.gif
ParteiGenosse
Уже всё сказано,вспышка нужна,та что встроена никогда не заменит нормальной,сравниться не сможет не по мощности,не по удобству.

Автор: Aquarius 8 Февраля, 2009, 11:03
про вспышку я понял, что возьму но попозже)
Про фильтры - http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html. Вывод там такой что УФ на 99,9% не влияет на фотографию, а вот в качестве защиты полезен. А для съемки в горах лучше поляризационный чем УФ.
Поэтому пока склоняюсь купить УФ или просто защитный, смотря что дешевле и проще найти.

А сумки все делаются так что тело отдельно, а оптика отдельно? Ибо пока только один кит поэтому туда сюда снимать объектив.. Другой планируется но через полгода/год.

Автор: green 8 Февраля, 2009, 11:22
Aquarius
Цитата(Aquarius @ 8 Февраля, 2009, 4:03)
А сумки все делаются так что тело отдельно, а оптика отдельно?

Нет конечно. Во всех нормальных суется тушка вместе со стеклом вменяемой длины.
Типа вот такие http://www.amazon.com/Lowepro-Topload-Zoom-Camera-Black/dp/B00004TX71/ref=pd_bbs_sr_7?ie=UTF8&s=apparel&qid=1234084908&sr=8-7
и дальше идут по нарастанию размеров до настоящих рюкзаков.

Автор: 333 8 Февраля, 2009, 14:38
Aquarius
В мой кофр входят 2аппарата с объективами на теле до 250мм. и 6 объективов.smile.gif

Автор: Aquarius 8 Февраля, 2009, 16:50
333
видел сегодня в МКСе ваш кофр - это чемоданчик у вас smile.gif
Себе взял http://www.rivacase.com/RU/virtuemart/269.html чудо.
Влазит только сам девайс плотненько и пару фильтров/флешек по бокам smile.gif

Подскажите чем протирать объектив, ибо уже 2 раза пальцами тронул(

Фильтры в Симфере только в точке и фотошопе? И их по идеи можно не боясь заказывать через инет, довезут без проблем я думаю.

Автор: KOC 8 Февраля, 2009, 18:24
Цитата
Подскажите чем протирать объектив, ибо уже 2 раза пальцами тронул(

футболкой, серьезно
можно ленспен купить
Цитата
Фильтры в Симфере только в точке и фотошопе?

по спекулятивным ценам, да. По нормальным - у буржуев надо заказывать.
Еще иногда в АЛЛО бывают фильтра по хорошим ценам, такое впечатление, что они туда случайно поступают. От случая зависит.
А зачем вообще на кит UV фильтр?

Автор: 333 8 Февраля, 2009, 18:35
Цитата(Aquarius @ 8 Февраля, 2009, 16:50)
Себе взял такое чудо.

Когдато у меня был типа такого,но пристёгивался помимо к поясу и с ним съёмные 2 кармана под объективы Lowepro.Думаю возьму ещё рюкзак ходить в походы,не так заметен.Каталог этой фирмы давно подарили в инет магазине при покупке.
Объектив можно тереть тряпкой,а линзы ленспеном,тихонько замшей или её заменителем.

Автор: Aquarius 9 Февраля, 2009, 13:34
а где находится фотошоп подскажите пожалуйста.
И где еще есть магазины с фототехникой.
Можно было бы по ним завести отдельную тему и прибить как Компьютерные фирмы г. Симферополя.

Автор: KOC 9 Февраля, 2009, 14:26
дык прибивать особенно и нечего, нет магазинов

Автор: GSMmaster 9 Февраля, 2009, 22:19
Aquarius
Фотошоп - рядом с переходом на пл. Ленина. В магазине "Квест", что ль...

Автор: Aquarius 10 Февраля, 2009, 14:50
Цитата
дык прибивать особенно и нечего, нет магазинов

я думаю туда до кучи и инет-магазины можно было бы.

Получается что фильтры например в Симфере только в фотошопе?

GSMmaster, спасибо за инфу.

Автор: 333 10 Февраля, 2009, 15:52


Цитата(Aquarius @ 10 Февраля, 2009, 14:50)
Получается что фильтры например в Симфере только в фотошопе?

Та нет не только,рядом есть магазин с шопом "Telme"у них пониже цены,уже говорилось об "Алло"но у них с фильтрами,вернее с выбором трудно,причём что есть на Пушкина может не быть на пл.Советской,лутче чтоб прозвонили,непридётся бегать зря."Точка"не призентабельна своими ценами как и фототоп.НПО"Шукри и К"на радиорынке,люди стоящие на Субхи Str.но маловероятно.Впринципе может это к лучшему,потому ненужно думать куда идти и тратить драгоценное время?Шуткаsmile.gif

Автор: KOC 10 Февраля, 2009, 16:42
Цитата
рядом есть магазин с шопом "Telme"

во-первых: "Tellme"
во-вторых: был, закрылся он

Автор: ParteiGenosse 10 Февраля, 2009, 17:00
Цитата(Aquarius @ 10 Февраля, 2009, 14:50)
Получается что фильтры например в Симфере только в фотошопе?

Я брал объектив через инет-магазин фотоцентра "Эталон" http://etalon.crimea.ua/, там вроде и фильтры всяческие были.

Автор: 333 10 Февраля, 2009, 18:35
Цитата(KOC @ 10 Февраля, 2009, 16:42)
во-вторых: был, закрылся он

Ну что ж,не каждый день заглядываю,какая терь разница как он назывался.biggrin.gif

Автор: KoTexe 15 Февраля, 2009, 17:16
Всем здравствуйте знатоки фототехники и фотоискустава. У меня вопрос: подойдёт ли объектив "Helios-44M" 2/58 от фотоаппарат ЗЕНИТ на цифровой фотоаппарат Canon EOS 400D. Если да то каким образом?

Автор: ParteiGenosse 15 Февраля, 2009, 17:32
Цитата(KoTexe @ 15 Февраля, 2009, 17:16)
Всем здравствуйте знатоки фототехники и фотоискустава. У меня вопрос: подойдёт ли объектив "Helios-44M" 2/58 от фотоаппарат ЗЕНИТ на цифровой фотоаппарат Canon EOS 400D. Если да то каким образом?

С помощью вот такой шняги подойдет :
user posted image
Но смысл?

Автор: KOC 15 Февраля, 2009, 19:14
Цитата
Но смысл?

почти забесплатно светосильный фикс

Автор: KoTexe 15 Февраля, 2009, 19:24
Я конечно уважаю каждого обитателя этого форума. Но можно объяснить более подробно и доступно, что это за шняга? Где можно приобрести? как называеться? и почему не видно смысла?
з.ы: и почему "забесплатно светосильный фикс"???
з.ы.ы:и почему переходник стал называться "шнягой" smile.gif

Автор: 333 15 Февраля, 2009, 20:35
KoTexe
Как тут сказали шняга,возможно,я считаю это для любителей ничего не вложить и много иметь.Всё это ерунда и баловство.Если б было всё так просто люди не покупали объективы по 1000$ а пользовались гелиосами по 50грн. которых достать былоб сложно.Задумайтесь.Снимать то можно только как и при каких удобствах.

Автор: green 16 Февраля, 2009, 4:58
KoTexe
Цитата(KoTexe @ 15 Февраля, 2009, 12:24)
Я конечно уважаю каждого обитателя этого форума. Но можно объяснить более подробно и доступно, что это за шняга? Где можно приобрести? как называеться? и почему не видно смысла?

Почему не видно смысла видно вот тут: http://crimea-board.net/index.php?showtopic=17511&view=findpost&p=230776

Цитата

з.ы: и почему "забесплатно светосильный фикс"???

Почему светосильный незнаю wink.gif . Забесплатно - потому что гелиос стоит 50 гривен, как тут говорят (а у многих он в шкафу лежит без дела уже счас бесплатно), правда не учитывают обычно цену собственно переходничка (кторый берут у знакомого токаря, или у знакомого барыги на рынке, или у незнакомого барыги, или на ебее), а частенько - и еще ромашки к нему (гугл поможет), потому что видоискатели современных цифрозеркалок, особенно дешевых, не очень хорошо подходят для ручной наводки на резкость, а life view не всегда удобно.

Автор: Aquarius 16 Февраля, 2009, 14:34
Подскажите какой фильтр лучше взять. Смотрю по интернет-магазину Эталон, они говорят что все что на сайте все в наличии.
Есть вариант:
1) обычный защитный фильтр
2) обычный защитный фильтр + водозащита
3) UV
4) UV + водозащита
Стоит все одинаково почти 20 у.е.
По идеи лучше всего последний вариант ибо в нем защита от всего и написано на сайте что:
Цитата
Светофильтр Marumi UV WPC
Основной функцией такого фильтра является защита оптики от внешних источников загрязнения. Но помимо этого он несёт и ещё более серьезную защитную функцию, такую как защита от ультрафиолетового излучения. А ко всему прочему, этот фильтр имеет влагозащитное просветленное покрытие, более прочное в сравнении с «обычным» многослойным просветлением. Подходит для жанровой съёмки, фотографирования животных, растений, макро, пейзажей в горной местности, где большой переизбыток ультрафиолетового излучения.


Что скажите?

Автор: ParteiGenosse 16 Февраля, 2009, 15:54
Aquarius
Имхо для кита не стоит так заморачиваться с выбором фильтра smile.gif Решающим фактором должна быть цена smile.gif
Единственно я бы взял с многослойным просветлением - маркируется как UV MC (multi coated) - по идее меньше будет бликов и переотражений.
Водозащита нужна только для специфических условий съемки. Если фильтр для ширика - то лучше взять wide - в узкой оправе.

Автор: KOC 16 Февраля, 2009, 18:46
Цитата
Всё это ерунда и баловство

ерунда и баловство - это эмулировать размытие элек программками
Цитата
люди не покупали объективы по 1000$ а пользовались гелиосами по 50грн

но это не значит, что если объектив в 1000 раз дороже, он в 1000 раз лучше. Это как стремление к сверхпроводимости: прибавка в 5% обойдется удорожанием в 1000 раз.

Да вполне нормальная шняга переходничок+гелиос: дешево и сердито

Автор: KoTexe 16 Февраля, 2009, 18:57
Всем спасибо кто помог мне разъяснить что к чему. Ну и теперь коронный номер!!! Орентировочная стоимость "переходника","кольца","шняги","одуванчика", и где в Сиферополе можно приобрести??? Если кого интересует фотоаппрат Zenit TTL с выше упомянутым объективом могу продать за 30грн.

з.ы:Уважаемые модераторы просьба сильно ногами не пинать за пост содержащий коммерческий характер. blush2.gif

Автор: 333 17 Февраля, 2009, 0:07
Цитата(KOC @ 16 Февраля, 2009, 18:46)
ерунда и баловство - это эмулировать размытие элек программками

Это лучше чем не иметь возможности сделать резкий снимок и портить глаза думая что это размытие лучше чем с помощью програмкиsmile.gif
Цитата(KOC @ 16 Февраля, 2009, 18:46)
но это не значит, что если объектив в 1000 раз дороже, он в 1000 раз лучше.

Соотношение не считал.
Цитата(KOC @ 16 Февраля, 2009, 18:46)
Да вполне нормальная шняга переходничок+гелиос: дешево и сердито

Каждому своё,вы балуетесь,я работаю и объяснять потом почему я сделал такое Г нет резона.

Автор: GSMmaster 17 Февраля, 2009, 0:27
KoTexe

Всё просто smile.gif
http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/ukr.htm
Это самый простой вариант. 65 USD - более 500 гривен. Можно заказать из России, ссылка на том же сайте, будет подешевле. Можно взять переходник без одувана, будет гораздо дешевле, но с фокусировкой руками будет морочно.

Теперь, собственно, по самому устройству:
Гелиос, переходник с одуваном, переходник без него (у меня Olympus, но непринципиально, на почти то же самое)
[attachmentid=9579]

Гелиос с накрученным переходником:
[attachmentid=9580]

Камера с объективом:
[attachmentid=9581]
образец снимка (кроп 100%, фокусировал на буквы SD на маленькой карточке, f/4)
[attachmentid=9586]

Автор: GSMmaster 17 Февраля, 2009, 0:28
Цитата(KoTexe @ 16 Февраля, 2009, 18:57)
Если кого интересует фотоаппрат Zenit TTL с выше упомянутым объективом могу продать за 30грн.

Забираю. Мне нужно стеклышко такое для изготовления "Монокля". Как встретиться?

Автор: GSMmaster 18 Февраля, 2009, 13:55
Куплено.Ух, сегодня как сбацаю монокль!!!

Автор: GSMmaster 18 Февраля, 2009, 18:47
Таки изнасиловал "Гелиос" (его и до меня кто-то много мучил, как выяснилось...)
Результат:

Автор: 333 18 Февраля, 2009, 19:28
GSMmaster
А много ли отличает результатом от софт фильтров?Пейзажики бы посмотреть.Линза -8?

Автор: Eugene 18 Февраля, 2009, 22:12
через целлофан наверное то же самое получится

Автор: GSMmaster 18 Февраля, 2009, 23:04
Не получится. Тут именно за счет аберраций "свечение" вокруг объекта. Причем именно вокруг светлых или белых цветов.

Вот примеры:
http://svetlyak.ru/gallery/bytag/monocle/
И ещё:
http://olympus.ourlife.ru/gallery/categories.php?cat_id=89

Автор: 333 18 Февраля, 2009, 23:22
GSMmaster
Очень давно я экспериментировал с линзой -24 ставив её перед объективом на зените,снимая портреты получал примерно такуюже картинку и блестящие предметы типа серьги,бусы высвечивались более красиво.Это был не монокль,а что то подобное только приметивное.Эта штука сохранилась,могу дать на пробу,всёравно неначто накручивать.

Автор: GSMmaster 18 Февраля, 2009, 23:35
333
Так уже монокль есть smile.gif
Вот то, о чем я говорю - белый объект. Фокусировать не старался, просто для демонстрации.
[attachmentid=9605]
И тот же объект обычным Гелиосом 44
[attachmentid=9607]

Автор: 333 19 Февраля, 2009, 5:40
GSMmaster
Та понятно,просто хоца попробовать,но лень завязываться с переходниками под м42.

Автор: Eugene 14 Май, 2009, 16:30
псевдо видоискатель на мыльницах smile.gif
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_gear_cameras_2009/20090507_Viewfinder/index.html

Автор: sa137 21 Май, 2009, 10:38
а интерисуеться ктото из месных ir-съемкой ?
если ли у кого в наличии ir-фильтр на 720nm размером больше 58мм?

хочу стравнить с 750nm. можно пересечься - попробывать.

Автор: bula 21 Май, 2009, 18:43
Кто достаточно серьезно шарит в технике?
Смотрю на объектив Canon TS-E 45 mm f/2.8при стоимости 1465$,
чем он принципиально отличается от Canon EF 50mm f/1.4 USM за 400$ или от дорогого брата Canon EF 50mm f/1.2L USM за 1400$?
Чем отличаются два полтинника друг от друга - понимаю.

Автор: ParteiGenosse 21 Май, 2009, 19:32
Цитата(bula @ 21 Май, 2009, 19:40)
чем он принципиально отличается от Canon EF 50mm f/1.4 USM за 400$ или от дорогого брата Canon EF 50mm f/1.2L USM за 1400$?

Наверно тем что он Tilt Shift?
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://ru.wikipedia.org/wiki/Шифт-объектив

Автор: bula 21 Май, 2009, 19:49
Интересно, как на практике это происходит?

Автор: sa137 21 Май, 2009, 20:47
Цитата(bula @ 21 Май, 2009, 20:46)
Интересно, как на практике это происходит?


в смысле результата ? или для чего ? или как смещаеться и поворачиваеться ?

Автор: sa137 21 Май, 2009, 21:49
Цитата(bula @ 21 Май, 2009, 20:46)
Интересно, как на практике это происходит?


в смысле результата ? или для чего ? или как смещаеться и поворачиваеться ?

Автор: bula 22 Май, 2009, 8:42
Цитата(sa137 @ 21 Май, 2009, 22:46)
в смысле результата ? или для чего ? или как смещаеться и поворачиваеться ?

Все

Автор: sa137 22 Май, 2009, 9:45
как

user posted image
с права между частью с названием ts-e-45mm и неподвжной частью где чтоит красная точка - соединение типа ласточкин хвост. это дает возможность смещения двух деталей на 10мм вверх или вниз относительно друг друга. винт регулировки снизу.

детали с надписью кенон и имеющие полукругрые формы - дают возможнсть наклона остальной чсти объектива на 8 градусов. регулировка делаеться барашком рядом с надписью кенон.

для чего
добиться некоторых художественных эффектов. более подробно можно глянуть здесь:
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.ixbt.com/digimage/industar.shtml

результат
у меня конечно нет такого объектива, но я настолько любопытен чтобы попробывать сделать аналог...
использую СФ оптику + самодельный переходник.

user posted image

вот как выглядит забор. размерность забора примерно известна. это снято с диафрагмой 4 на 90мм веге 12 с наклоном ~ 4гр.
резкость забора на протяжении 2/3 длины. см как размыты при этом плитки вдоль забора.

что делает этот обектив на диафрагме 4 можно понять из этого - конечно условия другие ... но представления получить можно.

user posted image

ну а дальше вариантов использования масса все зависит от фантазии.

Автор: KoTexe 2 Июня, 2009, 20:47
Просьба знающим людям объяснить как это создавалось http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://wasilisssa.livejournal.com/3787.html. буду очень признателен.

Автор: C.D. 3 Июня, 2009, 8:52
KoTexe

Тросы и подставки, в ФШ потом убираются. Иначе никак.

Автор: green 3 Июня, 2009, 15:21
Я тож так умею.

1. Фиксируешь фотоаппарат на надежном штативе.
2. Делаешь снимок фона без объекта
3. ставишь объект поддерживаемые всякими стремными штуками
4. делаешь снимок объекта на фоне.
5. В фотошопе (темной комнате, whatever) накладываешь два слоя, тот что с объектом - "наверх".
6. всякие поддеживающие механизмы и прочее ненужное - покрываешь маской чтобы "проявить" то что под ними, не забыть так же потом наложить тень, если вдруг она падала на какие-то из поддерживающих элементов.

user posted image

Автор: 333 3 Июня, 2009, 19:09
Вы про монтаж?

Автор: KoTexe 3 Июня, 2009, 21:48
А как же утверждение по поводу отсутствия обработки в фш. или они просто исключили 1 из 1000 графических редакторов. lol.gif

Автор: green 3 Июня, 2009, 21:50
KoTexe
ТАкой трюк можно проделать вообще без цифровой обработки, на самом деле.
Опять же, под словами "фотошоп" могут иметь в виду как просто обработку в фотошопе, так и собственно нарицательный процесс пририсовывания того, чего небыло. (такой коммент даже есть в концце по ссылке)

Автор: Eugene 13 Июля, 2009, 10:46
вопрос к all
пока в наличии имеется только китовый сапог 18-55 58мм
есть ли смысл покупать к нему (для съемки пейзажей) полярик 58мм ?
или после покупки в будущем другого объектива (теле) с поляриком на него (другая резьба)
китовый будет пылиться на полке вместе с поляриком 58мм (т.е. зря потрачу деньги)

и, кстати, при фокусировке торец китового объектива вращается
что, наверное, может вызвать неудобство в пользовании круговым поляриком

Автор: KOC 13 Июля, 2009, 10:57
Цитата
есть ли смысл покупать к нему (для съемки пейзажей) полярик 58мм ? или после покупки в будущем другого объектива (теле) с поляриком на него (другая резьба) китовый будет пылиться на полке вместе с поляриком 58мм (т.е. зря потрачу деньги)

это решать только вам
Цитата
и, кстати, при фокусировке торец китового объектива вращается что, наверное, может вызвать неудобство в пользовании круговым поляриком

да, совершенно верно, будут неудобства, стекло все-таки ультрабюджетное

Автор: 333 13 Июля, 2009, 11:11
Eugene
Многие объективы в том числе не L-серии длиннофокусные имеют м58х0,75,так что возможно использование на других стёклах,у вас уже есть кит,неужеле вы не определитесь стоит вам им пользоваться или нет,сделайте несколько снимков,если есть возможность сравните с более дорогими моделями,это можно было сделать в магазине,хотя не поздно.
Цитата(Eugene @ 13 Июля, 2009, 11:43)
(т.е. зря потрачу деньги)

Если вы только купили свою первую зеркалку,это мелоч по сравнению с тем куда вас может привести это увлечение.smile.gif

Автор: Eugene 13 Июля, 2009, 12:27
Цитата(333 @ 13 Июля, 2009, 12:08)
Многие объективы в том числе не L-серии длиннофокусные имеют м58х0,75,так что возможно использование на других стёклах


хмм...
надо будет прозондировать данное утверждение

кто снимал хоть раз с поляриком, думаю без него уже не сможет
а если сможет, то в голове всегда будет сверлить мысль о нем
(имеется ввиду пейзажная съемка)

Автор: 333 13 Июля, 2009, 12:42
Цитата(Eugene @ 13 Июля, 2009, 13:24)
кто снимал хоть раз с поляриком, думаю без него уже не сможет

Не снимаю с PF.smile.gifНе ну пробовал,правда это ничего не изменило.Думаю не стоит сильно заморачиваться по этому поводу.wink.gif

Автор: ParteiGenosse 13 Июля, 2009, 12:47
Eugene
Если вопрос в деньгах, купите дешевый полярик на том же dealextreme, грн 50 обойдется. Юзаю такой, вполне рабочий, засветок и бликов вроде не наблюдается.

Автор: Eugene 13 Июля, 2009, 13:28
Цитата(333 @ 13 Июля, 2009, 13:39)
Думаю не стоит сильно заморачиваться по этому поводу

нееет
я ощутил разницу acute.gif

Автор: 333 13 Июля, 2009, 13:55
Цитата(Eugene @ 13 Июля, 2009, 14:25)
нееет
я ощутил разницу

Этож я думаю не означает что он нужен постоянно?Всётаки каждая фишка нужна в своё время. naughty.gif

Автор: Eugene 13 Июля, 2009, 14:09
Цитата(333 @ 13 Июля, 2009, 14:52)
Этож я думаю не означает что он нужен постоянно?Всётаки каждая фишка нужна в своё время.

согласен, он чаще всего нужен там, где в кадре вода и/или небо
в редких случаях когда на заднем фоне стекло (окна/витрины)
и даже когда на человеке очки

Автор: KOC 13 Июля, 2009, 14:44
Я полностью согласен с Eugene
Полярик - архихорошая вещь! Но только нормальный.
Еще он дает возможность снимать на ярком солнце с открытой дыркой. Хотя для кита это и не важно, тем более для кэноновского.

Автор: Inquisitor 13 Июля, 2009, 19:07
Цитата(Eugene @ 13 Июля, 2009, 15:06)
согласен, он чаще всего нужен там, где в кадре вода и/или небо
в редких случаях когда на заднем фоне стекло (окна/витрины)
и даже когда на человеке очки



а еще когда снимаешь на рынке лотки с помидорами и грейпфрутами - без бликов получаются офигительные матовые шарики.

Автор: xxxuser 13 Июля, 2009, 19:26
Полярик для съемки пейзажей нужен. Это однозначно. И, конечно же, если снимать приходится воду (море, река, водопады). Даже если в кадре нет неба - ведь листва тоже дает блики, которые полярик помогает убрать.
Необходимо учитывать положение солнца.
Не дорогие и качественные полярики фирмы Marumi.

На кит не советовал бы покупать полярик. Для пейзажей понадобится ширик, а они имеют больший диаметр. Лучше купить полярик для большего диаметра и используя переходные кольца можно накручивать на кита.

ПС
При вращающемся объективе можно использовать прямоугольные фильтры фирмы Cokin. На объектив прикручивается только держатель. При использовании различных объективов меняется только держатель - стекла фильтров не меняются.

Автор: 333 13 Июля, 2009, 20:38
Цитата(xxxuser @ 13 Июля, 2009, 20:23)
Для пейзажей понадобится ширик, а они имеют больший диаметр.

Кит он же 18-55 и есть ширик,шире суперширики типа fisheye.
Цитата(xxxuser @ 13 Июля, 2009, 20:23)
При вращающемся объективе можно использовать прямоугольные фильтры фирмы Cokin.

Думаю цена резко возрастёт,если приследовать цель пейзаж,то трипод поможет при коректировке фильтра,варианты:1.придавить кнопку наполовину и настроить фильтр,2.перевести объектив в ручое управление.
Если честно не испытывал трудностей при съёмке с руки,возможно нужно привыкнуть.

Автор: xxxuser 14 Июля, 2009, 6:55
Цитата(333 @ 13 Июля, 2009, 21:35)
Кит он же 18-55 и есть ширик,шире суперширики типа fisheye.

Это не ширик. Это просто китовый зумобъектив, по качеству ниже среднего.
Ширик - это 12-24, 14-24, 17-35 ... и другие
Фишай - 10.5, 10-20, 10-22 ...

ПС
не забываем о кропе.

По использованию фильтров Cokin я писал, что МОЖНО их использовать. Все зависит от суммы, которую человек может потратить на фильтры. И не забываем, что с данными фильтрами стекло покупается один раз, на все объективы.
Хотя сам использую фильтры Marumi.

ПС2
триподу предпочитаю штатив

ПС3
в приведенном примере, как раз не очень хорошо сработал полярик - остались блики на воде.

Автор: 333 14 Июля, 2009, 7:45
xxxuser
Ну если говорить точно,то для матриц:24х36-16мм. 15х22-7мм.
Всётаки мы говорили не о fisheye,а о широкоугольных зумах и если планка падает от штатного и наже будем называть его широкоугольным,нежели выше,то длиннофокусным.Вроде так правильней.
Цитата(xxxuser @ 14 Июля, 2009, 7:52)
триподу предпочитаю штатив

Это одно и тоже.
Цитата(xxxuser @ 14 Июля, 2009, 7:52)
в приведенном примере, как раз не очень хорошо сработал полярик - остались блики на воде.

без него рыб вобще невидно и охват фильтра при съёмке шириком неровномерно покрывает кадр.

Автор: xxxuser 14 Июля, 2009, 8:38
Цитата(333 @ 14 Июля, 2009, 8:42)
Цитата(xxxuser @ 14 Июля, 2009, 7:52)
триподу предпочитаю штатив

Это одно и тоже.

Упс ... с утра не проснулся lol.gif Конечно одно и тоже!

Автор: GSMmaster 14 Июля, 2009, 9:12
Цитата(xxxuser @ 14 Июля, 2009, 7:52)
Это не ширик.

Чего ради он не ширик? На коротком конце ЭФР 18*1.6 =28.8 мм.
28 мм фиксы для 35 мм камер всегда считались шириками.

Автор: Eugene 14 Июля, 2009, 9:26
Цитата(GSMmaster @ 14 Июля, 2009, 10:09)
Чего ради он не ширик? На коротком конце ЭФР 18*1.6 =28.8 мм.
28 мм фиксы для 35 мм камер всегда считались шириками.


kit 18-55 -> 18*1.6 = 28.8 (ЭФР)
что? тоже ширик?

Автор: Пэтро 14 Июля, 2009, 9:58
Для EF-S объективов на 1.6 умножать не надо...

Автор: Eugene 14 Июля, 2009, 10:13
Цитата(Пэтро @ 14 Июля, 2009, 10:55)
Для EF-S объективов на 1.6 умножать не надо...

это правда?
буду знать - спасибо за подсказку

тогда встает другой вопрос:
18*1 = 18мм -> это уж точно ширик

Автор: Eugene 14 Июля, 2009, 10:34
Цитата(Пэтро @ 14 Июля, 2009, 10:55)
Для EF-S объективов на 1.6 умножать не надо...

не забудьте поправить http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18-55_мм
они там сильно ошиблись насчет ЭФР bigwink.gif

Автор: xxxuser 14 Июля, 2009, 10:51
Цитата(GSMmaster @ 14 Июля, 2009, 10:09)
Чего ради он не ширик?

а чего ему быть шириком?
Из-за того, что самое широкое положение стандартного зумобъектива является широкоугольным, сам объектив не является широкоугольным.
Широкоугольные объективы охватывают небольшой диапазон фокусных расстояний между значениями, характерными для широкоугольных объективов.

В данном случае можно говорить о перекрываевом диапазоне фокусных расстояний - от 18 до 55.

Автор: GSMmaster 14 Июля, 2009, 11:05
Хорошо, сформулируем не так - у данного кита короткое фокусное эквивалентно типовому широкоугольному объективу 28 мм для 35-мм камер. Кому легче? smile.gif

Автор: xxxuser 14 Июля, 2009, 11:16
Цитата(Пэтро @ 14 Июля, 2009, 10:55)
Для EF-S объективов на 1.6 умножать не надо..

гы ... а кроп-фактор от объектива зависит? или от матрицы?

Цитата(GSMmaster @ 14 Июля, 2009, 12:02)
Хорошо, сформулируем не так - у данного кита короткое фокусное эквивалентно типовому широкоугольному объективу 28 мм для 35-мм камер. Кому легче? smile.gif


Вопрос был в данном утверждении:
Цитата(333 @ 13 Июля, 2009, 21:35)
Кит он же 18-55 и есть ширик


29 мм (28,8)
Повторюсь: короткое фокусное эквивалентно типовому широкоугольному объективу - это не значит, что данный объектив широкоугольный.
Это стандартный зумобъектив.

Автор: GSMmaster 14 Июля, 2009, 11:26
ну хорошо, а к примеру zuiko 18-180 - кто? Телевик? Почему длинное фокусное учитывается как телевик, а короткое не считается? smile.gif

Автор: KOC 14 Июля, 2009, 12:02
Цитата
zuiko 18-180

zuiko - не в счет. Это вообще не понятно, что за объективы blink.gif
Цитата
кто? Телевик?

не-а, это ультразум. Да и zuiko - он только условно. На самом деле он - Сигма, как и 70-300.

Автор: xxxuser 14 Июля, 2009, 12:06
Цитата(GSMmaster @ 14 Июля, 2009, 12:23)
ну хорошо, а к примеру zuiko 18-180 - кто? Телевик? Почему длинное фокусное учитывается как телевик, а короткое не считается?


Как Олимпус позиционирует данный объектив:
- Эквив. 36-360мм. для 35мм. формата
- Ультра зум

... и Canon для 18-55:
18-55MM f/3.5-5.6 IS – это легкий объектив общего назначения

Если уже сам производитель не говорит, что это ширик ...

Автор: ParteiGenosse 14 Июля, 2009, 12:52
Цитата(xxxuser @ 14 Июля, 2009, 13:03)
Если уже сам производитель не говорит, что это ширик ...

Какая разница что там говорит производитель? Спор разве о маркетинговых заморочках?
Можт проще в определение заглянуть?
Цитата
Широкоугольный объектив — объектив, у которого фокусное расстояние меньше чем диагональ плёночного кадра или матрицы.

29 мм меньше чем 35? Какие тогда вопросы?

Автор: xxxuser 14 Июля, 2009, 13:01
Цитата(ParteiGenosse @ 14 Июля, 2009, 13:49)
Какие тогда вопросы?

Муху тоже можно считать слоном. Кому как нравится.

Цитата(ParteiGenosse @ 14 Июля, 2009, 13:49)
Какая разница что там говорит производитель?

действительно, какая разница что говорит производитель? Он-то тут при чем?
Нам все равно виднее lol.gif

Автор: 333 14 Июля, 2009, 13:14
Вот скажу с суждением с своеё колокольни.Думаю определение ширик,длиннофокусник,телевик и тд. возникли во времена плёночной эпохи,когда про зумы мы не слышали.Возможно сегодня можно применить это определение к зумам по разному.Например такой вариант,фокусное расстояние не выходящее из рамок широкоугольника называть ширик-зум,так же с другими фокусными расстояниями,либо по наибольшему отклонению от штатного называть тем или иным.Но проще всего сказать зум и зазвать его фокусное расстояние.
Цитата(GSMmaster @ 14 Июля, 2009, 12:23)
ну хорошо, а к примеру zuiko 18-180

Думаю на этот вопрос не сможет ответить и производитель,возможно супермегаширодлиннозум. lol.gif

Автор: C.D. 14 Июля, 2009, 13:53
Есть http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://photo.oper.ru/torture/read.php?t=1045689262 что светосилу тоже нужно умножать на значение кропа.

Автор: ParteiGenosse 14 Июля, 2009, 14:10
Цитата(C.D. @ 14 Июля, 2009, 14:50)
Есть мнение что светосилу тоже нужно умножать на значение кропа.

Там вроде речь не про светосилу, а про некое синтетическое понятие "эквивалентная диафрагма", введенное искуственно с сомнительной целью. Причем суть статьи помоему содрана с последней редакции "разумно о фото" Афанаса, там помимо экв. диафрагмы еще и эквивалентное ИСО придумали lol.gif

Автор: C.D. 14 Июля, 2009, 15:40
ParteiGenosse
ну я бы потестил полтиник на 5д и на 350д, но только через месяцок, не раньше, если кто раньше может, рад был бы прочитать результаты.

Автор: Inquisitor 14 Июля, 2009, 17:21
Какой шикарный холивар вырисовывается.

ИМХО, если уж рассуждать о широкоугольности, то следует оперировать углом охвата изображения =)

Вот глаз, к примеру - ФР 50 мм, вроде бы типичный портретник - а какое поле зрения!

Автор: 333 14 Июля, 2009, 20:33
Цитата(Inquisitor @ 14 Июля, 2009, 18:18)
Вот глаз, к примеру - ФР 50 мм, вроде бы типичный портретник - а какое поле зрения!

У меня их например два.smile.gif

Автор: Inquisitor 16 Июля, 2009, 12:08
Цитата(333 @ 14 Июля, 2009, 21:30)

У меня их например два


Ага. У меня тоже. Общий угол зрения данной стереопары примерно равен таковому для одного глаза =)

Автор: Eugene 28 Июля, 2009, 16:39
я рано радовался своей первой зеркалке sad.gif
(хотя фотошоп и может все исправить - но это уже будет не то)
придется нести завтра объектив (китовый) в сервисный центр
обнаружил какое-то пятно/песчинку (внимание!) на внутренней стороне задней линзы
мне кажется это какой-то заводской брак, ведь пространство между линзами герметично (как мне кажется)
эффект, скорее дефект проявляется в виде небольшого затененного пятнышка
расположенного вверху по центру и заметного в основном на пейзажах
где вверху чистое голубое(серое) небо
на остальных фотографиях его даже не видно

если кто знаком с устройством объективов, скажите, может ли она туда попасть
тем более за такой короткий промежуток времени (куплен 10-го июля)

нести в сервис стремно, т.к. придется сидеть без объектива от 2-х недель до 2-х месяцев (как сказали по телефону)
может кто "угостит" чем на время
вдруг у кого лежит без дела какой китовый объективчег

или даже рассмотрю вариант покупки б/у портретника (50/1.8) или телевика
в хорошем состоянии по приемлемой цене

фотик - Canon EOS-1000D

Автор: 333 28 Июля, 2009, 19:34
Eugene
Вы уверены что проблема в объективе,а не мусоре на матрице?Есть частники в городе которые не только чинят объективы в короткий срок но и дорогие зеркалки типа nikon d700.Гдето на барахолке в инете видел 18-55 за 250грн.

Автор: KOC 28 Июля, 2009, 20:20
Цитата
ведь пространство между линзами герметично (как мне кажется)

оно там никак не герметично, иначе зум бы "засасывало" обратно, как только бы его отпустили
ИМХО, кит - в сервис. Не знаю - возьмут ли его без тушки? blink.gif Или продать его нафиг.
А себе купить нормальное стекло - это знак свыше bigwink.gif

Автор: green 28 Июля, 2009, 21:09
зумы надо брать "внутренние", которые не раздвигаются.

Автор: 333 28 Июля, 2009, 22:18
Цитата(green @ 28 Июля, 2009, 22:06)
зумы надо брать "внутренние", которые не раздвигаются.

USM,китовские идут с коробкой,выбирать не приходится,а стоимость USM значительно дороже.
Eugene
Есть деньги бери хороший,проблемы вроде всегда в деньгах.Присмотрел недавно хороший,нравится,но цена в 12-16000грн.высока.

Автор: GSMmaster 28 Июля, 2009, 22:23
Цитата(333 @ 28 Июля, 2009, 23:15)
Есть деньги бери хороший,проблемы вроде всегда в деньгах

Eugene, welcome to DSLR world smile.gif

Когда смотришь объектив "на просвет" - видно пылинку?

Фото белого листа сделай, желательно в разных положениях зума, и сюда его...

Автор: Eugene 28 Июля, 2009, 22:49
Цитата(GSMmaster @ 28 Июля, 2009, 23:20)
Когда смотришь объектив "на просвет" - видно пылинку?

видно пылинку на просвет - это раз
на разных фокусных пятно имеет разный размер - это два
фоткал без объектива - исключительно идеальное "молоко" - это три (т.е. матрица чистая)

фотки могу приложить, если не верите
да даже если и верите - все равно могу выложить

Цитата(KOC @ 28 Июля, 2009, 21:17)
кит - в сервис. Не знаю - возьмут ли его без тушки?

девушка по телефону сказала что запросто (хотя может завтра при личной встрече ситуация изменится...)

Цитата(KOC @ 28 Июля, 2009, 21:17)
Или продать его нафиг.

чтобы другой с ним мучался? или мне потом моск съел?

Цитата(GSMmaster @ 28 Июля, 2009, 23:20)
Фото белого листа сделай, желательно в разных положениях зума, и сюда его...

не получилось разглядеть на листе, зато есть чистое голубое небо (камера вертикально вверх)

переходник EOS-42mm и Юпитер-9 - вариант ? или не стоит ?
или какой другой

Автор: green 28 Июля, 2009, 22:53
333
Цитата(333 @ 28 Июля, 2009, 16:15)
USM,китовские идут с коробкой,выбирать не приходится,а стоимость USM значительно дороже.

при чем тут USM до конструкции зума?
USM просто подразумевает "внутреннуюю" фокусировку - то есть при фокусировке тоже ничего не выезжает (и то, есть объективы с внутренней фокусировкой без USM).

Автор: Eugene 28 Июля, 2009, 23:03
USM - еще и малошумящий, чтобы звуком фокусировки не спугнуть кузнечиков и бабочек

Автор: 333 28 Июля, 2009, 23:11
green
Ну так вроде разговор о выезжающей передней линзе в блоке при зумировании,тогда непонял.

Автор: ParteiGenosse 28 Июля, 2009, 23:14
Цитата(Eugene @ 28 Июля, 2009, 23:46)
матрица чистая

после "фоткал без объектива" уже не очень smile.gif зеркало наверно нахлопало пылюки.
Цитата(Eugene @ 28 Июля, 2009, 23:46)
Юпитер-9

хорошая штука g.gif

Автор: Eugene 28 Июля, 2009, 23:25
Цитата(ParteiGenosse @ 29 Июля, 2009, 0:11)
после "фоткал без объектива" уже не очень  зеркало наверно нахлопало пылюки.

ага, и от соленого морского бриза уже разъело ультразвуковой очиститель матрицы smile.gif
(сделал-то всего один кадр - заняло не более минуты)

Автор: GSMmaster 28 Июля, 2009, 23:28
Ю-9 - своеобразный объектив, у него мягкая резкость...

Автор: green 29 Июля, 2009, 0:12
Цитата(333 @ 28 Июля, 2009, 17:08)
Ну так вроде разговор о выезжающей передней линзе в блоке при зумировании,тогда непонял.

"зумирование" - это такой процесс изменения фокусного расстояния в объективах с переменных фокусным растоянием. С USM никак вообще не связан, поскольку осуществляется путем поворота части объектива.

Есть еще процесс фокусировки где (часто тоже путем смены фокусного расстояния, но незначительным, кроме как в макро режиме) в режиме автофокусировки действие выполняет специальный моторсчик по командам от фотоаппарата.

В обоих случаях бывают объективы с т.н. внутренним зумом/фокусировкой у которых независимо ни от чего передняя линза не двигается.
USM не является ни обязательным ни достаточным в обоих случаях.
Например у меня есть Canon 50/1.4 с USM который при фокусировке двигает передней линзой, то есть не является стеклом с внутренней фокусировкой.

Автор: Eugene 29 Июля, 2009, 13:59
отдал сегодня в сервисный центр объектив
отвезут в Киев
сказали ждать
а где в Симфере купить кольцо переходное EOS-M42 (M39) ?
объектив советский я еще как-то раздобуду...

Автор: GSMmaster 29 Июля, 2009, 14:58
в Симфе оно тебе обойдётся дороже китового стекла...

http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://filmprocess.ru/oduvanchik/ukr.htm

Автор: 333 29 Июля, 2009, 15:23
green
Выезжает и крутится при наводке,в USM всё крутится внутри,вот что хотел сказать.

Автор: Eugene 29 Июля, 2009, 15:26
а без наклеенного одуванчика ?
просто кольцо переходное
кит и так у меня есть, правда временно в ремонте
зачем мне второй ?
а кольцо останется для баловства с советской оптикой

Автор: Пэтро 29 Июля, 2009, 15:48
Eugene
Без одуванчика, наверное муторно ловить экспозицию.

Автор: green 29 Июля, 2009, 15:51
Цитата(333 @ 29 Июля, 2009, 9:20)
Выезжает и крутится при наводке,в USM всё крутится внутри,вот что хотел сказать.

В Canon 50/1.4 USM выезжает и крутится при наводке, например. Наверняка еще такие есть.

Автор: Eugene 29 Июля, 2009, 16:28
Цитата(Пэтро @ 29 Июля, 2009, 16:45)
Без одуванчика, наверное муторно ловить экспозицию.

почему ?

Автор: Пэтро 29 Июля, 2009, 16:54
мне казалось что експонометр не работает... Оказалось работает...

Подтверждение автофокуса вроде не работает. Прийдется фокус на глаз крутить.

Да и экспозицию только в режиме М.

Автор: Eugene 29 Июля, 2009, 16:56
а в режиме P ?

Автор: 333 29 Июля, 2009, 17:42
Цитата(green @ 29 Июля, 2009, 16:48)
Наверняка еще такие есть.

Вот у кита то самое.

Автор: green 29 Июля, 2009, 20:18
Цитата(333 @ 29 Июля, 2009, 11:39)
Вот у кита то самое.

Чета мы как-то пошли по кругу.
Когда я предлагаю покупать стекла со внутренней фокусировкой, ты мне говоришь что USM сильно дорого.
Затем вдруг выясняется что кит и есть USM, но без внутренней фокусировки. Тогда к чему вообще изначальный аргумент?

Автор: Eugene 29 Июля, 2009, 20:32
почитайте http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.canon-europe.com/Support/Documents/digital_slr_educational_tools/ru/ef_lens_work_iii_ru.asp и не спорьте

Автор: 333 29 Июля, 2009, 20:57
Цитата(green @ 29 Июля, 2009, 21:15)
Затем вдруг выясняется что кит и есть USM

Не USM и Крутится,в USM вроде невидел чтоб крутились блоки,всё ходит внутри.

Автор: green 29 Июля, 2009, 21:21
Цитата(333 @ 29 Июля, 2009, 14:54)
Не USM и Крутится,в USM вроде невидел чтоб крутились блоки,всё ходит внутри.

Так я ж говорю. Canon 50 1.4 USM и крутится (у меня есть).
Вот такой: http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.amazon.com/Canon-Standard-Medium-Telephoto-Cameras/dp/B00009XVCZ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1248894835&sr=8-1

Автор: C.D. 29 Июля, 2009, 21:46
Eugene

ссылка отличная но green описывает то, что имеет и пользуется =)


Автор: GSMmaster 29 Июля, 2009, 21:53
C.D.
У тебя же такой же? Вот и глянь, крутиццо или нет...

Автор: KOC 30 Июля, 2009, 7:47
GSMmaster
ну вот, а ты говорил, что это крутое стекло. Как-то некомильфо: такое дорогое стекло, а передняя линза вращающаяся boxed.gif

Автор: C.D. 30 Июля, 2009, 9:47
GSMmaster
Женя говорит что не крутится, а передняя часть выдвигается.

KOC
стекло своих денег стоит до копейки, не понятна претензия, на тему "крутится, не крутится". =)

Автор: KOC 30 Июля, 2009, 10:02
C.D.
полярик неудобно использовать sad.gif

Автор: C.D. 30 Июля, 2009, 10:24
KOC
юзайте Kokin.

Автор: GSMmaster 30 Июля, 2009, 14:36
Цитата(Eugene @ 29 Июля, 2009, 16:23)
а без наклеенного одуванчика ?
просто кольцо переходное

http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://club.foto.ua/forum/viewtopic/68221/

Автор: Eugene 30 Июля, 2009, 23:01
дали временно поюзать Canon EF 28-90 4.0-5.6

Автор: Eugene 31 Июля, 2009, 10:46
вот он кстати на лого в верхнем левом углу http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://club.foto.ua/

Автор: 333 31 Июля, 2009, 19:48
Eugene
Зачем так напрягать своё зрение?Цена 100$,тот же kit.


Автор: Eugene 11 Августа, 2009, 16:27
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
кто пользовался ?
какие мнения ?

вот он рядом с моим китом изображен
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp

Автор: GSMmaster 11 Августа, 2009, 20:44
Eugene

По фокусному расстоянию аналог моего 40-150. Своим 40-150 доволен, хотя он светлее, f/3.5-4.5. Очень неплохо для портретов на расстоянии 80-100 мм, красиво моет фон (это я о своём), кэноновский надо пробовать...

Автор: 333 11 Августа, 2009, 22:08
Цитата(Eugene @ 11 Августа, 2009, 17:24)
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

Есть такой на вооружении,можно работать,естественно не L-серии,но и не сверхдорогой.Если что посмотри некоторые фотки сняты им,что выкладывал.

Автор: Eugene 11 Августа, 2009, 22:32
че-то я призадумался:
а нужен ли он вообще - такой зум ?
(это у меня наверное еще после ультразума осталось в мозгах...)

Автор: C.D. 11 Августа, 2009, 22:47
Eugene
пользовался 90-300 без стаба на кропе 1.6 - полное гавно.

насчет нужно\ненужно, определись с сюжетами, станет ясно какое стекло нужно.

Автор: GSMmaster 11 Августа, 2009, 22:51
Eugene
Я 40-150 часто юзаю. Портреты им хороши...

Автор: 333 11 Августа, 2009, 23:00
Eugene
Если б ещё был макро было бы супер,так мин.дистанция 1,5м.Думай зачем,потом покупай.

Автор: bula 16 Августа, 2009, 22:33
70-200 - вот интерестный обьектив. Поставил и практически не снимаеш.
А я нарыл один не плохой сайт по технике, довольно грамотный советую зайти:
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

Автор: KOC 17 Августа, 2009, 7:59
Цитата
А я нарыл один не плохой сайт по технике, довольно грамотный советую зайти:

фотору - грамотный? Это сборник всех неадекватных товарищей, занимающихся фотоонанизмом. Которые снимают кирпичные стены и миры. И все время ищут философскую линзу, которая позволит снять шедевр. А также на фотору придумали эквивалентную светосилу.

Автор: morbid 7 Сентября, 2009, 23:05
Может кто из гугу подскажет как снимать драгоценные камни в домашних условиях?

Автор: Eugene 8 Сентября, 2009, 9:21
как одевали - так и снимайте smile.gif

а если серъезно - то вот нашел в гугле
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.tabletopstudio.com/documents/jewelry_photography.htm

Автор: GSMmaster 8 Сентября, 2009, 9:25
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://imaginations.ru/home/articles/lightbox

Автор: morbid 8 Сентября, 2009, 9:35
Eugene
Да, только стоимость данной камеры и света равна стоимости не самого плохого нового авто. Товарищ в Монреале себе брал за 30 килобаксов такое.
Может кто знает хитрости съемки в домашних условиях?

GSMmaster - спасибо smile.gif)) А сами снимали?

Автор: GSMmaster 8 Сентября, 2009, 9:40
morbid

Некогда, давно хотелось, но руки не дошли. Сам процесс прост и дешев.

Автор: 333 8 Сентября, 2009, 10:37
Главная часть лист бумаги закреплённая прищепками(можно к стулу)и осветители(лучше с матовыми лампами или разсеиватели).В студии это похоже именно на это,только столик сделан из трубок к которым и крепятся светильники типа настольных.

Автор: KOC 8 Сентября, 2009, 11:27
Цитата
гугу

lol.gif lol.gif
morbid
а снимать -то чем будете? или все покупать планируете?

Автор: Хмель 8 Сентября, 2009, 11:40
вариантов масса :
средние предметы (например игрушки детские или производственные изделия - банки,бутылки,вёдра,ну и т.д.) снимаю через детскую палатку каркасную - продаються в магазинах игрушек, только обтянул белой тканью. Мелкие и супер мелкие можно через КОЛЦЕВУЮ лампу дневного света (именно дневного), такие можно купить или заказать в магазинах света и светильников (существенно дешевле дорогостоящего проф оборудования выйдет), только смотрите на ЦТ лампы.С помощью её можно снимать и ювелирку и даже внутренности часового механизма в деталях - даёт практически бестеневое освещение.

Добавлено в [mergetime]1252402986[/mergetime]
изделия выше сняты на обычном предметном столике с разными вариантами подсветки внешней и через пластик стола .

Автор: morbid 8 Сентября, 2009, 11:47
KOC
D-60 думаю хватит... кроме кита есть еще пара стекол.

Автор: 333 8 Сентября, 2009, 12:21
Цитата(Хмель @ 8 Сентября, 2009, 12:40)
КОЛЦЕВУЮ лампу дневного света

Давичи видел в Paparazzi разсеиватель под макро(кольцевая),типа тех пых что комплектуются Canon 30D в наших магазаг,только раз в 10 больше,вот эту дуру бы проверить на кольцевую вспышку.

Автор: Хмель 8 Сентября, 2009, 12:46
Цитата(333 @ 8 Сентября, 2009, 12:21)
Давичи видел в Paparazzi разсеиватель под макро(кольцевая),типа тех пых что комплектуются Canon 30D в наших магазаг,только раз в 10 больше,вот эту дуру бы проверить на кольцевую вспышку.


угу . есть такая штука , использую . Дешевле оригинала в сотни раз ( кольцевая вспышка с генератором обойдёться в 2-4тонны у.е.) здесь насколько я помню будет сумма примерно баков 200, но могу ошибаться. Конечно заменить "кольцо" полностью не сможет , но иммитация оч прикольная если приноровиться результ неплох.

Автор: KOC 8 Сентября, 2009, 12:55
Цитата
D-60 думаю хватит

конечно хватит, я думал у человека, задающего подобные вопросы, что-то типа мыльницы bigwink.gif
Цитата
кроме кита есть еще пара стекол.

кита вполне достаточно, если он обеспечит нужную МДФ

А вообще лучше всего для подобных вещей использовать лайткуб: дешево и сердито.
Цитата
Давичи видел в Paparazzi

такое впечатление, что этот магазин вам приплачивает, что ни пост, все про него lol.gif

Автор: Eugene 8 Сентября, 2009, 13:07
Paparazzi
он же в Севастополе
а если 333 живет там
то он заходит туда как в булочную, каждый день

Автор: bula 8 Сентября, 2009, 15:01
Адрес, телефон в студию

Автор: 333 8 Сентября, 2009, 15:58
Eugene
Не я местный,родители там живут,в магаз заходил первый раз,не так давно он открылся,продавцы приветливые,всё объяснят и дадут попробовать.
Вот с визитки инфа:8(068)256-47-47,8(094)969-42-63,icq 420 021 321,ribiyglaz@bk.ru. Чтоб не ехать зря,звонить обязательно,меняется асартимент,темболее комиссионка есть.Друг сказал будет брать там Mark 3,цена в сравнении с инетом 100$,но пощупать здесь и взять того стоит.

Автор: morbid 8 Сентября, 2009, 18:08
Цитата
конечно хватит, я думал у человека, задающего подобные вопросы, что-то типа мыльницы bigwink.gif

Цитата
А вообще лучше всего для подобных вещей использовать лайткуб: дешево и сердито.

Вообще то я так понял, многие не совсем верно меня поняли... вопрос не по съемке драгоценностей со стразиками или мелкими камешками простой огранки. Вопрос по съемке именно драгоценных камней... Ну коллекционирую я их. Фото занимаюсь давно, начинал зенитом - тоже думал каталог сделать - раз плюнуть. А вот нет... Конечно если брать кабошоны или камни с простой огранкой в 1-2 карата тогда вопросов нет. А вот если говорить о натуральных камнях в 15-20 карат сложной бриллиантовой огранки с отличной игрой цвета - тут начинается просто атас... Вопрос касался именно того, кто проводил такие фотосессии - пусть поделится опытом.

Автор: KOC 8 Сентября, 2009, 18:57
333
ну не знаю, чем этот магазин так понравился, в наличии как и у всех, пара начальных тушек, да набор ходовых стекол по ценам, дороже, чем в среднем по Украине, про буржуев молчу. Это касается К и Н. Остального как и у всех нет в наличии.

Цитата
Вопрос касался именно того, кто проводил такие фотосессии - пусть поделится опытом.

ИМХО, тут вам и придется быть первооткрывателем, вряд ли тут кто-то занимался подобным.
А лайткуб может быть хорошим подспорьем в этом деле, тем более, что стоит он недорого.

Автор: morbid 8 Сентября, 2009, 20:06
Цитата(KOC @ 8 Сентября, 2009, 18:57)

ИМХО, тут вам и придется быть первооткрывателем, вряд ли тут кто-то занимался подобным.

Приобрету лайткуб - скину фотки , если мне к тому времени откроют возможность их загружать bigwink.gif Бо красота неописуемая (или неописянная??? smile.gif

Автор: 333 8 Сентября, 2009, 20:18
Цитата(KOC @ 8 Сентября, 2009, 19:57)
пара начальных тушек

Canon d50,1dmarkIII,наборы оптики,например для pentax помоему он полный штук 20 в ряде было,световому оборудованию отдельная комната отведена,вобщем у нас такого магаза нет в столице.На б\у курс $ может быть разный,зависит от хозяина девайса.

Автор: Хмель 8 Сентября, 2009, 22:43
Цитата
А вот если говорить о натуральных камнях в 15-20 карат сложной бриллиантовой огранки с отличной игрой цвета


"богатая" съёмка намечаеться smile.gif

Автор: Rumlin 21 Сентября, 2009, 16:00
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.pentaxnews.ru/articles/accessories/modifikator_sveta_svoimi_rukami.htm

Автор: kazbek 22 Сентября, 2009, 18:34
Доброго всем времени суток!

У меня есть несколько вопросов к форумчанам.

1. Знает ли кто-нибудь, какой наилучший способ настройки баланса белого в случае. когда фотографируешь человека на белом фоне? Конечно известно, что баланс белого регулируется в фотике. Пробовал по инструкции, и при фотографировании белой бумаги (стандартной финской А-4), она получалась серой (разные оттенки были, но вот необходимого идеально белого не было. Известен также и вариант в фотошопе с выделением силуэта, инверсией выделения и заливкой. Но вот цель моя стоит в достижении белого фона, окаймляющего человека. Имея белый экран (такие используются для проекторов) не выходит у меня достичь этого идеального белого фона вокруг человека, что так необходимо для "фото на документы". Действуя в приспособленных для "срочного фото" программах ("Фото на документы", Студио) я получаю идеальный белый фон, если человек оден в тёмную футболку например. Но вот если у него очень светлая или вообще белая рубашка, то программы не могут идеально (без нарушения границ тела чел-ка) залить фон, ну а при невозможности заливки фон остаётся сероватым, но уж не белым.
Возможно, как-то иначе, особым способом надо менять настройки баланса белого в фотике (Canon EOS 1000D)? А может, достичь идеального белого можно посредством настроек RGB, яркости, контрастности, насыщенности и т.д. в фотошопе? А может, проблема в освещении (но освещение - лампы дневного света)?
Что думаете по этому вопросу?

2. Вдруг кто ведает где можно купить б/у-шное осветительное оборудование (софтбоксы, зонты, отражатели, лампы жёсткого света ...)? Или посоветуйте магазин с новыми по приемлемым ценам (может какие-то сети заказов, предпочитаемые вами интернет-магазины)?

Автор: Eugene 22 Сентября, 2009, 19:02
как я прочитал в инете баланс "Авто" работает так:
самый яркий объект в кадре считается белым и уже по нему рассчитывается ББ всего кадра (правда ли?)
я вот например проводил эксперимент таким образом
купил в зал эконом-лампы "яркий свет" 4100К
первое время непривычно было после "желтого света" ламп накливания - все цвета стали такими настоящими
пробовал снимать в RAW (без вспышки) и при открытии в фотошопе (в плагине ACR - adobe camera raw) ставил вручную температуру 4100К
и получал реалистичный ББ на фотографии
да и jpg-фото с ББ "авто" имели приличный вид

ну а если вы потом фон заливаете в программе идеально белым
то зачем вам идеально белый экран (который "серый") ?
может взять например голубой
тогда белая рубашка не зальется белым, когда будете менять голубой фон

Автор: green 22 Сентября, 2009, 19:10
kazbek
Баланс белого решает только проблему нежелательных цветовых оттеноков.
То что при фотографировании листа белой бумаги в автоматическом режиме получится серый лист, это общеизвестно и расписано во всяких популрных книжках типа Understanding Exposure (незнаю есть ли переводы на русский, а так - весьма рекомендую для начала).
Смысл в том что фотоаппарат настроен на то что в целом кадр должен быть нейтрально серого цвета, от этого и исходят автоопределение экспозиции и тп.
Таким образом фотографируя белый лист бумаги нужно выставить коррекцию экспозиции прямо в фотоаппарате в +2.
Соответственно фотографируя черный лист, необходимо ее выставить в -2.

Если же рубашка или еще какой предмет белого цвета на белом фоне сливается с фоном - это совершенно естественно. Чтобы этого избежать необходимо
правильно расставить свет, для того чтобы тени подчеркнули наличие этих объектов (понятное дело что просто поставив вспышку на фотоаппарат мы как раз все тени и заполняем, так что полуается эффект "плоской" картинки без теней).

Автор: 333 22 Сентября, 2009, 19:41
Так может плохо подсвечен фон и в этом Ваша проблемка?Понятное дело что цвет фона можно изменять настройками в PS(экшн),но всё думаю не так просто,ведь главный объект человек,по нему и все настройки,я не знаю вашу модель освещения,поэтому могу догадываться,что фон мало или вобще не подсвечивается.

Автор: kazbek 25 Сентября, 2009, 19:10
Спасибо вам всем, очень многое прояснилось.

Автор: yuris 29 Сентября, 2009, 14:01
Цитата
Может кто из гугу подскажет как снимать драгоценные камни в домашних условиях?

(по-человечески в Опере цитирование работать не хочет)

Могу только в теории некоторые направления подсказать:
Посмотреть в крутых каталогах как выглядят готовые снимки, потом двигаться в этом направлении следующим образом:
1. Снимать отдельно света, отдельно тени, отдельно блики, потом сводить в редакторе.
2. Если необходима большая ГРИП, а съемка идет в макро, то снимать либо на кроп (2х оликовский, например), либо с титл-шифт объективом, либо с брекетингом по резкозти (потом сводить все в редакторе) либо комбинируя варианты.
3. При необходимости пользовать и дополнительные отражатели/затенители (типа кусочков фольги или, наоборот, черного бархата).
4. Использовать точечную подсветку.

Еще раз повторюсь, это только теория. В реальности никогда не снимал.

Автор: Eugene 5 Октября, 2009, 22:51
вот наткнулся в паутине сегодня
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://otpisok.net/load/skhemy_osveshhenija_dlja_fotografov/56-1-0-3955

Автор: ParteiGenosse 7 Октября, 2009, 19:42
Вот тоже недавно наткнулся
http://www.pixel-peeper.com/
Зачетный сайт с кучей полноразмерных фоток со всевозможных объективов и камер, с сохраненным exif.
Есть возможность выборки по фокусным, по диафрагмам и др.
Можно наглядно посмотреть как снимает то или иное стекло.

Автор: kazbek 14 Октября, 2009, 21:46
Посоветуйте пожалуйта, что следует предпринять!

Ситуация моя такая: отправился я на морскую обзорную экскурсию на катере, виды на берег открывались восхитительные и я их фотографировал. Вскоре на море поднялся ощутимый шторм, с сильными порывами ветра, кренами судна и прочими сопутствующими факторами. Так вот, хоть прямые волны и сильные брызги не попадали в объектив фотика, но ведь при сильнейшем штормовом ветре мельчайшие капли влаги летели вместе с воздухом и точно попали в цель.

Самих линз объектива губительная морская вода не коснулась, т.к. у меня стоит защитный UV-фильтр. Но сам этот фильтр должен ведь быть тоже чистым.

И вот я в затруднении, стоит ли чистить/промывать/протирать фильтр для удаления последствий от мелких брызг морской воды? И если стоит, то что и как конкретно делать? (кто-то советует промыть дичтилированной водой, кто-то - спиртом, кто-то - протереть сухим ватным тампоном: способы многие друг другу противоречат настолько, что не знаешь чьим советам лучше следовать).

Заранее выражаю благодарность всем откликнувшимся посетителям данного форума!

Автор: GSMmaster 14 Октября, 2009, 21:54
Мокрой ваткой нежно - соль растворится в воде. Потом тем, чем обычно объективы трут - насухо. Всё.

Автор: KoTexe 25 Октября, 2009, 19:40
Добрый вечер форумчане и Администраторы. Подскажите как это можно вылечить? "Вы можете загрузить файл в это сообщение.
Общий доступный объем: 290.37к" Неужели у нас все фото ужимают до такого объёма? Мало в это вериться.

Автор: 333 25 Октября, 2009, 19:57
KoTexe
У Вас выставлены права на такой объём,но лично я ужимаю и по более,играет и размер изображения и сжатие.

Автор: KoTexe 17 Ноября, 2009, 23:08
Народ поделитесь отзывами о этом объективом Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM. Почитал много информации о нём. Но всё очень противоречиво. Может у кого был? Как вообще в работе. Стоит ли брать себе на замену киту. Сюжет съёмки: природа, портрет, пьянки гулянки.

Автор: bula 17 Ноября, 2009, 23:15
У меня есть.Могу дать попробовать. Пока сам не потестиш ничего не поймеш.

Автор: KoTexe 29 Ноября, 2009, 20:14
Народ но это уже не в какие рамку не влазит. Можно увеличить размер сообщения немного больше чем на скрине. Не уменьшать же их до 1 кб. Что ж это за качество будет. Или объясните мне бестолковому как грамотно сжимать фото для размещения на форуме.

Автор: 333 29 Ноября, 2009, 20:56
KoTexe
В фотошоп выбираем ->Размер изображения,в поле Разрешение ставим 72dpi(для инета),после Сохранить как-выбираем качество и сразу смотрим на объём.Сделал скрины для большего понятия.

Автор: yuris 29 Ноября, 2009, 21:22
В общем-то, для размещения в и-нете, разрешение трогать нет нужды. Просто выставить размер в пикселях (поставить пропорциональное изменение картинки и выставлять какую-либо одну сторону). Размеров придерживаться примерно таких: для горизонтальной картинке 800-860 пикселей по длинной (горизонтальной) стороне, вертикальной — 600-700 пикселей по длинной (теперь уже вертикальной) стороне. Это позволит более-менее комфортно смотреть картинки не только счастливым обладателям великолепных здоровенных мониторов, но и скромным владельцам обычных офисных девайсов.

Да, чуть не забыл, после ресайза, необходимо немного пошарпить.

Потом в меню «Файл/File» выбираете что-нибудь вроде «Сохранить для веба/Save for Web», там — джипег/Jpeg, с качеством 70-80 (так будет меньше артефактов) и сохраняете.

А теперь внимание: на форуме можно разместить двумя способами:
1. Картинку в полноразмере. Для этого загружаете ее на какой-нибудь сторонний сайт типа радикала (там поснимать все галочки), копируете ссылку на картинку (та, которая оканчивается тремя символами «jpg»), и в окне сообщения нажимаете на кнопку с картинкой, напоминающей Гималаи (user posted image), и в поле «Введите URL картинки» вводите ссылку.

2. Картинку в виде превью, но с возможностью раскрытия (это обеспечивается средствами форума). Итак, в окне сообщения вы пишите какой-нибудь бред типа «клпиалиташ», потом нажимаете кнопку «Предварительный просмотр» и уже в нем появляется функция добавления картинки. Там все просто.

Как-то так))

Автор: KoTexe 29 Ноября, 2009, 21:29
Но у меня доступен объём 22.кб для размещения фото в 1 сообщение. Может кто из модераторов или Админов посмотрит что с моим аккаунтом.

Автор: 333 29 Ноября, 2009, 21:31
Цитата(yuris @ 29 Ноября, 2009, 21:22)
Потом в меню «Файл/File» выбираете что-нибудь вроде «Сохранить для веба/Save for Web», там — джипег/Jpeg, с качеством 70-80 (так будет меньше артефактов) и сохраняете.

Фиговое кач-во и артифактов море.

Автор: yuris 29 Ноября, 2009, 22:47
Цитата(333 @ 29 Ноября, 2009, 21:31)
Фиговое кач-во и артифактов море.

Вот три картинки, сохраненные с качеством 100, 80 и 70. Ху из них ху?

user posted image

user posted image

user posted image

Автор: 333 29 Ноября, 2009, 23:34
Цитата(yuris @ 29 Ноября, 2009, 22:47)
Ху из них ху?

Если настройки преобразовании файла для вэб сделать по максимальному качеству то практически не видно разницы,но нет контроля при сохранении в объёме файла,ну и ещё один редактор с своими настройками и штампом по размеру.Вобщем кому как нравится.

Автор: yuris 30 Ноября, 2009, 0:01
Цитата(333 @ 29 Ноября, 2009, 23:34)
Если настройки преобразовании файла для вэб сделать по максимальному качеству то практически не видно разницы

О чем я и писал изначально. Можно не пользоваться 70 «попугаями», а, например, в диапазоне 80-90.

Цитата(333 @ 29 Ноября, 2009, 23:34)
но нет контроля при сохранении в объёме файла

Отслеживать объем можно — под превью, в окне «Save for Web» показывается объем при выбранном значении сжатия.

Про «штамп по размеру» не понял.

Автор: 333 30 Ноября, 2009, 0:09
Цитата(yuris @ 30 Ноября, 2009, 0:01)
Отслеживать объем можно — под превью, в окне «Save for Web» показывается объем при выбранном значении сжатия.

Про «штамп по размеру» не понял.

В моём варианте можно более плавно регулировать сжатие.

Автор: yuris 30 Ноября, 2009, 18:08
Цитата(333 @ 30 Ноября, 2009, 0:09)
В моём варианте можно более плавно регулировать сжатие.


Объясните пожалуйста, как способом, в котором предусмотрено 12 дискретных значений, можно более плавно регулировать процесс, чем способом, в котором предусмотрено 100 дискретных значений?

Автор: 333 30 Ноября, 2009, 19:57
yuris
Ну мне так показалось.Для меня просто так удобно и трачу меньше времени,особенно если записать экшн для постоянных размеров,дело занимает раз в 10 меньше времени.

Автор: KoTexe 1 Декабря, 2009, 20:07
Народ ударился в полемику. А на мою просьбу никто и не откликнулся. Уважаемые администраторы и модераторы просьба разъяснить почему у меня доступно лишь 22кб для прикрепления файлов???

Автор: yuris 1 Декабря, 2009, 20:16
KoTexe, попробуйте через user posted image

Автор: KoTexe 1 Декабря, 2009, 21:08
Цитата(yuris @ 1 Декабря, 2009, 20:16)
попробуйте через user posted image

не охота по несколько раз выкладывать 1 фото и регистрироваться на каком либо ресурсе.

Автор: yuris 1 Декабря, 2009, 21:25
Цитата(KoTexe @ 1 Декабря, 2009, 21:08)
не охота по несколько раз выкладывать 1 фото и регистрироваться на каком либо ресурсе.


а. ну-ну.

Автор: 333 1 Декабря, 2009, 21:26
KoTexe
Обратитесь к администрации.

Автор: KoTexe 2 Декабря, 2009, 20:41
А кто у нас Администрация? Можно поимённо?

Автор: Rumata 3 Декабря, 2009, 12:20
KoTexe
я приперся наконец-то, вроде в настройках все чисто

Автор: Script 3 Декабря, 2009, 12:23
тестируем атач группы Абориген

Автор: Script 3 Декабря, 2009, 12:24
проблемы не вижу, для этой группы вообще размер ... гм ... не имеет значения, поскольку неограничен вообще, php.ini ограничивает один аплоад == 2М

Автор: KoTexe 3 Декабря, 2009, 22:27
Огромное спасибо!!! всё работает. Ограничение снято!!! bleh.gif

Автор: kazbek 6 Декабря, 2009, 0:18
Здарово.

А кто может подсказать, как убрать соринку с матрицы? И вообще, это можно самому делать или лучше в сервис нести.

PS: Полагаю, что именно в этом причина того, что на фотографиях в определённом месте наблюдается скопление чёрных точек.

Автор: 333 6 Декабря, 2009, 8:44
kazbek
Если быть повнимательнее ниже есть спецовая тема http://crimea-board.net/index.php?showtopic=13747

Автор: Rumlin 24 Декабря, 2009, 16:58
Решил я исправить http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://focused.ru/articles/beginners/lesson/white-balance на фото. Как то не очень красиво выходит. Оригинал мне нравится больше.
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://photo.crimea-board.net/displayimage.php?pos=-17845
Может кто то посоветует какие то другие способы.

Автор: 333 24 Декабря, 2009, 18:30
Rumlin
Съёмка в RAW решила бы проблему,если возможна.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)