Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Крымский фотофорум (Crimea-Photo) > Общие вопросы фото-, видеосъемки > Чистка сенсора зеркалки


Автор: zednov 13 Апреля, 2008, 22:53
Вопрос на засыпку - кто-то собственноручно очищал лоу-пас фильтр сенсора? У меня накопилось немало пыли и надо бы это дело почистить, но я сильно сомневаюсь, что в городе можно найти хотя бы один из перечисленных продуктов - http://www.cleaningdigitalcameras.com/methods.html
Поэтому если у кого есть опыт в этой области - поделитесь плз.
фотик d40

Автор: green 14 Апреля, 2008, 6:22
я просто палочкой с ватой на конце протер (уже готовые в аптеке продают).
хотя можно было бы и просто ваткой, думаю, для увеличения площади захвата, но у меня пыли было немного и достаточно крупная.

Автор: zednov 14 Апреля, 2008, 9:28
ухочистка не помогла - многое осталось и не оттирается. А прикладывать чуть больше силы как-то стремно unsure.gif
Ватой думаю лучше не лезть, только волокна на сенсоре оставишь.

Автор: Rumlin 14 Апреля, 2008, 10:46
На радиорынке покупаем балон с сжатым воздухом. Типа аэрозольного. И трубочкой из комплекта выдуваем всё.

Автор: zednov 14 Апреля, 2008, 11:06
я дул чистым воздухом из стоматологического пустера (штука для промывания\просушки) под немаленьким давлением - не помоглоsad.gif там что-то конкретно прилипло. Найти бы ту штуку, которая первой описывается на том сайте g.gif

Автор: Rumlin 14 Апреля, 2008, 13:43
Цитата(zednov @ 14 Апреля, 2008, 12:06)
Найти бы ту штуку, которая первой описывается на том сайте

Цитата
The chemical used here (Methanol) is flammable and cannot be shipped by air. Methanol is also illegal to possess in certain countries without a license.

Ничего не обычного. Только неизвестна концентрация.

Автор: green 14 Апреля, 2008, 15:54
Цитата(Rumlin @ 14 Апреля, 2008, 4:46)
На радиорынке покупаем балон с сжатым воздухом. Типа аэрозольного. И трубочкой из комплекта выдуваем всё.

Сжатым воздухом, кстати, очень нерекомендуют.
Помимо прочего он охлаждает матрицу вызывая на ней конденсацию.

Автор: Rumlin 14 Апреля, 2008, 16:09
Цитата(green @ 14 Апреля, 2008, 16:54)
Помимо прочего он охлаждает матрицу вызывая на ней конденсацию.

Шайтан smile.gif Скорее это для тех случаев когда дляч продувки используется компрессор.
Проверялось с баллоном - нормально чистился Pentax K10.
И на техфорумах описывается сборка/разборка объективов с использованием очистки сжатым воздухом. В фирмах занимающихся ремонтом оптики профессионально - рабочие места оборудованы компрессорами с осушителями и ионизаторами воздуха.

Автор: 333 14 Апреля, 2008, 18:00
Вобще то посоветую прочитать инструкцию к аппарату.Самое главное что я с неё понял,лутче обратится в сервисный центр.Я думаю нестоит сжатым воздухом,могут быть проблемы.Есть ещё программа в аппарате по записыванию пыли и мусора,тоже в инструкции,имею ввиду Canon 400D.

Автор: zednov 14 Апреля, 2008, 18:25
Цитата(Rumlin @ 14 Апреля, 2008, 14:43)
Ничего не обычного. Только неизвестна концентрация.

в метаноле, понятное дело, нет ничего необычногоsmile.gif
необычны сами шваброчки для очистки сенсора - впитывающие, гибкие да еще и с теоретической гарантией отсутствия повреждения сенсора. Был сегодня в точке, пообещали привезти их(именно эклипсы) недели через две за сумасшедшие 255 гривен. Но таки придется брать. Кто знает, где еще в городе есть магазы с редкими фото аксессуарами?

зы
по поводу концентрации, думаю, не менее 90%. Не испарившаяся вода на сенсоре никому не нужнаsmile.gif Можно использовать изопропиловый спирт в той же концентрации, как написано в самом низу статьи.

Автор: green 14 Апреля, 2008, 23:50
Цитата(Rumlin @ 14 Апреля, 2008, 10:09)
Шайтан smile.gif Скорее это для тех случаев когда дляч продувки используется компрессор.

Пофигу.
Давление резко падает и газ охлаждается, в итоге матрица охлаждается.
Потом вода из обычного воздуха в комнате охладившегося на матрице конденсируется там.

Цитата(Rumlin @ 14 Апреля, 2008, 10:09)
И на техфорумах описывается сборка/разборка объективов с использованием очистки сжатым воздухом. В фирмах занимающихся ремонтом оптики профессионально - рабочие места оборудованы компрессорами с осушителями и ионизаторами воздуха.

Непоможет, разве что они сидят в безумно сухих помещениях.
Во всех инструкциях что я видел категорически не рекомендовали сжатым воздухом сушить, типа там из баллончика для очистки клав и тп.
Цитата(333 @ 14 Апреля, 2008, 12:00)
Самое главное что я с неё понял,лутче обратится в сервисный центр.

Это напряг.

Цитата(333 @ 14 Апреля, 2008, 12:00)
Есть ещё программа в аппарате по записыванию пыли и мусора

А это костыль.

Автор: Rumlin 15 Апреля, 2008, 7:10
Цитата(green @ 15 Апреля, 2008, 0:50)
Потом вода из обычного воздуха в комнате охладившегося на матрице конденсируется там.

Слишком долго надо дуть чтобы охладить.Там бывает пару пылинок. Что мешает пыль удалить за секунду?

Автор: green 15 Апреля, 2008, 18:42
Цитата(Rumlin @ 15 Апреля, 2008, 1:10)
Слишком долго надо дуть чтобы охладить.Там бывает пару пылинок. Что мешает пыль удалить за секунду?

Долго дуть чтобы охладить - не надо. Рекомендую дунуть себе на ненужную руку в течении секунды и оценить степень охлаждения.

Автор: geoka 15 Апреля, 2008, 18:49
Цитата(zednov @ 14 Апреля, 2008, 19:25)
Кто знает, где еще в городе есть магазы с редкими фото аксессуарами?

Как-то взялся искать Lenspen, у нас о таком в магазинах даже не слышали. Нашел в каком-то киевском Интернет-магазине.

Автор: C.D. 15 Апреля, 2008, 21:46
geoka
может не там спрашивал? -)
у нас были меньше 20 баксов вроде полгода назад.

Автор: zednov 15 Апреля, 2008, 21:50
2C.D.
а "у вас" - это где?smile.gif

Автор: tenb 17 Апреля, 2008, 22:13
как то видел ленспен в евросети, что в детском мире

Автор: geoka 17 Апреля, 2008, 22:18
Цитата(zednov @ 15 Апреля, 2008, 22:50)
а "у вас" - это где?

А серьезно, где его купить можно?

Автор: Rumlin 22 Апреля, 2008, 10:34
Цитата(green @ 15 Апреля, 2008, 19:42)
Рекомендую дунуть себе на ненужную руку в течении секунды

Рука не прибор. Подуйте на термометр.

Автор: C.D. 22 Апреля, 2008, 14:31
zednov
microline.com.ua

Автор: zednov 22 Апреля, 2008, 21:19
в общем, воспользовавшись недолгим пребыванием в Москве, прикупил я тот самый растворчик эклипс и три одноразовые шваброчки второго размера
user posted image

все три сразу же пустились в расход, так как ни после первого, ни после второго, ни даже после третьего раза идеального результата добиться не получилось

user posted image
(жалка изначальные снимки не сохранились sad.gif )

хотел доработать "уховертками" смоченными раствором, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что волокна из них торчат во все стороны, так что решил судьбу не испытывать. 2green А где продаются аптечные, "особые уховертки"?smile.gif я позаходил в парочку аптек, предлагали обычне гигиенические, с такой же торчащей "шерстью" smile.gif

Автор: ParteiGenosse 22 Апреля, 2008, 21:50
zednov
Так что всетаки раствор из себя представляет ? обычный метиловый спирт?
А шваброчки эти часом нельзя повторно применить, или они лишь на один проход расчитаны?

Автор: zednov 22 Апреля, 2008, 22:26
ParteiGenosse
производитель пишет "одноразовые" и я думаю не зря - использовать-то по новой можно без ущерба для сенсора, вот только налипшие на швабру пылинки рискуют снова перекочевать на сенсор. Так что лучше не жабоводиться и делать как говорятsmile.gif
По поводу состава - ни вкладыша-справки, ни надписей с составом на коробке с бутылочкой нет. Так что нам остается только гадать - или рекламный трюк или там и правда что-то хитроеsmile.gif (по запаху, правда, спирт не напоминает даже отдаленно, а испаряется ну очень быстро. А еще написано, что горит синим невидимым пламенем blink.gif )

Автор: ggRay 23 Апреля, 2008, 8:22
в своё время купил lenspen и не заморачиваюсь
http://www.photodrom.com/shop/dat/Lenspen%20SensorKlear.htm
грушей продуть корпус, пото протереть этой штукой

Добавлено в [mergetime]1208932155[/mergetime]
да это номер 20 из этого списка:
http://cleaningdigitalcameras.com/methods.html

Автор: green 23 Апреля, 2008, 18:36
Цитата(zednov @ 22 Апреля, 2008, 15:19)
2green А где продаются аптечные, "особые уховертки"?smile.gif я позаходил в парочку аптек, предлагали обычне гигиенические, с такой же торчащей "шерстью"

"торчащая" шерсть торчит пока ее не намочишь.

Добавлено в [mergetime]1208968672[/mergetime]
А, кстати видел еще совет использовать кисточку хорошего каества космметическую. не мочить. Но сам не пробовал, 5 баксов жалко wink.gif

Автор: geoka 23 Апреля, 2008, 20:00
А объективы кто чем чистит?
Просто тряпкой?

Автор: green 23 Апреля, 2008, 21:26
Ну так для обективов есть lens pen, благо он дешевый и небольшой, не проблема с собой носить.

Автор: 333 24 Апреля, 2008, 7:15
Цитата(geoka @ 23 Апреля, 2008, 21:00)
А объективы кто чем чистит?
Просто тряпкой?

В аптеке счас продают салфетки для оптики цена 80коп.очень смахивают на замш,но не она,а вобще накручен UV фильтр и тру иногда его а не линзу.

Автор: green 24 Апреля, 2008, 7:43
microfiber? поговаривают что оно покрытие с линз стирает запросто.
UV фильтр все время же не будешь таскать надетым - в некоторых условиях он прилично мешает, особенно дешевый.
я такой тряпочкой для очков пользуюсь и для линз мне оно не кажется очень пригодным.

Автор: 333 24 Апреля, 2008, 8:10
Цитата(green @ 24 Апреля, 2008, 8:43)
UV фильтр все время же не будешь таскать надетым - в некоторых условиях он прилично мешает, особенно дешевый.

А меня он никак недостаёт и крышка на нём держится Marumi д58,цена70грн.брался в магазине возле к\т."Спартак" в других видел дороже.Есть наботы для чистки в Точке,но я непробовал.

Автор: green 24 Апреля, 2008, 8:31
ну раз не достает, значит пока в таких условиях где достает не приходилось фоткать, вот и все wink.gif
отлично видно результат при фотографировании фотовспышки (работающей, понятно), например.

Автор: zednov 24 Апреля, 2008, 23:05
green
нет таких недостатков (я, кстати, не совсем понял про фотовспышку), которые бы создавал ув фильтр и которые нельзя было бы за пару кликов исправить в фотошопе. Зато есть такие царапины на объективе, которые никаким ленспеном или эклипсом не сотрешьsmile.gif

Кстати, видел сегодня эклипс2 и шваброчки второго размера в магазе Квест, что на Кирова рядом с угловым центром Лайф.

Автор: green 25 Апреля, 2008, 3:48
zednov
Предлагаю Вашему вниманию две фоторафии. Одна со вспышкой и даже без фильтра.
Одна без вспышки, но с фильтром.
Предлагаю продемонстрировать мастерское владение фотошопом (можно по шагам).

Автор: green 25 Апреля, 2008, 3:49
и вторая

Добавлено в [mergetime]1209088382[/mergetime]
zednov
Цитата(zednov @ 24 Апреля, 2008, 17:05)
Зато есть такие царапины на объективе, которые никаким ленспеном или эклипсом не сотрешьsmile.gif

Хотел еще сказать, что царапины, конечно, неприятно, но видно их на снимкак как правило заметно меньше чем фильтр.

Автор: 333 25 Апреля, 2008, 9:38
Я просто немогу врубится о чём вобще реч,понял что есть царапины на линзе объектива,но на снимках ничего невидно.На первом снимке помойму пыль подсвечена пыхами(мелкие белые точки).

Автор: green 25 Апреля, 2008, 16:00
На первом снимке зеленая решетка - отражение собственно вспышки от внутренней поверзности линз в объективе. Свет настолько яркий что никакие просветления неспасают.
на втором между яркими точками собственно лампочек - тусклые точки отражения лампочек от фильтра.
Царапин на линзе объктива - нет, царапин на фильтре - нет.

Автор: 333 25 Апреля, 2008, 16:53
green
Вобще всё понятно и понятно то что в таких случаях нужно использовать полифильтр,тобиш мало иметь один УФ,темболее эти виды съёмки я оценил бы, как нестандартные.Это всё можно было предвидеть если точно знать в каких условиях придётся снимать.Я думаю что радиальный ПФ фильтр тут очень кстати был бы.

Автор: green 25 Апреля, 2008, 17:06
333
В таких условиях чем меньше лишнего стекла - тем лучше.
С каждым добавленным стеклом эффект все хуже.
Несмотря на то что предъявленные примеры - довольно специфичны и местами даже экстремальны, ситуация с ярким источником света в кадре - не так и редка.

Автор: zednov 26 Апреля, 2008, 12:48
green
А вам не кажется несколько неоправданным подвергать такому риску оптику ради сомнительной вероятности неожиданного фотографирования таких ярких объектов? Как справедливо заметили, случаи эти редки и специфичны, и скорее логичным было бы по этому поводу снимать фильтр с оптики, чем наоборот - не носить вообще, готовясь к "битве с бликами". К слову, если блики будет давать сам фильтр, то естественно, будут блики и на линзах, и с этой стороны ваши примеры совершенно не показательны - не понятно, насколько больше бликов дает снимок с использованием фильтра, насколько меньше - без.
Но я, честно говоря, призадумалсяsmile.gif И пролистал свой небольшой фотоархив(я всего-то год как перешел на зеркалку) - должен сказать, что при том, что есть достаточно много снимков с яркими источниками света (частенько на концертах снимаю, тот же новый год), отражения от линз присутствуют очень редко, но если они и есть, то имеют типичный вид последовательности небольших цветных колец. И уж точно нет ни одного кадра, глядя на который, можно было бы сказать, что наличие фильтра его испортило . Вообще, с самого момента покупки фильтры я не снимаю(редко для чистки), и сейчас, продавая оба объектива , оптика имеет девственный вид. Не думаю, что вы можете похвастаться тем же bigwink.gif

Автор: green 26 Апреля, 2008, 13:18
Цитата(zednov @ 26 Апреля, 2008, 6:48)
Не думаю, что вы можете похвастаться тем же

Ну и зря. wink.gif
Мои объективы тоже как новые. И те которые с фильтрами, и тот на который фильтр смонтировать нельзя.
Тем не менее для меня такие блики от фильтра на ночном кадре - были большой неожиданностью.
И в фотошопе пришлось повозиться - с того вечера на всех снимках были такие вот отражения и не все их было так уж легко удалить, в частонсти предъявленный снимок уже немного подчищен (оригиналы не сохранились).
Конечно внутри линзы тоже бывают отражения что демонстрирует снимок со вспышками. Но с фильтрами все намного-намного хуже.
Если внутренее отражение в объективе 0.1%, то фильтр с двойным просветлением,который стоит тоже немало (и запросто дороже чем какой-нибудь дешевый объектив) - все равно в три раза (0.3%) больше отражений даст.
О более дешевых фильтрах и говорить несего, там единицы процентов.
Замечу что для ночных снимков снятие фильтра полностью решило бы проблему, например.
Вот еще тут можно почитать, тоже показательно: http://www.zen20934.zen.co.uk/photography/LensTests/Flare/Brand%20Grade.htm

А еще вот тут про потерю контраста при использовании фильтров в условиях контрового освещения: http://www.kenandchristine.com/gallery/1054387

Автор: ParteiGenosse 20 Июня, 2008, 12:35
Цитата(333 @ 24 Апреля, 2008, 9:10)
А меня он никак недостаёт и крышка на нём держится Marumi д58,цена70грн.брался в магазине возле к\т."Спартак" в других видел дороже.Есть наботы для чистки в Точке,но я непробовал.

а можно поподробнее про этот магазинчик с недорогими фильтрами? тоже думаю взять фильтр на телевик...
это не "АЛЛО" случайно или как там его..
да, и еще вопрос, насколько этот уф-фильтр снижает светосилу?

Автор: 333 21 Июня, 2008, 23:02
ParteiGenosse
Да точно "Алло".Знаю издавна что УФ фильтры никак не снижают светосилу или этого заметить нельзя,советские аналоги так и звались УФ-1.В последнее время в этом магазе пропали объективы на Сanon,а везде исчезли оргстеклянные защитные экраны для дисплея на 400D,вот думаю может плёнка не хуже.Вроде ещё примерно такие цены в магазе близ фотошопа в сторону рынка по Кирова,просто непомню названия и оптика там есть.


Автор: lemberg 26 Июля, 2008, 11:26
УФ на светосилу и на экспозицию не влияют! На мой кит Пентаха подошёл фильтр от гелиоса МС-44\52, покупать не пришдось. Я никогда его не снимаю. Единственное неудобство - фирменная крышка объектива плохо цепляется за внутреннюю резьбу светофильтра, но я не сноб! пользуюсь крышкой Зенит, на скорость это не влияет bigwink.gif

Автор: wizels 21 Августа, 2008, 15:22
lenspen для объективов пойдет...
вообще-то для чистки матрицы исециальная штука ввиде палочки под соотвтетсвующий сенсор нужна....
но стоит сие много.... одноразовая хрень $15 не считая, что нужно жидкость покупать отдельно

Автор: Cordon 5 Сентября, 2009, 13:09
подскажите, есть ли сервисы, в славном городе Симферополе, где чистят матриксы )? и сколько это может стоить?

Автор: Rumlin 10 Сентября, 2009, 12:20
Клизма для очистки организма матрицы и линз.
http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27832
user posted image

Автор: KOC 19 Октября, 2009, 11:48
Господа, а чистил ли кто-то сам 5Д?
Какая жидкость нужна? Обычный Эклипс или е-2?

Вот, присмотрел этот наборчик: http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B000PNJL6G/ref=ord_cart_shr?_encoding=UTF8&m=A3NUNNXXHUJDMF&v=glance

И еще эту грушу: http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://cgi.ebay.com/Giottos-Large-Rocket-Air-Blower-lens-cleaner-AA-1900_W0QQitemZ250500530962QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item3a52fec312


Правильно ли все я выбрал???

И еще: может у кого-то был реальный опыт чистки Питака???

Автор: ParteiGenosse 19 Октября, 2009, 12:04
Цитата(KOC @ 19 Октября, 2009, 11:48)
может у кого-то был реальный опыт чистки Питака???

А в чем принципиальная разница чистки пятака или не-пятака?
Я б для начала грушей хорошенько продул, а потом бы на эклипсы всякие смотрел (есть мнение что эклипс - обычный чистый метиловый спирт)
Груша за 12 баксов это серьезно =))

Автор: KOC 19 Октября, 2009, 12:22
Цитата
Я б для начала грушей хорошенько продул, а потом бы на эклипсы всякие смотрел

я так и сделаю, но груши у меня нет blink.gif
Цитата
есть мнение что эклипс - обычный чистый метиловый спирт

тоже про это читал, но рисковать из-за 10 баксов не буду
Цитата
Груша за 12 баксов это серьезно =))

дык а есть варианты попроще? просто это довольно серьезный бренд, и груши эти хвалят. А разница 5 баксов с предыдущей китайской грушей для меня не важна. Обычная медицинская не подходит из-за обилия талька внутри.

Автор: Rumlin 19 Октября, 2009, 13:19
Проще купить балон с сжатым очищенным сухим воздухом

Автор: KOC 19 Октября, 2009, 13:53
Цитата
Проще купить балон с сжатым очищенным сухим воздухом

эта тема уже обсуждалась: происходит сильное охлаждение, мне оно ни к чем

Автор: Rumlin 19 Октября, 2009, 16:09
Цитата(KOC @ 19 Октября, 2009, 13:53)
происходит сильное охлаждение

нет там охлаждения. Докажите, какой физический принцип этого эффекта, если он есть?smile.gif

Автор: KOC 19 Октября, 2009, 19:15
Цитата
Докажите, какой физический принцип этого эффекта, если он есть?

я доказывать ничего не буду
НО, если взять обычный углекислотный огнетушитель, и использовать его, то сам он покрывается инеем. Тоже самое происходит с обычной зажигалкой за гривну, если из нее выпустить газ.

Даже если и нет никакого охлаждения, все равно нужна влажная чистка. И без раствора и швабр не обойтись.

Автор: BHyK 19 Октября, 2009, 19:51

Автор: KOC 19 Октября, 2009, 20:14
Цитата
В баллоне акваланга воздух сжатый и совсем не холодный ))

не забываем про редуктор bigwink.gif

Автор: ParteiGenosse 19 Октября, 2009, 20:37
Цитата(KOC @ 19 Октября, 2009, 19:15)
НО, если взять обычный углекислотный огнетушитель, и использовать его, то сам он покрывается инеем. Тоже самое происходит с обычной зажигалкой за гривну, если из нее выпустить газ.

Поглощение энергии (охлаждение) происходит при изменении агрегатного состояния (испарении сжатого газа).
Школьный курс физики blush2.gif
Если в баллоне обычный газ под давлением, ничего охлаждатся теоретически не должо smoke.gif

Автор: sa137 21 Октября, 2009, 12:28
закон Шарля

user posted image

или P1/T1=P2/T2

часный случай уравнение Клапейрона — Менделеева

http://crimea-board.net/html/counter/counter.php?link=http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Менделеева_—_Клапейрона

user posted image

Содержится в баллонах в виде сжатого негорючего жидкого газа действующего как сжатый воздух давлением ок. 5,5 атм.

чистить этим не рекомендую.

Автор: KOC 21 Октября, 2009, 13:18
Цитата
чистить этим не рекомендую.

вот мне тоже так кажется.
Ну что ж, груша уже заказана, и на пути из Поднебесной bigwink.gif

Теперь остался вопрос по Эклипсу: какой? Обычный или Е-2???

Автор: Rumlin 21 Октября, 2009, 13:25
Цитата(ParteiGenosse @ 19 Октября, 2009, 20:37)
испарении сжатого газа

испариться может только ЖИДКОЕ тело.
Цитата(sa137 @ 21 Октября, 2009, 12:28)
P1/T1=P2/T2

Где же тут постоянный объем, как раз объем то увеличивается.

Cамо по себе расширение газа не может привести к его охлаждению, если при расширении газ не производит работу.

Автор: 333 21 Октября, 2009, 13:31
Сколько нынче обходится чистка самому?Если отдавать чистить видел цена 150грн.-разница есть в цене?

Автор: ParteiGenosse 21 Октября, 2009, 13:35
Цитата(Rumlin @ 21 Октября, 2009, 13:25)
испариться может только ЖИДКОЕ тело.

Имелся ввиду сжиженный газ, т.е. в виде жидкости, очепятка.
Цитата(Rumlin @ 21 Октября, 2009, 13:25)
Cамо по себе расширение газа не может привести к его охлаждению, если при расширении газ не производит работу.

+1

Автор: Rumlin 21 Октября, 2009, 13:59
PS я не утверждаю что работа не совершается. Работа есть - взаимодействие и перемещение слоев прилегающего воздуха. Но эта работа очень мала чтобы охладить матрицу и внутренности камеры на десяток градусов до точки росы. Причем еще один факт: в воздухе из баллона воды нет - он осушенный. Поэтому вода могла бы выпасть только из окружающего воздуха которого возле матрицы нет - его вытеснил сухой воздух из баллона, как раз произведя ту работу которая его должна была охладить.

Автор: KOC 21 Октября, 2009, 22:32
А по теме че-нить бы...

Автор: Rumlin 22 Октября, 2009, 8:32
Цитата(KOC @ 21 Октября, 2009, 22:32)
А по теме че-нить бы...

сдували в моем присутствии с матрицы воздухом из балончика - водой не покрылось lol.gif , пыль начисто унесло. Хватило секундного пшика.

Автор: KOC 15 Ноября, 2009, 21:30
Пару дней назад приехала ко мне груша: очень качественная и мягкая, дует хорошо.
80% всей пыли сдул за несколько раз. Осталось пару штук, но надо протестировать в реальной съемке, может они и мешать не будут.

ЗЫ: заодно продул и объектив и все закоулки на моем старичке

Автор: 333 15 Ноября, 2009, 22:00
Недавно обсуждали вопрос с чисткой,многие советуют отдавать в сервис,ближайший понял в Киеве.Экспиременты с дорогими камерами отметаются,если учесть что один проход швабры и в утиль,то возможно их потребуется штуки 3,думаю есть смысл в севисе,но придётся покататься.

Автор: KOC 15 Ноября, 2009, 22:05
Цитата
думаю есть смысл в севисе

а какой смысл? Отдать 150 уе?

Автор: 333 15 Ноября, 2009, 23:22
Цитата(KOC @ 15 Ноября, 2009, 22:05)
Отдать 150 уе?

Откуда цена?Сколько стоит набор для чистки,включая бутильку с летучей жидкостью и 3-мя швабрами?

Автор: KOC 16 Ноября, 2009, 8:38
Цитата
Сколько стоит набор для чистки,включая бутильку с летучей жидкостью и 3-мя швабрами?

25 баксов, причем эклипса там на всю жизнь, позже надо будет только швабры докупать

а не купил я такой набор потому, что так и не определился какой эклипс нужен для пятака

Автор: 333 16 Ноября, 2009, 9:31
KOC
Цитата(KOC @ 15 Ноября, 2009, 22:05)
Отдать 150 уе?

Так откуда такая цена,кто уже отвалил?

Автор: Inquisitor 16 Ноября, 2009, 21:26
Цитата(Rumlin @ 21 Октября, 2009, 13:25)
испариться может только ЖИДКОЕ тело.

А также твердое. Сублимация-с =)

Но дело не только в охлаждении за счет испарения. Эффект дает также адиабатическое расширение газа; кроме того, образованию конденсата при определенных условиях может поспособствовать охлаждение прилежащих слоев атмосферного воздуха, конденсация из него влаги и захват получившихся капелек потоком воздуха/газа из баллончика.

Автор: 333 16 Ноября, 2009, 22:43
Вы не боитесь фильтр сдуть?

Автор: Inquisitor 19 Ноября, 2009, 19:43
Цитата(333 @ 16 Ноября, 2009, 22:43)
Вы не боитесь фильтр сдуть?

Я? нет =)
Я ж как раз написал еще пару аргументов против баллончиков =)

Автор: 333 19 Ноября, 2009, 19:46
Цитата(Inquisitor @ 19 Ноября, 2009, 19:43)
Я? нет =)

Ну вроде адресовал тем кто предлагает.)

Автор: Dart 23 Ноября, 2009, 15:50
Добрый день.
На этом форуме впервые.Имею,как мне кажется положительный опыт очистки сенсора D-50.
Пыль попала при смене объектива в экстренных условиях около года назад.Полазил по всем форумам,какие смог найти.Реальных предложений не было.Цена фирменных шваброчек не радовала,поэтому плюнув на все предостережения,нарезал полосок из пластика,закрепил на них кусочки безворсовых салфеток ниткой,смочил изопропиловым спиртом и ...Сначала руки тряслись,боялся,что могу повредить матрицу.На самом деле,там все не так уж хлипко.С четвертой попытки получил почти идеальный результат.Качество протирки контролировал тестовыми снимками белого листа без фокусировки и доработкой их в Фотошопе.В течение года проблем больше не было.

Автор: Rumlin 23 Ноября, 2009, 17:19
Вот наконец то кто то делает, а не теорией занимается.

Автор: Pepper 23 Ноября, 2009, 17:33
а кто в Симферополе может почистить сенсор от грязьки за умеренные деньги?

Автор: Dart 24 Ноября, 2009, 9:47
Мне кажется,что сенсор собственной зеркалки чем-то похож на зубную щетку.Вроде бы ничего сложного,но лучше никому ее не давать(даже для чистки).Слишком уж обременительной может стать чужая неаккуратность или небрежность.Кто же больше Вас любит собственную камеру.Технически сложного в процедуре ничего нет.Нужна только внимательность и аккуратность.

Автор: KOC 27 Марта, 2010, 10:44
Итак, господа, только что состоялась первая чистка матрицы в моей жизни.
Довольно успешно. Всю грязь конечно не удалось вывести, но теперь на 11 на небе ее не видно(что и требовалось) bigwink.gif
Был куплен наборчик Photosol Digital Survival Kit 3 + Eclipse E2 за 30 с чем-то там баксов.
В нем оказались: 5 швабр 3 размера(для ФФ), пузырек с Е2, и куча всяких салфеток.
В результате пришлось использовать все 5 шварб lol.gif Зато теперь есть опыт.
Также груша Giottos тоже очень сильно помогла.

Так что ничего страшного в этом нет. И, да, опытным путем удалось установить что для 5Д все-таки Е2 подходит(матрица не облезла, значит подходит bigwink.gif )

Автор: sa137 27 Марта, 2010, 18:45
Цитата(KOC @ 27 Марта, 2010, 10:44)
И, да, опытным путем удалось установить что для 5Д все-таки Е2 подходит(матрица не облезла, значит подходит  )


да уже сколько раз писали, что не матрицу вы чистите - а фильтр перед ней (стекляха толщиной 1-2мм)

Автор: Eugene 31 Май, 2010, 16:19
у меня на f/32 и f/22 видны на чистом небе пятнышки (пыль на матрице)
а на f/11 их уже не видно
(кстати на f/11 по-моему максимальная резкость на моей матрице)
так вот...
стоит ли мне заморачиваться с чисткой матрицы ?
если меньше f/11 диафрагму зажимать не собираюсь
(ну разве что солнечное затмение снимать на f/32 smile.gif)

Автор: Inquisitor 31 Май, 2010, 17:16
Хм... а с чего вдруг видимость пятен от пыли на матрице зависит от диафрагмы? Может, все-таки пыль в объективе? С другим стеклом такие же пятнышки?

Автор: Eugene 31 Май, 2010, 20:00
ну что ж, попробую на другом проверить
хотя мало верится что в объективе, купленном неделю назад, уже столько пыли

Автор: KOC 31 Май, 2010, 20:03
Цитата
а с чего вдруг видимость пятен от пыли на матрице зависит от диафрагмы?

ну здрасти, приехали...

Автор: patronys 1 Июня, 2010, 22:07
А серьезно, где его купить можно?
В Байонете видел.
А, кстати видел еще совет использовать кисточку хорошего каества космметическую. не мочить. Но сам не пробовал, 5 баксов жалко
Кисточкой в матрицу лезть неЗЯ!
Так что всетаки раствор из себя представляет ? обычный метиловый спирт?
А шваброчки эти часом нельзя повторно применить, или они лишь на один проход расчитаны?
Швабры использовать только один раз!!!!! Я на этом жлобстве уже попадался!
Для того чтобы почистить матрицу, требуется от 3х до 5и, штук каждая стоит около 80гр.

Автор: patronys 1 Июня, 2010, 22:11
Качество протирки контролировал тестовыми снимками белого листа без фокусировки
Хорошо подходит белый экран монитора! И диафрагму зажать!

Автор: GSMmaster 1 Июня, 2010, 22:41
Цитата(patronys @ 1 Июня, 2010, 23:07)
Для того чтобы почистить матрицу, требуется от 3х до 5и, штук каждая стоит около 80гр.

Ужос... Не проще к нам принести? smile.gif Сегодня вот чистили 5D, всё вери велл.

Автор: Eugene 1 Июня, 2010, 23:24
Цитата(patronys @ 1 Июня, 2010, 23:11)
Хорошо подходит белый экран монитора! И диафрагму зажать!

чистое голубое небо круче !

Автор: rajdee 2 Июня, 2010, 8:15
Цитата(patronys @ 1 Июня, 2010, 22:11)
Так что всетаки раствор из себя представляет ? обычный метиловый спирт?

Скорее изопропиловый спирт.

Автор: patronys 2 Июня, 2010, 11:44
Цитата(Eugene @ 1 Июня, 2010, 23:24)
Ужос... Не проще к нам принести?  Сегодня вот чистили 5D, всё вери велл.

Конечно проще в следующий раз так и сделаю! )))

Автор: Стас11 2 Июня, 2010, 21:11
Самый правильный способ это при помощи ЭКЛИПС и швабры. Обратись к Виктору Булычеву из фотоцентра ТОЧКА на гагарина. Лучше него в городе никто сенсор не чистит. Проверено.

Автор: Eugene 4 Июня, 2010, 15:46
Цитата(Inquisitor @ 31 Май, 2010, 18:16)
Может, все-таки пыль в объективе? С другим стеклом такие же пятнышки?

ага
не такие резкие, но есть и на тех же самых местах
видны от f/22 до f/11
на f/11 их совсем не видно
только если сильно присматриваться
выходит что чистки требует матрица

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)